Еміль Шукуров Ми поводимося з природою по-свинськи
Професор-еколог Еміль Шукуров в інтерв'ю "Азатику" розповів про заповідники КР та оцінив рівень небезпеки “Кумтора”.
Азаттик : У якому стані знаходяться державні заповідники в Киргизстані? Чи достатньо їх фінансовано, чи правильно розподіляються кошти?
Еміль Шукуров: Заповідники відносяться до держави і, відповідно, вони фінансуються з держбюджету. На жаль, це фінансування ледве покриває потреби заповідників у справі охорони навколишнього середовища. Працівники заповідників працюють більше на ентузіазмі, ніж за гідну зарплатню. Уряду треба звернути увагу на те, що заповідники – це не просто якась забаганка чи данина якимось настановам, але життєво необхідна річ для Киргизстану, тому що в заповіднику має зберігатися в незайманому вигляді жива природа.
На жаль, і в суспільстві, і в уряді немає належного розуміння того, навіщо нам взагалі потрібна дика природа. Екологією, як наукою, вже достовірно встановлено, що не може бути благополучною та сприятливою для людини територія, якщо на ній знищено понад 40% природних екосистем. Я нещодавно робив підрахунки: якщо ми візьмемо всю нашу територію, то становище у нас не дуже добре, ми не дотягуємо до норми. Головне, що не усвідомлюється більшістю жителів нашої країни та планети – людина не створює життя, і все, що створює людина, також не створює життя.
"Азаттик": У всьому світі питання екології виходить на передній план. Це і зрозуміло, люди почали усвідомлювати, що задля забаганки людини матінку-природу неможливо вічно експлуатувати. У зв'язку з цим питання: які значні зміни зазнала екологія в нашій країні за останнє десятиліття і що єтому причиною?
Еміль Шукуров: Загалом оцінка негативна, тому що охорона природи фінансується за залишковим принципом. Крім того, сама охорона природи не націлена на те, щоб справді вирішувати проблеми, які стоять перед живою природою. По-перше, ці зусилля є недостатніми. По-друге, вони спрямовані зовсім не на той бік. У нас, наприклад, найсправніша частина діяльності – це вилучення штрафів. Ну де і в якому випадку ці штрафи покращили стан природного середовища? Це діяльність так би мовити для звіту, але не для дійсної зміни ситуації.
Там ростуть дерева, але немає підросту та підліску. Це все одно, що суспільство без дітей – через якийсь час воно вимре. Молодих дерев має бути значно більшим, ніж старих.
“Азаттик”: В одному з інтерв'ю ви згадали, що є закон, який у разі знаходження в будь-якому заповіднику корисних копалин дозволяє цей заповідник закрити і почати розкопувати грунт. Чи не могли б ви докладніше про це розповісти?
Еміль Шукуров: Такий законопроект було підготовлено. Він, звичайно, викликав багато заперечень та суперечок. На даний час, наскільки я знаю, він заморожений. Але сам принцип переваги корисних копалин природі у нас зберігається. Вважається, що єдиний вихід із кризи для Киргизстану – це торгувати своїми надрами, своєю сировиною. І тому з надзвичайною легкістю віддають всі землі в ліцензію різним гірничорудним компаніям, які можуть на них розпоряджатися майже безконтрольно, з точки зору дотримання інтересів живої природи. Держава належним чином інтереси живої природи не захищає.
На відміну від захисників природи, гірничорудні компанії мають досить великі кошти і ні для кого не секрет, що дужеЧасто питання вирішує не доцільність, а відповідні фінансові вливання. Є небезпека для дикої природи, але цю ситуацію необхідно тримати під контролем, тому що гірничорудні компанії приходять і йдуть, а нам і нашим нащадкам доведеться жити на цій землі.
Ми не повинні допустити вирішення тимчасових проблем, що склалися лише внаслідок недалекоглядної політики держави, таким шляхом, що вони починають закривати дірки тим, що продають надра. А якщо це просто затикання дірок чи розкрадання, то який сенс торгувати надрами, руйнуючи живу природу та набиваючи кишені держчиновників?
"Азаттик": В даний час питання екологічних наслідків роботи "Кумтора" стало найбільш обговорюваним, про це говорять всі, кому не ліньки. Розкажіть, будь ласка, чи справді ми отримаємо катастрофу після завершення робіт на Кумторі? Що робити, щоб населення тієї території, де йде чи має бути розробка корисних копалин, заздалегідь і повною мірою мало уявлення про екологічні наслідки?
Еміль Шукуров : Я з цим населенням розмовляв. У цього населення знаходяться матеріали цих комісій, члени яких і затіяли цю бузу, включаючи Жогорку Кенеш та уряд. Хто більше шкоди завдає – «Кумтор», який знаходиться за горами, чи ці діячі, які підсовують народові дані, в яких вони нічого не розуміють? Мені кажуть: "Прорве озеро Петрова, буде катастрофа". Якщо озеро Петрова прорве, куди потрапить вся вода? У річку Кумтор, яка є притокою Нарина. У річці Нарин від сили на 1-2 см рівень води збільшиться. Для Іссик-Кульської улоговини нічого не буде.
Одне питання - це "Кумтор", навколо якого дуже багато галасу. А інше питання – це решта родовищ. «Кумтор» щодо продукції, якувін виробляє, завдає найменшу кількість забруднень та збитків навколишньому середовищу, порівняно з усіма іншими гірничорудними підприємствами. Ми маємо державну компанію «Макмалзолото». Туди якісь комісії їздять? Ніхто не їздить, а там порушень – море. "Макмалзолото" знаходиться якраз у долині Казарман, і його діяльність безпосередньо завдає шкоди здоров'ю місцевого населення.
Нічого. Куди діваються ці гроші?
Чи дотримуються всі ці принципи, про які вони так голосно кричать? Нічого подібного. Вони в 10, у 100 разів більше шкоди завдають довкіллю та населенню. Найголовніша наживка зараз для залучення інвесторів – це золото. «Кумтор» ще й тому мало шкоди завдає, бо родовища перебувають у зоні з дуже розвиненим життям. Це високогір'я, зона щебнистих пустель і немає продуктивних екосистем. А ось значна частина тих ліцензійних площ, які лунають ліворуч усім цим користувачам – китайці, до речі, більше 70% ліцензійних площ вже мають – вони знаходяться в зоні найбільш продуктивних екосистем. І це нікого не турбує.
“Азаттик”: У Киргизстані дозволяється сезонний відстріл тварин, у тому числі занесених до Червоної книги. Кажуть, що цей вид бізнесу процвітає, бо від місцевих та іноземних аматорів полювання відбою немає. Чи регулює держава цю сферу і якою є реальна загроза для фауни Киргизстану від полювання на рідкісних тварин?
Еміль Шукуров: Провідником такої політики є саме державний орган, який є частиною Агентства з охорони навколишнього середовища. Вони буквально з піною біля рота доводять, що можна і потрібно все підряд відстрілювати. Щодо цих мисливських господарств, це підприємства, які, в першу чергу, мають отримуватипевний прибуток.
Раніше вони мотивували свою появу на нашій території тим, що держава не має коштів для забезпечення охорони тваринного світу на всій території, і вони розподіляться по всій території для того, щоб виконувати всі ці функції, особливо на територіях позамежних із заповідниками, при цьому забезпечуючи надходження до місцевого бюджету. Багато давали обіцянок. Жодне з них не було виконане.
Жодне полювання не має права здійснюватися, якщо не буде належного обліку цих мисливських видів. Належного обліку мисливських видів немає у нас у Киргизстані. Я абсолютно не довіряю цим їхнім облікам. Друге, це – не господарства, бо мисливські господарства мають проводити комплекс заходів. Наприклад, дбати про те, щоб на їх мисливських угіддях не випасали худобу, яка не пройшла ветеринарної обробки, щоб їх дикі тварини не заражалися всякими паразитами. Подібних робіт вони не проводять досконало, а лише наживаються на знищенні диких тварин.
Вони одержують гроші, призначені «на наукові роботи». Це взагалі останнє падіння. Це вже вплинуло на нашу фауну – вона в загрозливому становищі. Гірські цапи та архари у багатьох місцях перестали взагалі показуватись, у них скоротився ареал. Те саме зі сніговим барсом. Зі скороченням кількості гірських козлів та архарів, скорочується невблаганно і кількість снігових барсів, оскільки козли та архари є основним раціоном харчування барсів.
“Азаттик”: У розвинених країнах екологія – питання національного значення, кожен громадянин, що називається, робить свій внесок у збереження навколишнього середовища. Як би ви оцінили рівень екологічної культури нашого суспільства?
Еміль Шукуров: Чи доводилося бувати в Сари-Челексському заповіднику? Це один із найчудовішихкуточків на планеті. Нібито для того, щоб були засоби для охорони цього самого заповідника, туди запускають величезну кількість відвідувачів. З давніх-давен це було святе озеро, там жили самітники, святі люди, і важко собі уявити, що вони поводилися так, як зараз поводяться відвідувачі.
Вони ж вигадали все узбережжя озера! П'яні пісні, сміття, чисте неподобство, ганьба! Повністю спотворили ідею священності озера. Якщо й допускати людей до нього, то тільки для того, щоби виховувати у них повагу. А ця розпуста на природі – це не мета заповідника. Це, насправді, дозволяється для того, щоб аби люди їздили, аби гроші надходили. Куди потім ці гроші розподіляються – нікому не відомо.
Більше того, туди ще й запускали місцевих багатеньких зі своєю худобою. Це повне байдужість. Один із співробітників, який підняв голос проти цього, був звільнений. Мої колеги з Укаїни приїхали і сказали: «Якби таке неподобство навіть у десятій мірі менше відбувалося в якомусь нашому заповіднику, то одразу зняли б міністра!» Ось у нас у передмісті Бішкека – виїжджають, пиячать, хуліганують, що хочуть, те й творять. Що відбувається в національному парку Ала-Арча? Заїжджають з машинами, багаття джгуть та інше. Усі можливі загальноприйняті порушення - очевидні.
Наші кочові пращури протягом століть жили на цій землі і передали нам її в незайманому вигляді, а ми за сто років влаштували повний розвал. Це зрада стосовно наших предків – таку розкішну землю і країну взяти і так вигадати. Треба просто звернутися до досвіду предків, які ніколи не дозволяли собі, припустимо, засмітити ділянку своєї стоянки. Після того, як юрта знімається, і вони йдуть, місце має залишитися чистим, ніби там нікого не було. Навітьпоряд з цими юртами трава не повинна бути витоптана і зжерла вщент.
Були такі стандарти поведінки, які не можна було порушувати, щоб не бути зневаженим усім суспільством. Тоді не багатство мало головну вагу в оцінці людини, а правильне дотримання всіх звичаїв та правил, які були вироблені століттями та тисячоліттями. Зараз же на все начхали. Все вирішують каприз та гроші. Такі істоти не можуть називатися людьми. Коли ти свої потреби співвідносиш із тим, що треба не руйнувати зовнішнє середовище та людське суспільство, тоді ти – справжня людина.