E.S.A.
Раніше я вже писав, що ДоХтер входить у ступор при кодуванні деяких фільмів. Так ось, це у нього відбувається на самому початку (у проміжку до 200 перших кадрів). Питання: чим можна підправити безпосередньо VOB файл, щоб підсунути Доктору? Зокрема мені треба видалити шматок спочатку.
sgendima Читай приват.
demon777 ІМХО, краще у випадку з DivX'ом всякими паками не користуватися. Пізнав на гіркому (ну, може, не дуже) досвіді. Тим більше, що "нормальні" версії кодека вільно перебувають і завантажуються.
ZAHAL вже публікував на форумі посилання на Web-версію документації. Я знайшов цю документацію у форматі Word. http://soft.erased.info/files/soft/DrDivX/DrDivXrusdoc.RAR
Правда, з виходом DivX 5.1 деякі опції та можливості, що описуються, змінилися, так що, кому цікаво, оновлення можна подивитися тут, в оновленому офіційному DivX Help Guide (English) (http://www.divx.com/support/divx/guide). php) або інших офіційних гідах (http://www.divx.com/support/guides/index.php).
Психовізуальне поліпшення та ін були і раніше Але вони змінилися! Змінилися алгоритми та налаштування. Наприклад, психовізуал мав 4 позиції (None, Light, Normal, Strong), а тепер 2 (Fast, Slow). Причому змінився принцип їхньої дії. Що стосується препроцессингу, то там взагалі все перекроєно дуже солідно (шануй гід за посиланням вище, корисно в будь-якому випадку;)). Гордіан у тебе, здається старий 0.27 release Де качав? З sоurceforge.net. Мені надходять повідомлення про оновлення.
PS: Поглянь ще раз на синій текст вище.
beerkoff Просто на sourceforge.net йде поширення окремого екзешника та цих "паків". Так ось, остання версія "чистої" проги - 0.27, тут же лежать "бетові" вихідники 28.5розробників та паки.
До речі, а що ти скажеш щодо статей на DivX.com?
E.S.A. А як тоді офіційна документація? Рекламна качка? Або цей хлопець як і я, суб'єктивіст Я вже давав тобі посилання на цей форум, там у відповідному топі (щось він у мене поки не відкривається) хлопці поставили за мету суб'єктивно оцінити якість кодування з новим 5.1. Коротше ось: :)
my test results of divx5.1 Just wanna share деякі observations про новий кодек. Перший набір: відео source може бути визнаний як bit noisy (відповідно, я думаю, що noisy if it wasn't for old b&w movies comparing to which the source seems to be quite clean ). Не в інших словах немає ideal (як найбільш most non-recent movies actually). 608x336 resolution which gave me
67% comp test with bitrate
950kbps. Будь-яка вона продовжує працювати, щоб змінити codec it, щоб зробити добрі результати. (If it was more than 80% then comprasion of different codecs/modes is pretty much useless).
I був comparing three encodes: - 4 passes with 5.05 - 4 passes with 5.1 (normal speed) - 4 passes with 5.1 (3 passes on normal, last on slowest)
Взагалі дивно якось, чол відключив усі про-опції, а потім каже, що, мовляв, "якість десь на рівні XviD". Крім того, я вже й забув про якісь квадрати. Про це навіть хтось писав на форумі, що фільм, кодований Лікарем, практично не містить квадратів (а раніше вони мене діставали-і-і.). Ну а ті проблеми (якщо вони, звичайно, справді є, а не пов'язані з неправильною експлуатацією), швидше за все, пофіксують у наступних білдах.