ЄВРАЗІЯ - Цунамі кольорових революцій на Великому Близькому Сході
Недаремно ініціатор і натхненник концепції Greater Middle East неоконсервативний теоретикМайкл Ледінстверджував, що «сучасний ісламський світ - це нове видання фашизму», але «фашизм грає без правил», отже, перемогти «фашизм» - тобто Ісламський світ - можна тільки за допомогою фашизму - тобто вкрай жорстких і агресивних дій, що зневажають - заради «благих» цілей - деякі основні норми демократії». Боротьба з ісламським «фашизмом» стала новою глобальною ідеєю-фікс американської імперії, що надає їй мотивацію подальшої експансії.
Теорія хаосу на службі демократії
Теорія хаосу додається до динамічним системам з дуже великою кількістю рухливих компонентів, і є, власне, нове нелінійне планування подій у складних системах. Сам Манн визначає цей підхід як реальну революцію, що відбувається у науці, формуючи нові підходи до військової стратегії, та її вплив може змінити як характер війни, і зразки стратегічного мислення. «Структура і стабільність знаходяться всередині найвиднішої безладності та нелінійних процесах», - стверджує американський стратег. І тут ключову роль мають вихідні параметри, бо, на думку розробника концепції, «подібні хаотичні системи показують тонку залежність від початкових умов».
Відповідно до цього підходу реалізація плану Greater Middle East була запущена в той момент, коли вихідні параметри та їх синхронізація досягли оптимального рівня. Старт реалізації цього циклу подій дозволив відкинути всі умовності та розпочати стрімке переформатування всього великого простору Близького Сходу.
Безумовно, десь ці процеси пройшли у форматі «оксамитових революцій», більш гладко, практично безкровно, десь із малоїкров'ю, а десь, як у Лівії чи в Сирії, натрапили на опір конституційних режимів, чинної влади, що дає відсіч озброєним бунтівникам і діям опозиції, що виходять за рамки чинного законодавства.
Кінець ООН. США як єдиний центр ухвалення рішень
Сьогодні багато хто запитує, чому рішення Ради безпеки ООН все частіше приймаються на основі інформаційних сюжетів та повідомлень інформ-агентств, наскільки це відповідає статусу Ради безпеки? Відповідати на це питання потрібно було б почати з того, що Рада безпеки, як і сама Організація Об'єднаних Націй, ще з 1999 року, тобто з початку бомбардування Югославії, є декоративною структурою, яка де факто не вирішує нічого, тому що основним джерелом сили та, відповідно, прийняття рішень сьогодні є США. І лише вони одноосібно дають санкції на будь-які дії, насамперед - силові операції – удари по суверенних державах, повалення режимів, перекроювання регіонів та інше.
Рада безпеки тепер служить лише певним моральним прикриттям для того, щоб та частина населення планети, яка все ще вірить у існування міжнародного права та роль ООН, була на якийсь час трохи заспокоєна. Реально ж Рада безпеки нічого не вирішує. Плани і рішення щодо їхньої остаточної реалізації приймаються у Вашингтоні, Рада безпеки ООН повідомляє про ці рішення за фактом - і те, не всі його члени, а лише ті, хто беззастережно приймає прийняті у Вашингтоні рішення. Це і те, що багатьох країн Заходу низка арабських революцій стала несподіванкою; і насамперед це стосується Європи.
Тут слід згадати про те, що саме Франція, яка зараз перебуває в авангарді авіа-ударів по Лівії, найбільш різковиступила проти американського плану "Великий Близький Схід" у момент його проголошення. Але то була, слід зазначити, Франція Жака Ширака, яка робила ставку на підвищення геополітичної самостійності Євросоюзу, виступала проти іракської авантюри в осі Париж-Берлін-Москва, що складається на той момент. Американці попрацювали і в цьому напрямку, сформувавши додаткову передумову на свою користь в особі Ніколя Саркозі.
Незважаючи на гарну міну за поганої гри, те, що відбувається сьогодні в арабському світі, справді стало несподіванкою для Євросоюзу. Однак ЄС змушений був прийняти як даність те, що було вирішено за них, і те, що стартувало з якоїсь провокації, - самоспалення торговця, так само, як свого часу 1914 року Гаврило Принцип здійснив провокацію, яка дала старт Першої Світової війни, але яка, по суті, все одно була неминуча.
Те, що реалізує сьогодні західна коаліція в Лівії, виходить за межі не лише внутрішнього лівійського законодавства, а й за межі міжнародного законодавства, міжнародного права, тому що це є не що інше, як втручання у внутрішні справи суверенної держави, яка пригнічує на своїй території антиконституційний. озброєний заколот. Але всупереч цьому очевидному факту ООН постає на бік США. З цієї причини не варто, мабуть, тішити себе ілюзіями про те, що Рада безпеки ООН може мати якусь вирішальну роль у подіях, що відбуваються – це було б великим перебільшенням.
Єдине, що могло б змінити перебіг подій, - це вкрай різка і досить однозначна позиція Укаїни та Китаю, - яка б полягала в яскраво вираженому протесті у вигляді накладеного вето на резолюцію 1973 року. звичайно, було бскладно заперечити. Хоча і в цьому випадку американці знайшли б лазівку для того, щоб розпочати свою операцію, і ті інформаційні потоки, які нібито лягають в основу прийнятих рішень, є елементами однієї моделі. І якщо не ці держави, то інші - все одно б брали участь у створенні західної коаліції, яка легітимізує віроломство США. І якби Радбез ООН - так Ліга арабських держав - санкціонувала б ці авіа-удари. Запущено реалізацію великого плану, розроблено тактику, під нього ж підганяються і інформаційні потоки, і рішення Ради безпеки, і дії західних американських союзників у Європі.
Стадії кольорових революцій: від soft-power – до hard-power
Виникає справедливе питання: чому бомбардують саме Лівію, але не бомбили, наприклад, Туніс та Єгипет? Не відбувається цього сьогодні і в Ємені з Бахрейном. З теорії «кольорових революцій» ми знаємо, що їхня реалізація починається з м'якої, «оксамитової» стадії. Якщо влада, яка підлягає зміні, упирається, включається жорсткіший сценарій, починаються провокації, серйозні вуличні зіткнення, що переходять у масові заворушення. Якщо ж і це не допомагає, тоді виникають ситуації якоїсь народної непокори, бунтів, які поступово переходять у збройний заколот, що ми спостерігаємо в Лівії. Якщо ж і це не діє протверезно на існуючий режим суверенної держави, тоді в район операції вилітають американські бомбардувальники і за допомогою «Томагавків» доводять почате до логічного кінця, що сталося в Іраку, і що ми спостерігаємо сьогодні в Лівії.
Тобто «кольорова революція» загалом - це кілька стадій реалізації одного і того ж проекту, який має початкову м'яку - soft-power стадію, і завершальну, у разі потреби, hard-power стадію, що переходить у прямувійськову інтервенцію. У Єгипті та Тунісі обійшлися м'якшими варіантами впливу, однак у Лівії, де керівництво країни відмовилося залишати свою посаду, реалізується вже жорсткий сценарій. Не виключено, що за ним буде неминуче вторгнення на територію Лівії - сухопутна операція, в тому випадку, якщо і нинішні бомбардування не приведуть до бажаного на Заході результату, і режимКаддафіпродовжуватиме чинити опір і успішно діяти проти збройних бунтівників. . Тоді все буде завершено за іракським сценарієм - максимально жорстко.
Від Ірану до України та кінець Ізраїлю: перспективи «арабської хвилі»
Якщо брати короткострокову перспективу, то швидше за все найближчим часом, і тут потрібно погодитися зГейдаром Джемалем, буде організовано провокаційні теракти, нібито здійснені від імені Лівії на території Європи, які стануть приводом для початку наземної операції. Що ж до довгострокових перспектив, то очевидно, однією з основних цілей нинішньої низки кольорових революцій і силового усунення чинних режимів є республіка Іран.
Америка сьогодні надіслала досить ясний і недвозначний сигнал керівництву цієї держави, і зрештою ця хвиля нестабільності, що переформатує Близький Схід, рухатиметься у бік Ірану, і ті м'якіші сценарії на території цієї держави, які не увінчалися успіхом, будуть замінені на жорсткіші. : не виключені такі ж збройні заколоти, як у Лівії, безполітна зона, бомбардування західною коаліцією територій держави Іран, бо «не миттям, так катанням» США мають намір міняти діючий політичний режим Ісламської Республіки Іран на лояльніший, проамериканський. На це багато в чому налаштована вся ця спецоперація, весь циклподій – від Тунісу до Лівії та Сирії.
Єдине, чим можна заспокоїти іранську владу, так це тим, що американці, запускаючи цей процес, вочевидь пожертвували і державою Ізраїль, яка є Іраном одним з головних ворогів. Як оточена в тилу ворога армія, Ізраїль довго і запекло чинитиме опір, відбиваючись у всіх напрямках, але кінцева доля його зумовлена, тому що саме ця держава є найближчою, найбільш досяжною метою для розпаленого простору арабського світу. Але що робити – доводиться чимось жертвувати, коли вершиться історія, коли реалізуються глобальні плани, глобальні проекти такого масштабу, коли, по суті, затіяна глобальна перебудова світу.
Але на Ірані ця хвиля не зупиниться. Вона рушить далі, у бік Середньої Азії та Кавказу – Південного Кавказу та українського Північного Кавказу, і, зрештою, таке своєрідним «цунамі кольорових революцій» захлисне й Україну, змивши існуючий політичний режим України. Такий задум американських стратегів.
Як він реалізовуватиметься, і якою буде сила ентропії великого євразійського простору, яка на сьогодні єдино протистоїть цим процесам, бо жодні інші сили цьому більше не протистоять – тут можуть бути варіанти. У термінології Стівена Манна це називається «дивергентними диспропорціями на виході», але те, що все заплановано саме таким чином, – у цьому практично не доводиться сумніватися.