Європейський Союз засудив себе до розпаду - Військовий огляд
Європа чекала, передчувала, але сподівалася, що може пронесе. Чи не пронесло ...
Виникає резонне питання: а чи могло бути інакше? Чи можна собі уявити іншу Європу, яка готова зустріти будь-яку терористичну загрозу?
Так, можна, якби західні аналітики не скоїли низку грубих стратегічних помилок, які виправити сьогодні вже практично неможливо.
Перша помилка полягає в тому, що світові еліти легковажно прийняли на віру утопічну концепцію Френсіса Фукуями про «кінець історії».
«Цей тріумф Заходу, тріумф західної ідеї, — стверджував Фукуяма, — проявляється насамперед у виснаженні колись життєздатних альтернатив західному лібералізму. …Спостережуване нині — це, можливо, не просто закінчення холодної війни чи завершення якогось періоду всесвітньої історії, а кінець історії як такої; інакше кажучи, це фінальна точка ідеологічної еволюції людства та універсалізація ліберальної демократії Заходу як остаточної форми уряду у людському суспільстві».
Солодке, п'янке почуття остаточної перемоги та урочистості західної цивілізації начисто позбавило англосаксів розсудливості та здатності адекватно реагувати на глобальні загрози.
Їхня самовпевненість і марнославство неминуче призвели до того, що в ліберальний капкан першій потрапила стара добра Європа — як найслабша ланка в єдиній євроатлантичній системі.
Євросоюз, на відміну від США, поспішно позбувся своєї християнської спадщини, на зміну якій прийшла неоліберальна ідеологія.
Ангела Меркель навіть «пророчо» заявила, що європейські цінності мають неминуче значення. Якщо відкрити будь-який тлумачний словник, ми побачимо, що слово"неперехідні" означає "вічні" або "безсмертні".
Складається враження, що фрау Меркель не дають спокою лаври Творця, якщо вона бере на себе сміливість стверджувати таке. Можливо, вона наївно вірила, що мультикультуралізм, політкоректність та толерантність, ці три кити сучасної європейської ідентичності, принесуть Європі процвітання та благополуччя?
Як би там не було, але серйозна реальна обдурила всі очікування. Ще у 2011 році глави Франції, Великобританії та Німеччини були змушені оголосити про провал політики мультикультуралізму у своїх країнах та континенті загалом.
Раптом виявилося, що мігранти не горять бажанням інтегруватися в чуже їм суспільство, мешкають у замкнутих етнічних анклавах, які, до того ж, знаходяться поза всяким правовим полем.
Зрештою толерантний Євросоюз виявився віч-на-віч із жорстокою і нещадною силою, яка називається радикальний ісламізм. Мусульманські терористи, у свою чергу, швидко зрозуміли, що Європа — це дуже багата, але слабка і хвора людина, яку бажано швидше прикінчити. Вони щиро дивуються, чому людина, яка стоїть однією ногою в могилі, все ще намагається всіх повчати.
Вражаюче, але багато європейців так до кінця і не усвідомили, яку небезпеку несе в собі політика відчинених дверей. Наче під гіпнозом вони продовжують виходити на численні мітинги на захист мігрантів.
Чи, наприклад, розуміти акцію голландських чоловіків, які, одягнувши міні-спідниці, пройшли маршем вулицями Амстердама на знак солідарності з жертвами зґвалтувань, здійснених мігрантами в німецькому місті Кельні?
За обставин, що склалися, сповідувати ліберальні цінності рівносильно тому, що виходити на поєдинок голим проти досвідченого лицаря, закутого у важкіобладунки.
Ось уже справді загадкова європейська душа!
Ангела Меркель може скільки завгодно вимовляти заклинання про непорушність європейських цінностей, але на порозі у владні кабінети вже стоїть довга черга молодих політиків, здатних відразу змінити весь політичний розклад на європейському континенті.
Прямим підтвердженням цього можна вважати феноменальний успіх на регіональних виборах німецької партії Альтернатива для Німеччини, яка жорстко виступає проти міграційної політики Меркель.
У сусідній Франції стрімко набирає популярності партія «Національний фронт» на чолі з Марін Ле Пен. Як першочергові завдання партія висуває якнайшвидший демонтаж Євросоюзу, повернення до консервативних цінностей і максимальне обмеження міграції.
В результаті всі спроби утихомирити радикальний ісламізм передбачувано приведуть до швидкої зміни правлячої європейської еліти, що ми й зможемо спостерігати в найближчому майбутньому.
На совісті цих «демократизаторів» лежить відповідальність за дику, варварську розправу над лівійським лідером Муаммаром Каддафі, якого озвірілий натовп протягом кількох годин зазнав болісної смерті.
Знову ж таки, «цивілізовані» американці схвалили середньовічну кару президента Іраку Саддама Хусейна, яка більше нагадувала банальну помсту, ніж правову процедуру.
Захід, як і раніше, продовжує проводити безпрецедентне цькування та демонізацію законно обраного президента Сирії Башара Асада, який послідовно та безкомпромісно бореться з міжнародним тероризмом.
Остаточно добити та знищити багатостраждальну Сирію не дозволила Україна, яка оперативно надала цій країні потужну військову підтримку, внаслідок чого сирійська армія перейшла у рішученаступ.
Проте фактична ліквідація державності в Лівії, Іраку та Сирії спричинила довгострокові геополітичні наслідки. Величезні території благополучних країн опинилися під контролем радикальних ісламістів, які посіяли там атмосферу хаосу і терору.
Якщо американці переслідували там свої, далекосяжні цілі, то чого ж у результаті досяг Європейського союзу?
А досяг він нескінченного потоку біженців, страшних терактів і масових антиурядових виступів. Славнозвісна «арабська весна», яку одностайно підтримали всі європейські лідери, повернулася до них бумерангом.
Втім, біженці зовсім не схожі на знедолених людей, цілком собі середній клас, для яких наявність айфону чи айпаду скоріше правило, ніж виняток. Спостерігаючи за поведінкою мігрантів, неважко здогадатися, що вони приїхали сюди аж ніяк не просити, а вимагати повернути їм колишній добробут, який безповоротно втрачено завдяки агресивному втручанню Заходу. І це насамперед стосується біженців із зруйнованих міст Лівії, Іраку та Сирії.
Сьогодні на порозі Євросоюзу чекають на свою чергу близько 10 мільйонів потенційних біженців з Африки та Азії. Думаю, що вони вивчали у школі свою історію, де чорним по білому записано, які країни в колоніальний період займалися работоргівлею та безжальною експлуатацією їхніх далеких предків.
Хіба не буде справедливим, якщо незабаром ошукані та пограбовані народи величезним потоком ринуть до Європи, щоб пред'явити історичний рахунок своїм колишнім панам?
Третя помилка. Назвати це помилкою навіть мова не повертається, це якесь божевілля, причетне до генетичної русофобії.
Історія, мабуть, так нічого і не навчила Європи.
ІнакшеЯк слід розуміти ту обставину, що Україну оголошують головною загрозою існуючому світопорядку в той самий час, коли в країнах ЄС продовжують вбивати та калічувати мирних громадян, трагічний рахунок яких уже йде на тисячі? Згадаймо теракти у Мадриді, Лондоні, Парижі та Брюсселі.
Нещодавно невтомний прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон заявив, що Україна є «загрозою найвищого рівня», для протидії якій необхідно згуртуватися всім західним країнам. На цьому тлі міжнародний тероризм та небувала міграційна криза за її логікою ставляться до розряду другорядних проблем.
Черговий заклик Кемерона виступити єдиним фронтом проти України до болю нагадав мені одну відому західну мантру: «Асад має піти!» Якщо Асад піде, то на місці Сирії виникне велика чорна діра, з території якої радикальні ісламісти безперестанку атакуватимуть Євросоюз.
І нехай не помиляються захисники горезвісних сирійських «повстанців», що їх «мине чаша ця».
То чому ж ЄС так відверто діє проти інтересів своїх громадян? Що це, політична короткозорість чи зрада?
Для багатьох вже давно не секрет, що Європейський Союз не є справжньою Європою, а є колективним органом, призначеним виключно для того, щоб лобіювати глобальні інтереси США.
Думаю, було б наївно вважати, що Євросоюз створювався на противагу могутності Сполучених Штатів. Американці були кровно зацікавлені в об'єднанні Європи, створенні наднаціональних структур, щоб повністю контролювати весь континент.
Ще одного Шарля де Голля вони дозволити собі не могли.
Досить згадати, як наполегливо США та Великобританія намагалися протягнути до складу ЄСТуреччину. Чим більше країн набуде членства в Євросоюзі, тим простіше ними керуватиме американцям.
Виходить кумедний парадокс: Україна, яку оголошують чи не ворогом західної цивілізації, — одна з небагатьох, хто справді хоче бачити сильну та суверенну Європу.
Мабуть, тільки Україна, як уже не раз бувало у нашій спільній історії, може врятувати Європу від чергової смертельної загрози.
Насамкінець хочу сказати наступне: Європейський союз чекає неминучий розпад, щоб на його місці відродилася нова Європа. На щастя, нам навіть не доведеться докладати до цього жодних зусиль.
Це зробить сам європейський виборець, якого неможливо дурити вічно.