Face Fabric, Armani
лайте, будь ласка, цей продукт. Вибираю легкий тональний крем і думаю, чи підійде Фейс Фабрик. Багато захоплених відгуків, але хтось пише, що це начебто не підходить на кожен день, т.к. дуже блищить. І загалом, що це ілюмінатор. Я ж маніяк зовсім непомітного тону (і взагалі макіяжу) і турбуюся.
Дякую за відгуки!
Відповіли: 36
ви плутаєте два різні продукти, звичайний face fabric не блищить взагалі, я його дуже люблю. А ось face fabric radiance - це так, що ілюмінує штука, на кожен день забагато, кмк, але їх можна змішувати для досягнення потрібного ефекту
Дякую, тепер зрозуміло.
Блищить ФФР - Фейс Фебрік Радьянс. Звичайний блищить не особливо, зате він по суті живий силікон, добре вирівнює, шкіра м'яка, але захищає від погоди дуже умовно. Уже якщо на те пішло - беріть "Дизайнер Компакт", він дорожчий, але в силу особливостей текстури дозволяє і нанести ледь помітний шар, і все ушпаклювати в штукатурку - як забажаєте. При висиханні схожий на пудру.
І так, Армані - найкращі тональники, і навіть Фейс Фебрик, який особисто я не вважаю найкращим, все ж таки на голову випереджає більшість інших марок.
До речі, там є Ластинг Силк - він підсушує, блиск, начебто, навіть приборкує, і точно не додає?
а що вам окрім фф подобається?
Дизайнер-компакт і подобається)))) Коли тональним взагалі користуюся - то їм. Не сплутаєте, важка така банка щільного засобу, схожого на замазку. У мене "двійка" - я з ним кольору стіни - найпрекрасніший колір%)))))) Якщо серйозно - тон треба пробувати і трохи з ним бути схожим, будь-який тональник "Армані" повинен сісти на шкіру. Добре зливається, тільки потрібно наловчитися пензлем працювати, щоб шар був найтонший. Рідкісний випадок, колипензель, що додається в комплекті - оптимальний вибір.
Якщо потрібний рідкий - то можна взяти дизайнер, але не компактний, а штатний варіант, у пляшці. Але він не підходить під Вашу вимогу "легкої". Відчуття легкий, але криє оч. висока. Компактний тим і хороший, що можна зробити напівпрозорим, можна - ні. Можна взагалі як консилер наносити та розтушовувати.
Дякую! компакт уже хвалили в іншому співтоваристві, вже його на руку спробувала - начебто правда не помітний перехід до шкіри і досить природно виглядає. головне, щоб не був як маска, як більшість тональників із щільним покриттям! силк - стрімко:) занадто блискучий
Буде як маска, якщо шкіра хоч трохи недозволена. І треба дуже добре колір підібрати. Фініш пудровий, сяйва не чекайте.
це погано. тобто сушить шкіру? спробувати щось на обличчя в магазині, щоб не плакати про безцільно витрачених
Соррі, неправильно сформулювала відповідь! Під вимогу _топікстартера_ про "легке"! Прошу вибачення за неуважність!
Все одно дякую за відповідь! Маю на увазі, коли вибиратиму щось щільніше.
Дякую! Можна оффтопом запитати, про всяк випадок? Якщо раптом Ви користувалися Шанель Віталюм'єр або Ланком teint idole, Армані правда краще?
Ланком - хоч це той же концерн - на мені дав дивний ефект - спочатку жироно, потім сповз, потім ще й пластівцями шкіра пішла. Але я примхлива – тому не показник. До Армані у мене був фаворит-Sisley, але і він відставлений у бік нині.
(Хоча, що вже - я зараз перейшла на мінеральну косметику, вона не тільки дешевша, але й фініш дає куди природніший. Залишилися горезвісний "Компакт Дизайнер" у режимі "на вихід" і всякі мінералки "на кожен день". всякого, хто залишився, це, як зазвичай))))
він не блищить і не ілюмінатор. але він дуже прозорий і практично не матує. якщо ви задоволені своєю шкірою, то піде. якщо треба маскувати – то ні. + він денний, на вечір при штучному освітленні не те. обличчя з ним виглядає голим, мені наприклад на вечір не вистачає маскування капілярів та синців під очима
Дякую за відгук, "голе обличчя" - те, що потрібно! Вибачте, а штучне освітлення, виходить, освітлює краще?
навіть не знаю. просто якось невідповідно виглядає на мою думку. штучне освітлення точно підкреслює недоліки, особливо кола під очима:) ще якщо очі більше нафарбовані, губи, то потрібен рівніший тон. втім, не для вечірнього мейку. на день мені дуже подобається. там до речі трохи темні тони. але він дуже тонко лягає і розподіляється. не зафарбовує. треба пробувати все. я продовжую взимку користуватися "загарним", але особливо не темніть
фабрик для ідеальної шкіри.сам по собі силікон. а, питається навіщо? лучче вже люмінус силк-там теж немає особливого маскування, але криє дуже тонко і на виході-ідеальне, випещене доглянуте атласне обличчя.
У мене в мене такий. Приголомшливий :)))) Не натішуся, як зливається зі шкірою, тримається і маскує всяку погань на кшталт почервоніння.
Щось у мене від усіх моїх останніх придбань у декоративці суцільне щеняче захоплення :)
Ви про ФФ або про вищезгаданий Люмінус силк? Офф: не хочете назвати придбання? :)
Люмінус :) Назву звичайно :) Метеорити різдвяні, четвірка тіней Живанші Le Prisme №72 Midnight Look, база під тіні Urban Decay та горезвісний тональний Армані :)
це ж здорово, коли всі попадання в яблучко))) я ось досі себе лаю, що в азарті вхопила ВВ тришарову корекцію під очі) а армані-люмінус силк-правда-чудесний!і ще туш-айз ту кіл!армані-це так.
Ось я теж хочу Айз ту кіл, яка Excess :) Бо зі знаменитим ЕНР у мене вийшов навіть не прокол, а проколище. Точніше, це він у ІСЛ вийшов, із відтінком Noir Radical. Шкода, доведеться тимчасово притримати свої хотілки, а то сімейному бюджету не уникнути дефіциту :)
ЕНР хороша. але це щастя на місяць. і потім-фсе, спочивай зі світом, хороша туш. а армані-ну непристойно гарна з першого помаху і. у мене другий місяць живе і все як нова маже! до речі, я вже для себе вирішила, що саме айз ту кіл-моя ідеальна туш! скільки ж я до неї йшла, через якісь фінансові катастрофи. )
а скільки коштує ця айз ту кіл по золоту іб, якщо не секрет? теж до неї придивляюся))
брехати не бу-не пам'ятаю-купувала купу всього) але. чес слово-вона коштує кожної копійки! Зи. це я тут убиваю себе за Хелен Рубінштайн за 1800. така бяка. ((((