ФАС займеться брендами
Федеральна антимонопольна служба (ФАС) хоче штрафувати компанії за незаконне використання товарних знаків. Штраф на пропозицію керівника ФАС Ігоря Артем'єва має становити 1% річного виторгу порушника. Постраждалі від використання своїх товарних знаків компанії не бентежить, що ці гроші отримає держава. Адже для них головне не заробити, а нейтралізувати конкурента. Проте деяких порушників і такі штрафи не злякають.
Виявилося, що ФАС не збирається зупинятися на досягнутому. Як заявив "Відомостям" Ігор Артем'єв, до другого читання поправок до КоАП служба підготує пропозиції щодо запровадження штрафу за порушення, пов'язані з товарними знаками. Його розмір поки що обговорюється. "Думаю, ми можемо запропонувати штраф у розмірі 1% від обороту", - вважає Артем'єв. Це справедливе покарання, адже постраждала компанія втрачає частину бізнесу, вважає Артем'єв. Наразі штраф за незаконне використання товарного знака становить від 30 000 до 40 000 руб. Як пояснює чиновник ФАС, поправки стосуватимуться форм вияву недобросовісної конкуренції, а товарні знаки – одна з них.
ФАС лізе не у свою справу, вважає директор юрфірми "Усков та партнери" Вадим Усков. Закон про товарні знаки передбачає стягнення на користь потерпілого від 100 000 до 5 млн. руб. Це компенсація, яку може отримати постраждала компанія щодо рішення арбітражного суду, зазначає він. "Вона більш ніж адекватна і коректна", - вважає юрист. А штраф у КоАПі — це допоміжний захід, адже його отримує держава. "Компанії, бренд якої незаконно використовували, ні спекотно, ні холодно від того, що держава отримає чийсь відсоток від обороту", - переконаний.Усков. У суперечках про товарні знаки набагато важливіше не заробити грошей, а позбавити їх конкурента, не згоден Олександр Осокін, адвокат компанії Mortier Сatering, яка зараз позивається до холдингу “Гурман”. Та, як вважає бельгійський виробник паштетів, надала собі права на товарні знаки Mortier і Mortier Catering. "При таких штрафах компанія багато разів подумає, перш ніж зазіхати на чужі бренди", - упевнений Осокін. Адже якщо ФАС доведе її провину, вона не лише понесе репутаційні ризики, а й втратить гроші на розвиток.
Компанії погоджуються, що гроші від тих, хто використовує чужі товарні знаки, мають отримувати і постраждалі, і державу. "Адміністративний тиск - єдиний ефективний спосіб впливу", - вважає заступник гендиректора Асоціації європейського бізнесу в Україні Олексій Назарчук. Але це має поєднуватись з ефективною правозастосовчою практикою: справи, ініційовані ФАС, зараз тривають роками. Саме тому відсоток від обороту – це “хороше покарання”, але штраф має становити не 1%, а 5-10%, інакше зусилля та роки судів не окупляться, вважає голова ради директорів “Гурмана” Руслан Пашков. Він позивається до московських м'ясокомбінатів за незаконне використання товарного знаку “Гурман”.
Найчастіше із незаконним використанням бренду стикаються компанії, які працюють на споживчому ринку, зазначає керівник Центру правового захисту інтелектуальної власності Володимир Ентін. На думку аналітика "Ренесанс Капіталу" Наталії Загвоздіної, один раз у житті штраф у розмірі 1% від обороту "нікого не уб'є" - рентабельність в залежності від галузі становить 5-20%. Тим більше, що чиновники стягуватимуть 1% від обороту з бухгалтерської звітності, а білі компанії якщо й використовують чужий бренд, то лише ненавмисно, додає.юрист Сергій Зуйков, який брав участь у суперечках про права на відомі марки, наприклад Starbucks та Akai. А у тих, хто на цьому будує свій бізнес, нульовий баланс, тож і "1% від виручки - це нуль", додає він. Зараз нерідко трапляється так, що суд визнає провину та стягує штраф, але компанія нічого не платить, бо рахунки її порожні, робить висновок Зуйков.