Фіскальний обрив - ОКО ПЛАНЕТИ інформаційно-аналітичний портал
Якщо коротко, суть приблизно така. Річне зростання доходів від податкових зборів через скасування податкових пільг може за різними оцінками становити до 300 млрд дол, а скорочення держвитрат відбудеться приблизно на 150 млрд. Таким чином, дефіцит скоротиться на 450 млрд або близько 3% ВВП.
А тепер до самого питання. Як прийнято говорити в такі моменти – Ласкаво просимо до великого американського шоу!
Тут як із виборами. Результат виборів був відомий давно практично всім зацікавленим особам, та й Ромні розумів, що шансів у нього немає, але вони мають демократію. Треба було зробити боротьбу з умовою вибору, причому боротьбу на рівних, хай навіть із фіктивним вибором, як у голівудських фільмах. Я уважно дивився за перебігом голосування та висвітлення цієї теми у ЗМІ. На початку Ромні сильно вирвався вперед. Всі ЗМІ трубили про сильну перевагу голосів Ромні, показували заздалегідь підготовлені ролики з тріумфуючим Ромні. Будь-які там захоплені інтерв'ю та інше. А потім повзунок голосів за Обаму (показували діаграму голосування онлайн) почав повільно, але вірно збільшуватися. Приблизно в середині процесу Обама зрівнявся з Ромні, а під кінець вийшов уперед. Начебто як переконлива перемога. Ну, як у фільмах. Перерізають провід у детонатора бомби за 1 секунду до вибуху та хепі енд. Візерунок.
Одномоментне скорочення дефіциту на 450-500 млрд може призвести до падіння ВВП у 2013 році на 3-5% з урахуванням мультиплікативного ефекту. Ніхто, а я це підкреслюю, - ніхто не обнулюватиме роботу 5 останніх років щодо подолання кризи через політичні амбіції. Очевидно, що в такому режимі довго не протягнуть і потрібно якось скорочувати дефіцит. Але США діятимуть до моменту першого відторгнення чи прослизання. Поки світ жере їхню політику, то сильнихзмін не буде.
Або падіння ВВП на 5%. От і подумаєте, що виберуть? Мінус 5% або +1.5-2% на допінгу? Навіщо потрібна тема з фіскальним урвищем? Для інституційних долбовісторів. Ось сидить якийсь фонд. Начитався новин, надивився CNBC. Там йому втовкмачили в голову тему з фіскальним урвищем. Ось і вирішує фонд - та ну нахер все, сіллю я по лоях все, що в мене є до ебенів.
Самі поміркуйте, як Голдману змусити конкуруючий фонд віддати акції по 1350 СІПи, коли ринок буквально пару тижнів тому був 1450? Адже на обсягах треба! як змусити людей? Дрібниця не цікавить, тут йде велика гра. Маркетмейкер абсолютно точно набирають пози з поточного моменту. Область акумуляції може бути в діапазоні 1315-1385. Це означає, що має бути проторгування на поточних рівнях (+-5%) кілька тижнів. Фіскальний обрив і тема з планкою держ. боргу – це інформаційний привід для виправдання цінових рівнів та витрушування долбо та туповісторів.
Тут як за законом інформації. Як тільки інформація починає бути відомою і доступною всім, вона перестає бути корисною інформацією. Іншими словами, як тільки всі дізналися про фіскальний урвищ, то фіскального урвища з найбільшою ймовірністю не буде. На ринку завжди відбувається те, що очікують найменше. Правда тут варто відзначити, що маніпулювати інформацією стає складніше, т.к. люди з роками стають трохи більш досвідченими і менш схильними до пропаганди, що прямо відбивається на показниках бангстерів. Прибуток бангстерів прямо пропорційна ступеня сприйнятливості пропанди долбовесторами. Чим народ тупіший, тим вищий прибуток бангстерів. Падіння прибутку означає, що 1. Ринок стискується. Обсяги йдуть і заробляти гроші стає складніше 2. Зростає конкуренція. Не всі такі моторніі хитрі, як Голдман.
Моя пропорція така
Ймовірність фіскального обриву (скорочення дефіциту на 450-500 млрд) 3% Вірогідність збереження статусу кво (з можливим скороченням дефіциту на 100-150 млрд) 37% Вірогідність фіскального розширення (зростання дефіциту на 3001-40. -1.5 трлн) 60%
Враховуючи стан економіки, найбільш вірогідним є третій варіант. Хоча можуть просто відкласти рішення ще на рік, зберігши компромісний варіант другий варіант. Тобто. суто тимчасова відстрочка. Щоб озирнутися, озирнутися.
Фіскальний обрив і все, що з ним пов'язане, можливий при спробі зробити reboot системи. Враховуючи кондицію системи, це небезпечно для владних. Ось по всій Європі народ бунти влаштовують, а в США майже у кожного зброя. Відстрілять голови цим бангстерам та конгресменам.
до речі, з цього приводу QE X, де X=1,2 . до нескінченності
Ось розклад засідань ФРС. http://www.federalreserve.gov/monet
Якщо буде фіскальний обрив, то запозичення казначейства скоротяться вдвічі до 600 млрд, що можна перетравити системою, враховуючи втечу з акцій. Якщо буде фіскальне розширення, запозичення зростуть до 1.5 трлн. Ось тут потрібен ФРС, щоб компенсувати недостатній попит на трежеріс якраз на 600 млрд (1.5-0.6). Якщо все залишиться як є, то дефіцит 2013 року складе приблизно 900-1000 млрд, що зі скрипом, але чи можна переварити, враховуючи приплив у рамках QE3? цим викуп трежерис менш потрібен.
Опитування #1878973 Розв'язка