Форс-мажорні обставини у комерційних відносинах

У міжнародній практиці одним із випадків виключення відповідальності сторони є неможливість належного виконання цією стороною зобов'язань внаслідок непереборної сили (форс-мажору).

Форс-мажор або непереборна сила — це надзвичайні та невідворотні обставини. Це обставини, що знаходяться поза межами розумного контролю сторін.

Зазвичай національне законодавство виділяє такі елементи форс-мажору:

подія залежить від волі сторін;

Особа, яка посилається на форс-мажор, не повинна мати можливість контролювати настання події, внаслідок якої оголошується форс-мажор. Якщо настання події залежить від волі сторін, форс-мажору існувати не може.

подію неможливо передбачити;

Якщо подію можна передбачити, це не буде форс-мажором, оскільки сторони мають можливість підготуватися до нього.

Тільки у випадку, коли сторони не мають можливості підготуватися до можливої події у майбутньому, вони є слабкою стороною, щодо якої законодавством передбачено захист у вигляді форс-мажору.

Неможливість передбачити подію визначається на момент укладання договору. При визначенні цієї обставини враховуються всі умови події, включаючи час та місце її вчинення.

Наприклад, у 1962 році Радою Європи було зазначено, що у зв'язку з тим, що повінь, яка завдала збитків, була повторенням повені, яка сталася 69 років тому, справжню повінь можна було передбачити.

неможливість протистояти події;

Для форс-мажору наслідків подій неможливо запобігти. Якщо особа може своїми діями керувати ситуацієюабо запобігти їй, тоді форс-мажор буде відсутній. Неможливість протистояти має бути абсолютною та остаточною.

Наприклад, за матеріалами справи № 1782 Міжнародного комерційного арбітражного суду від 1973 року німецька компанія виконала лише половину своїх зобов'язань та відмовилася виконувати інші, посилаючись на ту обставину, що її співробітникам було відмовлено у візі югославськими органами, і вони не змогли приїхати та виконати роботу. Німецька компанія оцінила цю обставину як форс-мажор. Арбітраж відмовив у такому тлумаченні, вказавши, що суб'єктивна неможливість для деяких співробітників компанії бути присутньою в країні не звільняє німецьку компанію від зобов'язань за договором. Німецька компанія не надала доказів дійсної неможливості знайти будь-яку іншу особу, яка б виконала контрактні зобов'язання.

У деяких законодавствах та судових практиках поняття форс-мажору окреслено досить широко. В інших країнах сторони закріплюють відповідні положення у договорах для того, щоб уникнути різних тлумачень у разі форс-мажору.

До форс-мажорних обставин можуть належати такі події:

природні катастрофи;
військові дії та терористичні акти;
націоналізація;
страйки;
перебої у подачі електрики.

Цікавим є питання віднесення до обставин непереборної сили рішення, прийняті урядами різних країн. Здебільшого такі рішення не розглядаються як форс-мажорні обставини.

Як показує практика, до форс-мажорних обставин також не належить економічна чи фінансова криза.

Це, наприклад, було підтверджено у Великій Британії у рішенніTandrin Aviation Holdings Ltd в Aero Toy Store LLC та введені Aircraft Title Service Inc (2010). Згідно з матеріалами цієї справи, Tandrin погодився продати ATS новий літак. ATS частково сплатило суму в депозит ескроу-агенту. Депозит та інші гроші мали бути перераховані Tandrin після доставки літака. Коли настав час доставки літака, ATS відмовився приймати літак та оплачувати його суму Tandrin. Tandrin припинив договір на підставі порушення ATS його зобов'язань і зажадав повернення депозиту. У суді ATS, зокрема, посилався на форс-мажор у вигляді несподіваних та непередбачуваних падінь світових фінансових ринків.

На це суд зазначив, що за англійським правом зміна економічної ситуації, що впливає на прибутковість контракту або ускладнює виконання зобов'язань сторонами, не розглядається як форс-мажор.

Схожа суперечка була розглянута і в США. Так, Дональд Трамп не зміг виплатити банкам платежі щодо наданого ними фінансування. Трамп послався на положення про форс-мажору та про те, що світова фінансова криза є екстраординарною подією. Суд відмовив у вимогі визнати світову фінансову кризу як обставину форс-мажору.

До форс-мажорних також не відносяться події, що сталися через необережність сторін або внаслідок неправомірних дій сторін.

Наслідки форс-мажору можуть бути різними:

звільнення з відповідальності;
припинення договірних відносин сторін;
отримання додаткового часу виконання зобов'язань за договором;
повернення сплачених коштів;
інше.

Форс-мажор може бути як тимчасовим, і постійним.

При тимчасовому форс-мажорі сторони не виконують своїх зобов'язань протягомпевного періоду часу. Вони відновлюють виконання своїх зобов'язань, як тільки події, які стали основою форс-мажору, припиняють свою дію.

За постійного форс-мажору договірні відносини припиняються.

У світовій практиці під форс-мажором зазвичай розуміють обставини, які не можна передбачати і які знаходяться поза рамками контролю і сталися не з вини конкретної особи.

Рекомендується в договорах встановлювати, що сторони відносять до форс-мажору, а що ні. Тим більше, в деяких країнах дозволяється розширювати положення форс-мажору договірними положеннями.

Положення про форс-мажору можуть містити таке:

обставини, що належать до форс-мажору;
процедура надання повідомлення про форс-мажору;
заходи, які мають вживати сторони, у тому числі для пом'якшення наслідків форс-мажору;
наслідки для сторін, що виникають у результаті форс-мажору.

Автор: Простобанк Консалтинг

Кредит під 0%

Кредит із поганою кредитною історією

Кредит на картку

Актуальні огляди банківського ринку для бізнесу на ваш e-mail!

Путівник

Кредит підприємству та приватному підприємцю (СПД)

Кредити для бізнесу та приватних підприємців в Україні (ПП, СПД): ставки, порядок надання