Форум чорнобильців - Перегляд теми - Архів Євгена Мікрюкова

Часовий пояс: UTC + 4 години [ Літній час ]

Архів Євгена Мікрюкова

перегляд

Зміст архіву

1. Один із шляхів перегляду справи, в якій допущена судова помилка шляхом тлумачення http://slobodchikov.flyboard.ru/viewtop . = 2484 # 2484

2. 27 травня 2006 ДОКУМЕНТИ з питання про дійсний розмір величини прожиткового мінімуму пенісонера в РВ за 2000 р. http://www.rrpoi.narod.ru/chernobyl/mik . m_2000.htm

3. 27 травня 2006 ЗВЕРНЕННЯ регіональної громадської організації «Чорнобилець Дону» до Адміністрації РВ, до Генерального прокурора РФ, до ДД РФ, до Законодавчих зборів РВ, до Громадської палати РФ, до Голови Ростовського обласного суду, до Президента РФ, до Президії Верховного Суду РФ, до Прокуратури РВ, до Ради Федерації РФ, до Судового департаменту України, до Уповноваженого з прав людини в Україні http://www.rrpoi.narod.ru/chernobyl/mik . _05.06.htm

Останній раз внесено зміни vlad37 22, жов 2009, 17:00, всього редагувалося 4 раз(и).

перегляд

Один із шляхів перегляду справи, в якій допущено судову помилку шляхом тлумачення

Про стягнення соціальних виплат

У ФЕДЕРАЛЬНИЙ СУД КІРІВСЬКОГО РАЙОНУ м. РОСТОВА-НА-ДОНУ

Позивач: Мікрюков Євген Олександрович, м. реєстрації: ххххххххххххххххххххх Відповідачі: 1. МУСЗН Кіровського району, розташоване: м. Ростов н/Д, пр. Ворошиловський 52. 2. Міністерство фінансів РФ, розташоване м. Москва вул. Іллінка 9.

1. Правове обґрунтування позовних вимог.

2. Фінансове виконання щодо повернення заборгованості.

Частиною 1 ст.5 закону № 1244-1 ЧАЕС, встановлено, що зобов'язання, що розглядаються, є федеральними видатковими зобов'язаннями. Згідност.126 ЦК, Україна відповідає за своїми зобов'язаннями майном, що належить їй. Відповідно до ч.2 п.4 ст.214 ДК, бюджетні кошти та інше державне майно, не закріплене за державними підприємствами та установами, становлять державну скарбницю РФ. Від імені України згідно з ч.1 ст.125 ЦК, майнові права та обов'язки здійснює Міністерство фінансів України на виконання Положення «Про Міністерство фінансів» у тому числі і за позовами, що задовольняються за рахунок скарбниці РФ, що знаходить своє підтвердження у Главі 241 БК та зокрема у п.1 ст.2422 БК – Для виконання … судових актів з інших позовів про стягнення коштів за рахунок скарбниці України… документи, зазначені у пункті 2 статті 2421 цього Кодексу, надсилаються для виконання до Міністерства фінансів України. Таким чином, в даний час, належним відповідачем з фінансового виконання стягуваної заборгованості за виплатами, що входять у федеральні видаткові зобов'язання, є Міністерство фінансів РФ.

Виходячи з вище викладеного, прошу суд:

Додаток: 1. розрахунок позовних вимог; 2. копія заяви до МУСЗН; 3. копія відповіді МУСЗН, (2), (2.); 4. 2 копії позовної заяви з розрахунком позовних вимог.

Пояснення Про стягнення соціальних виплат У ФЕДЕРАЛЬНИЙ СУД КІРІВСЬКОГО РАЙОНУ м. РОСТОВА-НА-ДОНУ

Позивач: Мікрюков Євген Олександрович, м. реєстрації: хххххххххххххххххххххххххх Відповідачі:

ДОПОЛНЕННЯ ДО ПОШКОВОЇ ЗАЯВИ

Мені, на виконання ст.14 Громадянам, зазначеним у пунктах 1 та 2 частини першої статті 13 цього Закону, гарантуються:  пункту 22 (в ред. Федерального закону від 24.11.95 N 179-ФЗ) Закону № 1244-1 ЧАЕС виплачується щомісячна грошова компенсація на придбання продовольчих товарів у розмірі 3 МРОТ, знаступною індексацією;  пункту 25 (у ред. Федерального закону від 24.11.95 N 179-ФЗ) Закону №1244-1 ЧАЕС виплачується щомісячна сума на відшкодування шкоди у розмірі відповідної частини заробітку залежно від ступеня втрати працездатності (із встановленням інвалідності), для випадків відшкодування шкоди, пов'язаної з виконанням працівниками трудових обов'язків, з наступною індексацією. Моєї доньки, до досягнення нею 14 років на виконання пункту 22 ст.14 (в ред. Федерального закону від 24.11.95 N 179- ФЗ) Закону №1244-1 ЧАЕС виплачувалася щомісячна грошова компенсація на придбання продовольчих товарів у розмірі 3 МРОТ, з наступною індексацією.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ Укаїни

Керуючись ст. ст. 194-199 ЦПК України, суд

Рішення може бути оскаржене до Ростівського Обласного суду через Кіровський районний суд м. Ростова-на-Дону протягом 10 днів з моменту виготовлення мотивованого рішення.

СУДДЯ Г.А. Дулімова

До Судової колегії у цивільних справах Ростовського обласного суду

Позивач: Мікрюков Євген Олександрович,

Із зазначеним рішенням не згоден т.к. воно винесено з такими порушеннями норм матеріального та процесуального права.

3. Не відповідають обставинам справи та нормам законодавства такі твердження суду такі:

Т.к. весь матеріал не вміщується, з повною версією можна ознайомитись у "Справах судових".