Фрунзенський районний суд - Справа №2-1517

ІМЕНЕМ Укаїни

м. Приморсько-Ахтарськ 25 травня 2012 року.

Приморсько-Охтарський районний суд Краснодарського краю у складі:

головуючого – судді Гриценко І.В.,

за участю державного обвинувача старшого помічника прокурора Приморсько-Охтарського району Башмак О.М.,

підсудного - Долгополова С.К.,

захисника – Зінченко О.І.,

при секретарі – Василенко Н.М.,

а також потерпілої – ПІБ11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно:

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК РФ,

Долгополов С.К. вчинив порушення особою, що управляє автомобілем, правил дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів, вчинене особою, яка перебуває в стані сп'яніння, що спричинило необережність заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини, за наступних обставин:

Цього ж вечора, у зазначений період часу, ПІБ4, пішим ходом рухався правою узбіччям проїжджої частини вищевказаної автомобільної дороги, з боку перехрестя вулиць Червоноармійської та Західної ст. Бріньківської Приморсько-Охтарського району Краснодарського краю, у бік перехрестя вулиць Червоноармійської. Бріньківського Приморсько-Охтарського району Краснодарського краю, у попутному напрямку з автомобілем марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак №, яким керував Долгополов С.К., рухаючись попереду нього.

Долгополов С.К., у порушенні вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху РФ, згідно з яким учасники дорожнього руху повинні діяти таким чином, щоб не створювати небезпеки для руху та не завдавати шкоди, та п.9.9 Правил дорожнього руху РФ, згідно з яким забороняється рухтранспортних засобів по узбіччю, будучи в стані алкогольного сп'яніння, відволікся від керування автомобіля марки: ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак №, виявив неуважність, виїхав на праву узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на пішохода ПІБ4

Вищевказана травма грудної порожнини є небезпечною для життя, створює безпосередню загрозу для життя і кваліфікується як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

Допущені водієм автомобіля марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак № Долгополовим С.К. забезпеченню безпеки дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв'язку з шкідливими наслідками, що спричинили необережність заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ПІБ4

Допитаний у судовому засіданні як підсудний Долгополов С.К., провину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 264 КК РФ, визнав повністю і суду показав, у нього у власності є автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний знак №, який він придбав приблизно в 2009 році, який не пройшов щорічний технічний огляд.

Окрім повного визнання вина Долгополова С.К. у вчиненому ним злочині за ч. 2 ст. 264 КК РФ, повністю знайшла своє підтвердження всією сукупністю зібраних у справі доказів, як свідченнями потерпілої, так і свідченнями свідків допитаних і оголошених у судовому засіданні:

Окрім цього вина підсудного Долгополова С.К. знайшла підтвердження дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- Схемою до протоколу огляду місця події,згідно з якою дорожньо-транспортна пригода сталася на ділянці автодороги, розташованій навпроти земельної ділянки домоволодіння № по вул. Червоноармійській ст. Бріньківського Приморсько-Ахтарського району Краснодарського краю.

- Відомості, що надійшли з ВДІБДР відділу МВС України по Приморсько-Охтарському району, згідно з якими дані про проходження державного технічного огляду на автомобіль марки: ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак №, відсутні.

- протоколом огляду автомобіля марки: ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак № В ході огляду на автомобілі марки: «ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак № виявлено такі пошкодження: відсутній передній та задній бампер; пошкоджено решітку радіатора; є пошкодження у вигляді вм'ятини в центральній частині капота, зі слідами відшарування фарби та іржі; тріснуте лобове скло у нижньому правому кутку; загнутий нижній правий фартух автомобіля у районі переднього правого колеса.

Оцінивши у справі наявні докази, суд приходить до висновку, що органами попереднього слідства дії Долгополова С.К., правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 264 КК РФ, як порушення особою, керуючим автомобілем, правил дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів, вчинене особою, яка перебуває у стані сп'яніння, що спричинило по необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини.

У ході судового засідання поведінка Долгополова С.К., що адекватно відбувається, він дає обдумані та послідовні відповіді, тому у суду не виникло сумнівів у його психічній повноцінності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що Долгополов С.К. є осудним і підлягає кримінальній відповідальності та покаранню.

Призначаючи вигляд та мірупокарання підсудному Долгополову С.К., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу підсудного, вплив призначеного покарання на виправлення засудженого.

До обставин, що пом'якшують покарання Долгополова С.К., суд відносить, повне визнання вини, каяття у скоєному, явка з повинною.

Обставин, які обтяжують покарання Долгополова С.К., суд не знаходить.

Оцінивши викладені обставини, Суд вважає за необхідне призначити Долгополову С.К., покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК РФ, як позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 62 КК РФ

Обговорюючи питання про призначення Долгополову С.К., додаткового покарання, Суд приходить до висновку позбавити його права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 58 КК України особам, засудженим за злочини, скоєні з необережності, відбування покарання призначається в колоніях-поселеннях. З урахуванням обставин скоєння злочину та особи винного суд може призначити зазначеним особам відбування покарання у виправних колоніях загального режиму із зазначенням мотивів ухваленого рішення;

Суд, з урахуванням обставин скоєння злочину та особи підсудного Долгополова С.К вважає за необхідне призначити йому відбування покарання у виправній колонії загального режиму, оскільки Долгополов С.К. після скоєння дорожньо-транспортної пригоди не вжив до заходів до надання потерпілому ПІБ4, своєчасної медичної допомоги, замість того, щоб відвести постраждалу до лікарні залишив безпорадну людину у тяжкому стані вночі, взимку при температурі навколишнього середовища мінус 20 градусів лежати у снігу, на узбіччідороги. Приїхавши до дільничної лікарні Долгополов С.К. не повідомив медичних працівників про те, що ПІБ4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а пояснивши, що ПІБ4 знаходиться на узбіччі дорозі п'яний, тим самим ввів фельдшера в оману внаслідок чого потерпілому не було вчасно поставлено правильний діагноз, на пропозицію фельдшера разом поїхати на місце і показати дорогу потерпілому, поїхав додому. Дізнавшись, що ПІБ4 помер у лікарні, вводив органи поліції в оману щодо того, що сталося, і лише через деякий час зробив явку з повинною.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307,308 та 309 КПК України, суд

Визнати Долгополова С.К. винним і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 264 КК РФ, відповідно до ч. 1 ст. 62 КК РФ, - у вигляді 2-х років 4 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Термін покарання обчислювати Долгополову С.К. з 25 травня 2012 року.

Потерпілої ПІБ11, роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі: автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак №, що зберігається на території стоянки, що зберігається, затриманих транспортних засобів, розташованої на території МУП «Благоустрій» – повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку до Краснодарського крайового суду протягом десяти діб від дня його проголошення, а засудженим Долгополовим С.К., у той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

У разі подання касаційної скарги засуджений Долгополов С.К., має право клопотати про свою участь урозгляд справи судом касаційної інстанції.