Гаряче Роснано
Ще одне "небидло" назвало жителів хрущовок «скотобазою»
Начальник відділу нормативно-правового забезпечення Роскосмосу Станіслав Жарков у дискусії про московську реновацію в Facebook назвав людей, що живуть у хрущовках, «скотобазою».
Зокрема, Жарков висловив думку, що «контингент із хрущовок засріє» нові будинки, збудовані за програмою реновації, за кілька років. Цей вислів викликав критику користувачів соцмережі. Проте замість вибачення Жарков почав ображати співрозмовників.
За словами самого Жаркова у Facebook, з травня 2018 року він очолює департамент нормативно-правового забезпечення у галузевому центрі інтелектуальної власності Роскосмосу. У Роскосмосі газеті ПОГЛЯД підтвердили, що Жарков справді працює в корпорації.
До цього Жарков шість років був головою департаменту в Росатомі, а також працював юристом у Роснано.
Випробування ЛІА на КЗ
Власне, це серійна літій-іонна АКБ (напруга 3,2В, ємність 170А/год) виробництва ТОВ "Ліотех-інновація", м. Новосибірськ. І так це підприємство повного циклу від нанесення порошків до електрохімічного формування та випробувань. Природно, що деяка сировина закордонна, але виробництво повністю українське.
тобто. це питання про вибухонебезпечність ЛІА. Будуть питання пишіть, є ще низка випробувань.
Чи є життя на планеті «Роснано»?
За більш ніж 10 років існування держкорпорація «Роснано» на чолі з Анатолієм Чубайсом так і не переконала суспільство у своїй необхідності, досі для багатьох залишаючись якоюсь таємною спільнотою з незрозумілими повноваженнями
На заяву Чубайса відреагувала офіційний представник МЗС Марія Захарова, яка нагадала, що такий вислів дозволила собі людина, якабагато років керує провідними напрямками економіки нашої країни.
«Україна – найбагатша країна. А ось чому «значна частина населення живе бідно чи дуже бідно», хотілося б дізнатися у людини, яка десятиліттями була членом уряду та топ-менеджером ключових напрямів вітчизняної економіки та промисловості…» – написала у своєму «Фейсбуці» пані Захарова.
І справді, останнє десятиліття Анатолій Чубайс очолює корпорацію «Роснано», на яку свого часу робилися великі ставки в галузі проривних технологій. Що вдалося і що не вийшло на посаді голови цієї компанії один з топ-менеджерів-старожилів країни?
Міфи та реальності буття
Переможні гасла та райдужні прогнози в офіційних звітах з одного боку, і гучні провали, скандали та кримінальні справи з іншого. Це дві сторони однієї медалі під назвою «Роснано», яка минулого літа відзначила свій перший десятирічний ювілей. І всі ці роки корпорація залишається загадкою для більшості українців і цікава хіба що вузькому колу фахівців.
Але головна проблема, на думку експертів, навіть не у вузькоспецифічності «Роснано», а в тому, що продукти наноіндустрії мало цікаві економіці, що падає, і суспільству, яке думає лише про те, як би вижити.
Влітку 2007 року з подачі президента Путіна було створено «українську корпорацію нанотехнологій», яку очолив Анатолій Чубайс. Спочатку держбюджет вклав у нове «нано-дітище» 130 млрд. рублів, пізніше дозволив корпорації отримати держгарантії ще на 252 млрд. Разом «Роснано» коштував скарбниці приблизно 382 млрд. за десять років.
Однак передбачалося, що з другої половини 2010-х «Роснано» вже покаже перший прибуток і почне вкладати в проекти не бюджетні кошти, а власні.
Але2015 року, коли здавалося, що вже час зіскакувати з бюджетної голки, Чубайс повідомив, що через касові розриви держпідтримку бажано не припиняти. І це незважаючи на те, що насправді фінансові показники «Роснано» покращуються. 8,2 млрд рублів чистого прибутку 2014-го, 17 млрд 2015-го, 4,5 млрд 2016-го.
У 2016 році «Роснано» загалом уже могла себе похвалити: загальна вартість її активів (138,8 млрд) і доходів від продажу часток після виходу з низки проектів (49,2 млрд) перевищила обсяг інвестицій за час існування ( 186,3 млрд). Тобто теоретично корпорація окупила всі попередні витрати на себе.
Однак, Чубайс, як і раніше, воліє, як те ласкаве теля, «смоктати у двох маток» – і з бюджету десятки мільярдів витягувати, дедалі більше стаючи йому тягарем, і при цьому прибутком хвалитися.
Успіхи та провали
Що саме зробила і робить «Роснано»? Можна згадати, що за час свого існування корпорація відкрила по країні десятки заводів, і взяла участь у понад сотні спільних проектів. Спеціалізація продукції, що випускається, найрізноманітніша – правда, переважну частину цієї продукції у звичайних магазинах не знайти: такі товари, як «колоїдні квантові точки», «монолітний твердосплавний інструмент з багатошаровим наноструктурованим покриттям», «препреги на основі наномодифікованих вуглецевих і мінеральних волокон і наномодифікований », цікаві промисловості, а не людині, що йде з торбинкою до найближчого супермаркету.
Хоча і для простих людей, на думку Чубайса, Роснано дуже корисний. Особливо він пишається збудованими у восьми регіонах центрами ядерної медицини, де за кілька років близько тридцяти тисяч пацієнтів пройшли надранню діагностику раку.
Є вкорпорації та інші світлі моменти – хоча темні плями «Роснано» під керівництвом Чубайса виглядають значно значнішими й обтяжливими. Тут можна згадати і антивірусну чудо-таблетку «Кагоцел» від калузького фармпідприємства, ефективність якого так і не доведена. Важко забути новосибірський завод літій-іонних акумуляторів «Ліотех», де зірвалися масштабні плани спільного з Китаєм виробництва. Підсумок роботи «Роснано» – зупинка виробництва у 2014 році. Через рік до судів полетіли позови про банкрутство.
Тут же й сумнозвісні «планшети Чубайса» – електронні книги Plastic Logic з гнучким екраном, які найближчим часом мали прийти на зміну стандартним шкільним підручникам, і які у 2011 році Чубайс урочисто демонстрував Путіну. А через кілька років сам і зізнався: «Ми справді не змогли зробити планшет…».
Ну, і один із найбільших, мабуть, великих провалів «Роснано» – «Усольє-Сибірський силікон», завод в Іркутській області на тисячу робочих місць із виробництва полікремнію для сонячних батарей.
Як тоді писали ЗМІ, багато експертів і навіть власна наукова рада «Роснано» сумнівалися в перспективі цього проекту. Але в держкорпорації плюнули на думки фахівців і завод вклалися. Але, починаючи ще з 2008-го року, ціни на полікремній стрімко йшли вниз і, до 2015-го року впали з $300-400 до $20 за 1 кг. У результаті мегапроект виявився і мегазбитковим.
Пристрасті по Чубайсу
А провали - це не тільки зіпсований імідж. Це й профукані гроші. Великі гроші. І деякі з них витрачаються не лише неефективно – а й дивно.
У 2013 році аудитори Рахункової палати (СП) встановили, що «Роснано» проінвестувала закордонних партнерів на загальну суму 47 млрд рублів – нібито в обмінна передачу їх технологій нам. Однак вдалося лише отримати західні новинки нашій країні, так і залишилося таємницею за сімома печатками.
2015-го СП знову прийшла з перевіркою, за підсумками якої зробила висновок – «Роснано» продала свої частки в половині проектів за невигідними розцінками - фактично на шкоду собі. Та ще виписала своїм менеджерам премії за ці операції на 25 млн рублів.
Загалом за результатами перевірок у 2013-2014 роках Генпрокуратура порушила чотири кримінальні справи стосовно топ-менеджерів «Роснано». Пізніше один із підозрюваних, голова «Роснанотеху» 2007-2008 років Леонід Меламед, звинувачений у розтраті 220 млн. руб., потрапив під домашній арешт. Інші потенційні підозрювані – Дмитро Журба, Андрій Малишев, Яків Урінсон, Андрій Раппопорт та Юрій Удальцов – вирішили, що в Європі безпечніше та швиденько один за одним відлетіли з країни.
Щодо особисто голови «Роснано» Анатолія Чубайса, то стосовно нього в українському суспільстві здебільшого одностайно негативне. Опозиціонер Олексій Навальний називав його відомство «шарашкою». Національно-визвольний рух виходив на мітинг із плакатом «Ворог народу Чубайс. Час під суд!». Один із керівників ОНФ Михайло Старшинов відкрито говорив, що «у Чубайса сорому та совісті немає і ніколи не було».
Нерідко «відриваються» на Чубайсі та депутати Держдуми – від пропозиції порушити проти нього кримінальну справу до вимоги закрити «Роснано» через непотрібність. Мабуть, єдиний захисник Чубайса – Володимир Путін. «Хоча у «Роснано» і є неефективні вкладення, зроблено чимало корисного. Є й проколи, провали, але це не кримінальщина», – сказав він у ході «Прямої лінії» ще 2013 року.
Хоча, на думку експертів, корпорації «Роснано» є на що нарікати. Тут і «підводнікаміння» у взаємодії з компаніями-партнерами, і громіздка звітність, і бюрократія погоджень та вимог щодо входу та виходу з капіталу, за результатом, який компаніям пропонується досягти.
Якщо щось іде не так, «Роснано» часом надто жорстко втручається в управління компанією. У результаті далеко не всі успішні виробники готові продавати свою частку на запропонованих умовах.
При цьому корпорація вкрай неохоче інвестує в стартапи, воліючи допомагати бізнесу, що вже міцно став на ноги. З одного боку, це зрозуміло – «Роснано» сама жорстко підзвітна, але з іншого боку корпорацію якраз і створювали для вирішення стратегічних питань – розвитку інновацій, підйому технологічного рівня країни – і водночас від неї вимагають віддачі як від ефективного інвестфонду.
Подвійність становища «Роснано» спробували дозволити ще 2011 року, виділивши з неї ФІОП. Після цього "Роснано" стала герметичною, закритою фінансовою структурою, з "технократично-бездушними" підходами до компаній-партнерів. Чи додало це ефективності на ринку нанотехнологій? Фахівці у цьому сумніваються.
А чи треба нам «нано»?
У 2015 році український ринок наноіндустрії оцінювався трохи більше, ніж у трильйон рублів – що становило близько піввідсотка від усього світового. Але пан Чубайс вірою та правдою тримав гарну міну при поганій грі і обіцяв згодом наздогнати і навіть перегнати весь решту світу, і навіть увійти до так званої «вищої ліги високотехнологічних країн», яку зараз становлять США, Японія, Китай та Південна Корея.
Щоправда, за стабільності гучних провалів «Роснано», за рахунок чого Україна «наздожене і пережене», залишається незрозумілим. 2015-го корпорація залучила 16,45 млрд. рублів замість двадцятизапланованих, 2016-го – 20 млрд. замість 50 млрд.
Тим не менш, до 2020 року "Роснано" розраховує залучити до 150 млрд позабюджетних рублів, зробивши співвідношення власних коштів до приватних як 1 до 4 замість нинішніх "фіфті-фіфті".
А в такому вигляді, тобто фактично на державних плечах, як сказав провідний аналітик Amarkets Артем Дєєв, винести інноваційну сферу неможливо – її двигуном має виступати бізнес. Але підприємці неохоче йдуть у високотехнологічні проекти. Ті, хто на це вирішується, мають подолати багато перешкод – від непривабливих умов усередині країни до образу України як виключно сировинного експортера за кордоном».
Взагалі, експерти оцінюють сьогоднішній український ринок як слабкий – злиденне населення купує лише найнеобхідніше, заощаджуючи буквально на всьому. На такому фоні створити гарний попит на нанопродукцію практично неможливо.
Виступаючи на Петербурзькому економічному форумі 2016 року, професор Массачусетського університету Лорен Грехем запитав, чому українці добре винаходять, але погано монетизують результати власних винаходів.
По суті, резюмував Мальцев, роль «Роснано» у розвитку інновацій на сьогодні така, що якщо завтра корпорація раптом припинить своє існування, цього ніхто не помітить і це ні по кому не вдарить.
У зв'язку з цим постає найголовніше питання – чи потрібний державі такий баласт – принаймні у такому вигляді і на даному етапі розвитку країни? Але це глобальне питання – і одразу на нього не даси відповідь. Тим більше, що за десять років існування корпорації на чолі з незмінним Чубайсом, нікому так і не вдалося відповісти на інше питання: чи приносить «Роснано» реальну користь країні чи ні?
Приблизно так самолюдство вже яке десятиліття сперечається – чи є життя на Марсі. Однак ніхто не намагається оскаржити необхідність існування самого Марса. Так і в нашому випадку - "Роснано" хвалять і лають, пропонують закрити або перебудувати. А Чубайс усе слухає та… їсть.