Гаррі Поттер і Орден Фенікса.

орден

У головних ролях:

Ролі дублювали:

показати всіх »

  • Все:284
  • Позитивні:162
  • Негативні:44
  • Відсоток:75.1%
  • Нейтральні:78

Можливо, я надто багато чекала від цього фільму, але як він мене розчарував

Що не сподобалося: По-перше, фільм якось затягнутий, часом стає відверто нудно. З нових персонажів характер розкрито тільки в Амбриджі, це не може не засмучувати. Прикро. По-друге, дія йде уривками. Як уже вірно зауважували, людині, яка не читала книгу, буде взагалі нічого незрозуміло. Ми знаємо, хто це і що це, а ось іншим Це теж засмучує. По-третє, особисто я очікувала оригінальних задумів режисера, свіжого гумору, як це було в четвертій частині. А дарма: за весь фільм усміхнутися можна лише кілька разів, та й то жарти дещо плоскі.

Спецефекти не особливо вражають, битва Дамблдора та Волдеморта більше нагадує змагання з перетягування канату. «Драма» наприкінці викликає лише саркастичну посмішку. Деніел Редкліфф не може зіграти так, щоб йому повірили. А ще в минулі фільми не були такими банальними та штампованими.

Що сподобалося: Гра Джейсона Айзекса і Хелени Бонем Картер. Хоча вони і з'являються ближче до кінця, враження справляють незабутнє. Витончений лиходій-аристократ і божевільна злочинниця, що втекла, від них неможливо відірвати око. Все чекаєш, що того й дивись, ці двоє створять щось несподіване. Ну, а Гері Олдмен, є Гері Олдмен. На нього завжди дивитися приємно.

П'ятий фільм для мене став лише ілюстрацією роману.

Повертаючись до фільму ми бачимо набір епізодів, умовно пов'язаних сюжетною лінією. Змінено деякі факти: зрада Чу, роль Невілла у знаходженні Виручай-кімнати, напад дементорів у якомусь переході та інше.

Однак є деталі, які справляють особливе враження. Наприклад, загубилося значення систематичних снів Гаррі - звідси починається порушення розуміння значущості, що взагалі відбувається. Спілкування Гаррі та Місяця дозволяє припустити, що між ними можливі романтичні почуття. Пара умовно-ревнивих поглядів Джіні мені зовсім не видається достатньою підставою для роману, який доведеться показувати в наступному фільмі. Взагалі навіть таке невелике зосередження на Джіні виглядає натягнуто. Юні актори, як і раніше, грають не блискуче. Особливо сумний у цьому плані Ден Редкліфф. До цього віку вже можна навчитися робити не тільки напружений та відчайдушний вираз обличчя, а ще й якісь похідні. На його тлі Руперт Грін і Емма Вотсон виглядають швидшими, проте мені їхня гра не видалася гарною. Скоріше прийнятною. Але це я відношу до недоопрацювання режисера. Можливо, комусь здасться, що грати вони стали краще. Можливо, порівняно з самими ж собою маленькими. Однак є безліч інших фільмів за участю дітей, які грають на порядок краще. (На думку приходять хоча б «Хористи»)

Хоча до дітей у кіно завжди особливе ставлення. Начебто: «треба ж, такі маленькі, а вже як стараються». Спочатку ми до них розташовані за одну лише спробу стати поруч з дорослими, вмілими акторами. Іноді розташування виправдовується, іноді ні. Зате Еванна Лінч - Місяць - чудова. Це саме той Місяць, що ми бачимо в книгах, але Евана зробила його ще більш чарівним та інтригуючим. Вона легко і невимушено, буквально граючи затьмариларешти. На її тлі інші діти виглядають дещо дерев'яно.

Гембон з його кривляннями і дивно смиканою поведінкою, як і раніше, програє Харрісу. Найкраще зі старшого покоління, і цілком заслужено, як і раніше виглядають Алан Рікман і Меггі Сміт. Я дотримуюсь думки, що вони є головним успіхом і книжкової, і кінематографічної серій. Головним чином це стосується Алана Рікмана та його вміння піднести досить суперечливий персонаж так, щоб у ньому відчулася харизма та гідність, книгам не властиві; щоб у читачів та глядачів з'явився до цього персонажа неослабний інтерес.

Безумовно хороші Хелена Бонам-Картер та Імельда Стонтон. Взагалі цікаво, що «хороші» персонажі помітно програють «поганим» за представництвом.

Сцена в Міністерстві зроблена непогано, бій із Пожирателями, коли хлопці обрушують сховище з пророцтвами, теж дуже коротко. Мені не сподобалася сцена, де Волд опанував Гаррі. Якось плоско.

До речі, у всіх фільмах мені дуже подобаються Дурслі. Попри нав'язувані нам уявлення про них як про холоднокровних мерзотників, у фільмах вони неприховано комічні.

Отже, фільм, на мій погляд, не гірший за попередній, який особисто мені в деяких епізодах здався зовсім негідним довіри. Вийшов кумедний жанр драма з комедією. Ні, не трагікомедія, тому що там немає ніякого трагічного надлому, а саме забавні та драматичні епізоди, що перемежуються. Він, звичайно, буде цікавим для шанувальників, але саме як ілюстрація. Уявлення про те, що відбувається, глядачі отримають, але оцінити значущість, не знаючи книжкового сюжету, навряд чи зможуть. Для мене цей фільм програє менш пафосній і драматичній третій частині. І це не прикро, але погано, бо за смисловим навантаженням п'ятакнига багатша за третю.

(за незламного Алана Рікмана та чарівну Еванну Лінч)