Гаррі Поттерфанфіки
Ось ви розглядаєте пейринги з практичної точки. Мовляв, що кому вигідніше тощо. бррр. ну навіщо так?
Я за те, щоб Поттер з усім зустрічався. Ненавиджу коли у фіках Поттер закохується в когось а потім одружується. Нехай закохається. свариться. розлюбить. Зустріне когось ще й т.д.
Хай з якою ниткою Слизеринкою буде Пейрінг. З однолітком. Взагалі можна нового персонажа запровадити. і Поттеру цікавіше від незнання майбутнього.
Все ж таки і Дамблдор був найбільшим світлим магом не за дослідження, а за магічну міць, знання та перемогу над Грінденвальдом.
Ось я про Поттера. У каноні він не знаннями, не силою не вирізнявся особливо. Адже за силою він дорівнює і Дамбу і Волду за ідеєю. А ось нахопився він знань у всіх галузях магії чи ні?
Що невже людині з маглівського світу маючи можливості, не маючи діства, і маючи море сил не хотілося реалізувати весь свій потенціал?
Чому і зараз він обмежує себе знаннями, потрібними лише вояку?
Для мене це таке ж нерозуміння як все життя прагне стати якимось ниткою патрульним або стати солдатом. Сокирна однотипна робота. Не потребує взагалі геніальності розуму і якихось понад здібностей.
І зазвичай не мають ваги у суспільстві.
Чому він не став якимось ниткою головою спеціалізованого загону Невиразимців, якщо вже він не схильний до політики.
Аврорат для мене збіговисько дилетантів.
І як показує канон, так воно і є і особливої загрози Пожирателям не були.
Найталановитіші були в Оредені.
І беземоційність і черствість Поттера напружує. Звичайно люди зазвичай бувають і такі, але цікавіше коли їх переповнюють злість, радість чи щось ще. або навіть холоднокровність.
Тож як Поттер до темної магії ставиться? У майбутньому не розвіялиупередження щодо поділу магії?
Кровна магія тощо.
Поттер чистокровний маг якщо що. У нього обидва батьки маги.
Мені навіть подобається теорія у тому, що мати особливо вплинула чистоту крові, т.к. вона була необхідністю для відновлення крові чистокровного роду Поттерів.
---Взагалі можна нового персонажа запровадити.
- Все ж і Дамблдор був найбільшим світлим магом не за дослідження,
Див. канон. Дванадцять способів драконячої крові називають насамперед Гріндевальда, хе-хе.
--- А ось нахопився він знань у всіх галузях магії чи ні?
А навіщо вузькому фахівцю "у всіх"?
---І зазвичай не мають ваги в суспільстві.
Я вам як історик скажу: лолошенькі лоло.
---Чому він не став якимось ниткою головою спеціаліста загону Невиразимців, якщо вже він не схильний до політики.
Наявність у невимовних власного силового апарату є вкрай неочевидним. З міркувань канону.
---Аврорат для мене збіговисько дилетантів
Ага. Ті, що пережили послідовно дві громадянські війни.
--- але цікавіше коли їх переповнюють злість, радість чи щось ще
----Поттер чистокровний маг якщо що. У нього обидва батьки маги.
Ага. А вже Еванс якась чистокровна, лол.
Хто там у громадянській війні пережив? Тільки пара орденівців перебувають і в аврораті. А решта - молодняк. Будь-які Поттери, Лонгботоми і т.п. давно не спад.
Похмурий один і все. та яка нитка Кінгслі. Навіть якщо людина 5 набереться – не так уже й багато.
У тому ж каноні при запереченні аврорат пам'ятає відсіч ніколи не міг дати і трималися вони до появи ордену або взагалі приходили, коли все закінчиться.
Все міністрство було нікчемним у всьому каноні.