Газпром» поступився Європі вигідно - Новини Енергетики, Новини України
«Газпром» взяв на себе нові зобов'язання щодо продажу газу в Європі, і вони можуть принести йому більше вигод, ніж втрат, вважають експерти.
Комісар, який відповідає за політику в галузі конкуренції,Маргрет Вестагер заявила, що зобов'язання «Газпрому» «фактично допомагають краще інтегрувати газові ринки в регіоні». За її словами, це має значення для мільйонів європейців, які покладаються на газ як для опалення своїх будинків, так розвитку свого бізнесу.
Заступник директора Фонду національної енергетичної безпеки (ФНЕБ)Олексій Гривач вважає, що якщо уважно прочитати заяву ЄК, то їм Єврокомісія визнає, що жодної маніпуляції з цінами та реального обмеження потоків газу в Європі «Газпром» не здійснював.
«Більше того, на багатьох ринках реверсні потоки, що сприяють інтеграції, виникли саме у 2012 році, і це зазначається у документах ЄК. Але Єврокомісія тактовно замовчує, що тоді запрацював «Північний потік», — каже експерт. Олексій Гривач зауважує, що провини «Газпрому» в тому, що Болгарія і країни Балтії інфраструктурно не пов'язані з ліквідними ринками в Європі, немає.
Заступник директора ФНЕБ вважає, що зобов'язання «Газпрому» щодо врегулювання антимонопольного розслідування не лише не послаблять позиції української компанії на європейському ринку, а можуть дати ще й деякі вигоди.
«Передусім, врегулювання розслідування зніме загрозу штрафу та масштабної судової тяжби між „Газпромом“ та ЄК, — каже Олексій Гривач. — Звичайно, це заважало б бізнесу. З огляду на мету створення єдиного ринку газу в ЄС можливість перетоків нічого не змінює. У деяких випадках це може зіграти плюс.Припустимо, Литва купить український газ не в „Газпрому“, а в польській PGNiG. український експортер продасть той самий обсяг та отримає ще й плату за своп. При цьому Литва не матиме підстав кричати про небезпечну залежність від Газпрому, хоча її й так ніколи не обмежували».
Ще однією квазіпоступкою Єврокомісії експерт вважає положення про те, що у разі зростання цін на нафту та відповідного зростання цін на газ за контрактами ці країни зможуть ініціювати переговори про перегляд домовленостей. «Оскільки в середньостроковій перспективі ніхто не чекає на зростання цін на нафту, ця опція має гіпотетичний характер», — каже Олексій Гривач.
Заступник директора ФНЕБ припускає, що навряд чи українська сторона збиралася позиватися до Болгарії з приводу скасування «Південного потоку»: «У всякому разі, жодної заяви щодо цього не було. Софія і так виступила в ролі унтер-офіцерської вдови, яка сама себе вирубала. А витрати Газпрому від скасування проекту вже мінімізовано за рахунок переорієнтації на «Турецький потік».
Турецький потік — це не покарання, а альтернативне вирішення завдання. Болгари своєю відмовою самі себе обікрали і втратили вигоди від проекту", — сказав ОДА Олексій Гривач.