Георгій Бовт про те, що західні прихильники санкцій не прорахували українську дійсність,
Логіка ініціаторів посилення санкцій проти України невигадлива. Вголос кажуть приблизно так: санкції вдарять по Путіну та його оточенню, їм стане погано та збитково, і вони відступлять (куди і як це окреме питання). Не вголос, звичайно, мають на увазі ще, що санкції вдарять українською економікою загалом — як політичною і діловою елітою, так і неминуче простими людьми. В результаті підніметься хвиля народного гніву, яка змете режим, що став зовсім неугодним Заходу. І стане всім щастя.
Якщо вони всерйоз про «народний гнів», то дуже далекі від цього народу. Щодо еліт (цей термін краще вживати з приставкою «так званих»), вважаю, глибина помилки не менша.
Поки щодо єднання «партії (влади) і народу» картина близька до того, що раніше називалося всенародною підтримкою.
«Путін у логіці велосипедиста»
Чим далі шляхом небезпечної ескалації та у бік повномасштабної війни сповзає криза в Україні, тим вищий рейтинг українського президента. Це можна вважати унікальним випадком у сучасній політиці і абсолютно незбагненним для західного менталітету, але після 14 років, що Путін фактично рулює країною, його популярність перебуває на найвищому рівні.
За даними недавнього опитування Gallup (він робився ще до збитого Boeing), українці задоволені практично всім, про що зазвичай запитують соціологи. Тобто не лише Путіним, а й урядом Медведєва (64%). Вони задоволені рівнем особистої свободи та станом економіки, нехай вона і балансує на межі між стагнацією та спадом. Навіть нинішня реформована у всі дірки виборча система, і та бачиться щодо чесноїнебувалому раніше (майже 40%) числу громадян. Путін лише за рік додав 30% у рейтингу схвалення. Його 83% — це навіть не назарбаївські традиційні «близько 90%». Тому що ті 90% стабільні, а наші 83% — результат колишніх падінь, а потім зростання, що виглядає жвавіше і правдоподібніше.
Чи можуть навіть найжорсткіші санкції внести розкол до українського правлячого класу, а також підірвати підтримку Путіна серед простого люду?
Картина, згідно з якою частина ущемленої санкціями еліти починає спочатку ремствувати за спиною вождя, а потім у цю спину встромляє ніж, скидаючи винуватця своїх збитків, могла скластися тільки в розумовій західній голові, а в режимах, побудованих на іншій ментальності, працює не завжди. Тому створено, зокрема, в Україні кілька передумов.
1. Будь-яка політична опозиція режиму не лише маргіналізована в очах обивателя, а й перебуває в ідейній та організаційній безпорадності.
2. Неухильне спрощення суспільно-політичного життя на тлі занепаду освіти і культури і навіть рівня технократичної свідомості в останні роки не тільки призвело до примітивізації ідейного дискурсу (до рівня убогого ток-шоу), а й фактично блокувало будь-які джерела появи та зростання інтелектуальної еліти, тим більше спирається на альтернативні провладні ідеї та принципи.
Тому жодної «іншої», «запаснийої» чи «альтернативної» еліти — ні політичної, ні інтелектуальної, ні навіть технократичної — у сьогоднішній Україні в потенції немає й узятись їй нема звідки. Для цього просто немає адекватних і грамотних, освічених за вимогами часу людських ресурсів.
У зв'язку з цим всякі розмови про необхідність «ротації» еліти, рекрутування в неї якихось нових — світлих розумом, душею та помислами — кадрів наївніі гарні лише для дзвінкої патріотичної публіцистики.
Якщо, звісно, під ротацією не припускати прихід до влади якихось гопників чи натхненних дугиними і кургінянами войовничих і неосвічених міських божевільних.
Гайки замість скріп
Але це буде вже не ротація еліт, а черговий антиелітарний переворот, українська культурна революція (у маоїстському розумінні цього терміну), за результатами якої країна ще швидше покотиться у прірву технологічної та цивілізаційної деградації.
Нинішній правлячий клас, якщо й не усвідомлює цієї своєї безальтернативності, то все одно до останнього стоятиме за Путіна — зі страху не так перед ним, як перед чернею. На Заході всім цим людям все одно ловити за великим рахунком нічого, окремі пагони з нажитою непосильною працею погоди не зроблять.
На створення високопоставленої фрони немає ні сил, ні сміливості, ні мізків, ні найменшої надії, що таку підтримає широка громадськість.
І нарешті, головне — режими, організовані таким централізованим чином, як українська, мають надзвичайну здатність мобілізувати і перенаправляти ресурсні та фінансові потоки, що навіть збідніють під ударами санкцій, на користь обмеженого кола лояльних режиму осіб. Цим особам значною мірою буде компенсовано втрати, які вони зазнають на Заході. За рахунок бюджету, зрозуміло. На це ресурсів країни вистачить ще надовго.
Попри те, що про це говорять західні аналітики. У цьому сенсі західні санкції — лише демонстрація західному ж виборцю, який живе в контексті спрощеної подачі картини світу силами мас-медіа, власних намірів «покарати поганого хлопця» за непослух. Тобто лише одна з появи популізму,який править нині усією світовою політикою.
Безпечні поради
А що народ? Для нього завжди напоготові кілька чергових страв. український обиватель історично звик жити в умовах обложеної фортеці. Хоча окремі негаразди українських олігархів, звісно, сприйматимуться зі зловтіхою, проте тиск на режим ззовні загалом може призвести до ще більшого згуртування нації проти зовнішньої загрози.
У тому ж Ірані, незважаючи на очевидні економічні проблеми, гнів народу зовсім не звернувся проти уряду (щоправда, там колишній президент Ахмадінежад їздить на роботу автобусом і взагалі нічого собі на цій посаді не нажив, але у нас народні вимоги до влади скромніші, їм мигалки у всіх сенсах і проявах, за народним розумінням, як би покладено). І навіть зараз, після кількох років жорстких санкцій, іранський правлячий клас зовсім не поспішає капітулювати з найпринциповішого питання — своєї ядерної програми, — торгуючись і намагаючись зіграти на протиріччях між Вашингтоном і Москвою. І народ його у цьому підтримує.
З Україною, як показують тенденції еволюції її громадської думки, може статися така сама історія. Чим сильніший тиск (особливо тепер, в обстановці обурення збитим малайзійським Boeing), тим вищий рейтинг Путіна і тим сильніші антизахідні настрої.
На виході за кілька років в особі Укаїни Європа та Захід загалом можуть отримати країну, настільки охоплену антиамериканськими та антизахідними настроями, порівняно з якими навіть Радянський Союз здасться милим другом.
При цьому масова обивательська свідомість буде і без будь-якого надлишкового пропагандистського тиску хапатися за ті версії та трактування того, що відбувається, які йому найбільш комфортні і вписуютьсяу вже сформовану картину світу, коли всі проти нас.
Така ж недалекоглядна і стратегія на придушення і в кінцевому рахунку повалення режиму Володимира Путіна (припускаю, що така опція бачиться як реалістична і бажана в деяких американських експертних та політичних колах). Скинути його, щоб на виході отримати що? Бардак в ядерній державі з якими-небудь фашуючими гопниками в Кремлі, в порівнянні з чим навіть нинішній український розбрат здасться нудним а-ля німецьким орднунгом.
Альтернатива всій цій політичній істериці одна: замість тупого посилення санкцій та гри на удушення українського режиму (без виразної стратегії виходу в майбутньому з такого протистояння) треба терміново шукати компроміс з українського питання, визнавши, що Україна та її інтереси там не можуть відводити роль сторони , загнаною в кут і зазнала принизливої поразки. З цією роллю їй неможливо буде змиритися.