ГІДРОЛОГІЧНИЙ РЕЖИМ ВОДОСХОВИНИЩ - Науково-популярний портал
4.4. Режим рівня
Лівий берег в основному пологий (крутість схилів не перевищує 5 °) з сильно порізаною береговою лінією. Берег тут деформується слабо, основна переробка відбувається на урізі у хвилеприбійній зоні при рівнях вище 28 м БС. Обривисті ділянки правого берега Марта-Апчеської затоки, виступаючі миси біля входів у дрібні затоки активно перероблялися абразійним типом. На відрізку від хут. Міського до аулу Тауйхабль берегова риса виражена неясно, є велика кількість дрібних острівців, витягнутих вздовж берега, взагалі характерно низького берега затоплення. Лівий; берег на верхній ділянці представлений південно-східним берегом Тщикського водосховища. Від заснування північно-східної греблі до дельти нар. Білої, у межах с. Червоногвардійський берег стрімкий. На ділянці довжиною до 14 км брівка берега за період спостережень відступила на 10 і більше метрів. У районі аулу Адамій нар. Біла сформувала велику дельту. Акумуляції відкладень сприяє густий килим різноманітної рослинності. Розвитку акумуляції лівим берегом водосховища, крім малих ухилів підводного рельєфу, сприяє надходження наносів з бокових приток.
Осадонакопичення у водосховищі. Осадокопичення у водосховищі — складний, багатофакторний нестаціонарний процес, що включає надходження седиментаційного матеріалу у вигляді наносів, його переробку та сортування у водоймі, седиментацію та частковий винос у нижній б'єф.
Дослідження закономірностей формування донних відкладень у Краснодарському водосховищі передбачає вирішення таких завдань, як: аналіз твердого стоку Кубані та її приток по створах вище та нижче Краснодарського водосховища; аналіз компонентів седиментаційногобаланс водосховища; районування водосховища за умовами осадокопичення.
Проаналізувавши загальне та диференціальне рівняння седиментаційного балансу [6, 41] та передбачувану роль окремих його складових для Краснодарського водосховища, представимо рівняння седиментаційного балансу в нашому випадку так:
де Vвз і Vвл - обсяг зважених і привабливих наносів, що надходять по річках; Vпб і Vлб - обсяг наносів, що надійшли від переробки правого та лівого берегів; Vнб - стік наносів через основну водоскидну споруду.
Генетичний тип берега
Літологія та переважні геодинамічні процеси
Суглинки, піски, глини. Обвали, осипи.
Суглинки, піски, глини. Річна ерозія
Суглинки, піски, глини. Чудова ерозія
низький берег затоплення
Суглинки, піски. Відбувається акумуляція матеріалу вздовж берегового перенесення та матеріалу, що виноситься притоками.
Греблі, укріплені береги та греблі
Кріплення залізобетонними плитами (29 км), великим гравієм та щебенем (28 км), без кріплення (26 км)
Таблиця 16 Типи берегів Краснодарського водосховища [16]
Мал. 12. Розташування берегів різних типів на Краснодарському водосховищі.
Як видно з рівняння, наноси надходять до Краснодарського водосховища двома шляхами: зі стоком річок та внаслідок переробки берегів. Облік стоку завислих наносів, що надходять у водосховище, ведеться на річках Кубань, Лаба, Біла, Пшиш Псекупс. Стік наносів у нижній б'єф відбувається через водозбірну споруду гідровузла. Він підраховується за каламутністю у верхньому б'єфі поблизу водоскиду (Авантпорт). Є й інші шляхи надходження наносів у чашу. Наприклад, хімічна седиментація, еолове перенесення, відкладення біогеннихопадів. Але роль їх у балансі незначна, тому їх можна знехтувати.
Стік залучених наносів можна оцінити за відомим співвідношенням [30] в 10% від стоку зважених.
Витрата наносів на посаді Краснодар, розташованому в нижньому б'єфі водосховища, зазнав зі створенням водосховища серйозних перетворень. Очевидно, що в міру заповнення водою сховища та переходу його до озерного режиму більшість наносів стала затримуватися у водоймі.
Уявлення про відносну значущість продуктів пере-; формування берегів та річкових наносів у замуленні водойми дає середньобагаторічний седиментаційний баланс, компоненти якого мають такі значення [18]. Прихід наносів - 5,63 млн. м 3 (Кубань - 1,69, Лаба - 0,76, Біла - 0,73, Пшиш - 0,99, Псекупс - 0,25, наноси - 0,44, переробка правого берега – 0,68, переробка лівого берега – 0,09). Витрата наносів (Кубань, нижній б'єф) - 0,38 млн. м3. Акумуляція наносів у чаші - 5,24 млн. м . Таким чином, основна частина наносів надходить до Краснодарського водосховища річками (86,3%). З них 37% дає нар. Кубань. Продукти руйнування берегів становлять 0,68 млн. м3 від правого берега та 0,09 млн. м3 від лівого (12,8 та 1,6% наносів відповідно). Витрата наносів становить, за багаторічними даними, близько 6,7% прибуткової частини балансу.
Аналіз складових седиментаційного балансу, а також різночасових карт замулювання, складених на Озерній станції Краснодар за матеріалами регулярних ґрунтових зйомок, дозволив виконати районування Краснодарського водосховища за умов осадоокопування. Районування виконувалося шляхом накладання різночасних карт. Для уточнення контурів використовувалися батиметрична карта, цифрова модель чаші водосховища, а також карти течій такаламутності.
В результаті виділено райони правобережної заплави, лівобережної заплави, лівобережних заток, Тщикського водосховища, затоплених русел.
Всередині деяких районів за особливостями протікання процесів опади накопичення визначено ділянки стабільного та динамічного замулення. Динамічність у цьому випадку слід розуміти як різноспрямованість процесу замулення від року до року, стабільність як односпрямованість процесу.
Район правобережної заплави відрізняється значною роллю продуктів переробки берегів у замуленні водосховища. У той самий час у межах району потужність відкладень невелика. Причина полягає в тому, що русло Кубані проходить тут у безпосередній близькості від берега. Заплава вузька, і продукти руйнування берегів активно виносяться руслом межі району.
У цьому районі можна виділити ділянки як стабільного (до хут. ім. Леніна), так і динамічного замулення (наприклад, нижче хут. ім. Леніна). Динамічність замулення у верхній частині водосховища пояснюється впливом змінного підпору і, як наслідок, нестійкого гідрологічного режиму, а в нижній — тим, що берег укріплений бетонним вимощенням і донні відкладення формуються транзитними наносами.
Район лівобережної заплави – найбільший за площею серед інших районів. У його межах 2 ділянки стабільного замулювання (у затоплених міжріччях Псекупс-Пшиш та Пшиш-Біла) і прилеглі до затоплених руслів ділянки динамічного замулення. Динамічність замулення прируслових ділянок пояснюється великими швидкостями стічних течій на них і рясним періодичним надходженням наносів по лівобережних притоках.
Район лівобережних заток відрізняється практично постійною потужністю шару замулювання протягом експлуатації водосховища (10-50 см).Виняток становлять приустьєві затоки річок Пшиш і Псекупс, де замулення динамічне. Це пояснюється особливостями режиму рідкого та твердого стоку цих річок.
Тщикське водосховище - найбільш відокремлений в гідрологічному плані район. Промивання наносів не відбувається, Тщикське водосховище практично повністю замулено.
Очевидно, у самостійний район слід виділити затоплені русла рік Кубань, Пшиш, Псекупс. Вони відрізняються високими швидкостями течій, максимальними глибинами, за ними здійснюється основне переміщення як зважених, так і привабливих наносів, тому товщина шару замулення схильна до найбільших змін.
На закінчення необхідно відзначити наявну в останні роки тенденцію зміщення бару наносів вниз по чаші, викликану тим, що в 1993-2000 гг. рівень водосховища не досягав НПУ, а в окремі роки (1993, 1994, 1998, 2000) опускався нижче МО (25,85), і деяка зміна стану замулення гирлових ділянок річок після катастрофічної повені 2002 року на які вказують роботи ВАТ ПІІ «Кубаньводпроект», виконані у 2001, 2003 pp.
Це, однак, не суперечить виявленим закономірностям, прийнятим за основу під час районування.