ГІРКИЙ В ДОСЛІДЖЕННЯХ ОСТАННІХ РОКІВ
Починаючи з 1928 року, ім'ям Горького стали називати міста, вулиці, станції метро, інститути, театри, бібліотеки, парки і навіть аероплани. Говорять, Горький сердився і протестував, але з його думкою ніхто не порахувався. "1928-1933 роки - час найбільшого офіційного визнання письменника радянською владою. Він піднесений на вершину слави, вхожий у найвищі кабінети, обсипаний усілякими милостями", - констатує факт М.М.Примочкина. З кінця ж 80-х пішов зворотний процес: місто, в якому він народився і який був названий його ім'ям, перейменували, як перейменували і станцію метро, і одну з головних вулиць Москви. Були навіть пропозиції вилучити його твори зі шкільної програми, а в Челябінську під час чисток однієї з партбібліотек книги Горького було спалено.
Ситуацію С.Сухих визначив лаконічно і чітко: "Маятник оцінок різко хитнувся у зворотний бік: основоположника радянської літератури перетворюють на одного з основних винуватців духовного закабалення країни, "першосвященика сталінізму".
Особливий інтерес для філологів представляють роботи про особисті та творчі взаємозв'язки Горького з багатьма сучасними йому письменниками: В.Короленком, В.Маяковським, А.Платоновим, М.Булгаковим, Ф.Гладковим, М.Шолоховим, С.Кличковим, Л.Авербахом та іншими. Усі ці матеріали прояснюють та уточнюють суспільну позицію письменника. Цінність їх у тому, що в таких публікаціях у науковий обіг вводяться невідомі раніше матеріали, зокрема статті та листи Горького.
Плідно досліджуються особливості поетики та міфопоетики Горького у працях Л.Кисельової, О.Мінакової.
Творчість Горького інтенсивно вивчається в університетах Європи та Америки; в Україні видані роботи Г. Х'єтсо, М. Агурського, Е. Брауна, Х. Ваглера, А. Кнігге та ін.
Оцінюючи стан сучасного гіркознавства як важкий ("Гіркознавство (. ) переживає нині важкі часи"), В.П.Муромський вважає, що Горький був і залишається в українській літературі величиною першорядної і що наполегливі спроби скинути його з п'єдесталу змінилися на тверезу констатацію реального становища. речей: "Пристрасті навколо Горького стихли, зник наліт певної сенсаційності, охолонув пафос викриття, з'явилися ознаки більш спокійного і вдумливого ставлення і до вже відомих фактів творчої біографії письменника, і до нових, витягнутих з архіву. Літературознавча думка важко, але послідовно , нехрестоматійному Горькому, звільняючись як від колишніх легенд і міфів, а й зайвої нервозності і суєти, від породжених ними одіозних крайнощів " . Справді, те, що відбувається останнім часом навколо Горького, не можна назвати повністю об'єктивним. Але, "прається хрестоматійний глянець, і це на краще: тим швидше буде відкритий шлях до справжнього, справжнього, живого Горького - фігури загадкової, оточеної мороком моторошної таємниці, апокаліптично суперечливою".