Гітлер зробив Сталіну пропозицію, від якої той не зміг відмовитися»
Історики у Фонді Єгора Гайдара обговорили, чим був пакт Молотова – Ріббентропа: спробою переграти англійців, злочином чи неминучим політичним ходом
Святкування підписання пакту Молотова – Ріббентроп. Фото: Bundesarchiv.de
Пакт Молотова – Ріббентропа: факти
Спроба виграти час чи переділ сфер впливу?
Сьогодні щодо пакту є дві протилежні точки зору. Перша - договір був вимушеним і дозволив СРСР виграти час для підготовки до неминучої війни. Друга – СРСР скористався ситуацією, щоб розширити свої території та вплив, і виступив у ролі держави-агресора.
Історик і телеведучий Сергій Кудряшов, навпаки, переконаний, що не варто так однозначно оцінювати цей договір, оскільки постійне оприлюднення нових і нових документів дозволяє зрозуміти мотиви, які рухали керівництвом СРСР і особисто Сталіним: «Пропозиції нацистів були настільки привабливі й великі, вони пішли на таку масштабну співпрацю і так багато пропонували, що використовуючи термінологію відомого фільму, можна сказати, що Гітлер зробив Сталіну пропозицію, від якої той не зміг відмовитися». Договір дозволив радянській стороні технічно підготуватися до неминучої війни. "У самому пакті елемент аморальності, звичайно, був, але він був у рамках тієї аморальності, яка існувала в дипломатії і XIX, і XX століття", - вважає Кудряшов.
Чому СРСР не уклав союз із Англією та Францією?
Сергій Кудряшов додає, що свою роль відіграла Мюнхенська угода, укладена без участі СРСР у 1938 році: «У нас є шифротелеграми, якими обмінювалися Сталін, Литвинов, Потьомкін з послами в Європі, таних ми бачимо те роздратування, яке прослизає у Сталіна до фактів, що відбулися. Очевидно, йому це було образливо». Бажання взяти реванш і штовхнуло Сталіна підписання свого договору з Німеччиною. «Роздування питання про особливу ницість Мюнхенської угоди – це, звичайно, винахід радянської пропаганди, – не згоден з опонентом Микита Петров. – Тільки для того, щоб відвернути увагу від самих секретних протоколів пакту та загасати злочинний характер подальших дій Радянського Союзу».
Чи відповідає відповідальність за розв'язання Другої світової війни?
«Ми не намагаємося виправити цю ситуацію, – вважає Микита Петров. – Вона виправляється не тим, що ми маємо говорити: “Ми добрі, ми більше ніколи так не робитимемо”. Вона виправляється конкретними справами у країні: приматом права, дотриманням конституційних засад, побудовою держави на демократичних засадах, держави, де почуті різні думки. А що ми бачимо? Президент особисто повідомляє: "Ми нікому не дозволимо нав'язати нам почуття провини". Це означає, що наша країна завжди була абсолютно права - і підписуючи секретні протоколи з Гітлером, і нападаючи на Фінляндію, і роблячи ще багато такого, що за розрядом міжнародного права кваліфікується як злочин. За таких установок ми ніколи не завоюємо поваги і не привернемо на свій бік жодних симпатій».
«Звичайно, як історик я можу сказати, якщо розглядати альтернативи – так, треба було битися за Польщу, треба було битися за Чехословаччину, щоб зупинити Гітлера. Але уявити це абсолютно нереалістично, – упевнений Сергій Кудряшов. – Справа не лише у позиції Сталіна – з тим урядом Польщі це було зовсім нереально. Мене, наприклад, вразило, що до весни 1939 рокувони навіть не мали військових планів у разі війни з Німеччиною».
Точка незгоди
Микита Петров: «Річ у тому, що Сергій міркує не те щоб зовсім з погляду українського державника. Він міркує цілком розумно і здорово, і я не можу сказати, що є якась річ, яка мене надзвичайно дратує і я готовий з нею сперечатися шалено. Але небажання чітко сказати, що пакт та секретний протокол є актом злочинним, – ось те, чого ніколи не зробить Сергій. Він ніколи не скаже, що це був злочинний акт злочинної держави. Те, що я не втомлююся робити».
Сергій Кудряшов: «Я не вважаю цю державу злочинною. Я, до речі, багатьох антикомуністів чудово розумію, і з ними цікаво розмовляти. Але цей антикомуністичний пафос не завжди є доречним в історії. Саме це мене не влаштовує в позиції опонента».
Відеозапис та повний текст дискусії можна побачити на сайті Фонду Єгора Гайдара.