Gletcher SW4 як сигнальний
Бажаючі купити сигнальну зброю, стикаються з проблемою вибору, таких девайсів не так багато, в основному це ТТ-с або Блеф, а ціна їх безпосередньо залежить від року випуску. Часто те чого хочеш, коштує набагато дорожче того ж глетчера св4. Але тепер можна розширити вибір покупця ще й до пневматики (універсальна зброя)!
Ще раз повторю: Самі пістолети змін не зазнавали! Справа лише у хитрих картриджах.
Трьома гусями пахне. ІМХО.
Експертизу на вогнепальність пройдеуспішно. Швидше несіть закопувати, до приходу співробітників можете встигнути.
жевело не заборонено законом, пневма теж. Я не говорю про використання жевела як джерела енергії для кульки! За тт-с вас не посадять, з пневмою теж саме, так що про проблеми з МВС і думати не варто.
Почитайте методику експертизи зброї на предмет віднесення її до вогнепальної і не пишіть нісенітниці.
До речі, у вас все ще є час закопати свою творчість.
У ТТ-С та стовбур заварений. А в тому варіанті, що Ви пропонуєте буде "можливість використання". І пришиють 222 на пару з 223 не дивлячись.
Хех. А я зі всіх своїх СО2 завжди бахав жевелами. Причому - без найменшої їхньої переробки. Ну, тобто взагалі ніяких змін для цього не треба в конструкції. Ось зараз із ППШ-М можу бахати скільки влізе.
Загалом, ваші писанини про закон мені не цікаві. На пістолет у мене є документи, за якими він є пневматичним. І жодних проблем не буде.
А нам що? Нам від щирого серця наплювати. Ми просто поради тобі даємо чисто по-людськи - ну щоб ти знав, як правильно зі слідчим розмовляти і як потім тихо на суді сидіти.
quote: Originally posted byDANTErus51:Загалом ваші писанини про закон мені не цікаві.А на кого тоді ти написав це: quote: :що ви думаєте про переробку барабанної пневматики в сигнальну зброю?? Чекав, що підтвердять твою оману? Чи бачиш, ось це на пістолет у мене є документи, за якими він є пневматичним. І жодних проблем не буде. - може не прокотити. Це буде вже не просто пневматичний пістолет, а пневматичний пістолет, який у щось переробили. У щось, на хвилинку, інше. І може статися, що зацікавленим захочеться дізнатися, у що. І зробити якісь свої висновки. Адже барабан уже розсвердлений під інший калібр - хороший привід для зачіпки. А якщо ти його в бойовий переробиш, теж буде законно? Бо ти маєш документи на нього як на пневматичний? Слизький шлях. Але справа твоя. Наше – "подарунок подарувати".
Шановний ТС. Річ дуже цікава та хороша, але є кілька проблем. 1. Револьвер від такого може швидко померти - засріє ствол, збільшиться зазор між барабаном і стволом. 2. Проблеми із законом. Ось ви зробили картридж для жевело за розмірами рідного - по суті трубка. Експерт пхає жевело, сипле порох і заганяє дробину. Відстріл - весь висновок про те, що це вогнепальна зброя. Тому навіть для тт-с латунні катриджі народ робить із діркою у бочині. Удачі з експериментами.
Я вже майже півроку спокійно розповсюджую картриджі для ТТ-с без дірки у боці. Виготовляються вони без проблем. Більше того, вже була розмова з МВС щодо їхнього приводу, і жодних претензій ті не висунули.
Але окремо тт-с не зарядити - дірки у стволі немає
чет не зрозумів яккапсуль розколюється? Або там балон і кулькою наколюється капсуль? Непушист, хоч би докладніше пояснили б.
quote: Originally posted by What's up:чот не зрозумів як капсуль наколюється? Або там балон і кулькою наколюється капсуль? Непушист, хоч би докладніше пояснили б.
Пояснювати навіть нічого, все примітивно до сміху.
Тільки, як переконався, вставляти капсуль краще з переднього зрізу гумотрубки - його тоді не забиває всередину неї і не треба виколупувати, сам летить від удару кульки. типу ПВХ придатного Ф. Однозарядно? О так. Але черги із сигналів якось і не потрібні, та й із Блефа поспіль 7 штук випулювати – палець помре. А бабахає голосніше за будь-яку сигналку, тому що немає перегородок перед капсулем, і відповідно пищ красивіший. І абсолютно законно. Жодних
У ТС схожа така ж система: у картриджі розсвердленим місцем під шовк (у передній частині) і кулька просто по ній б'є. Мабуть людина вже придумала як ця сама кулька на початку картриджа стопорити, щоб вона вперед не скочувалась. А ось це вже для любителів цієї серії пістолетів, думаю, буде цікаво.
quote: Originally posted by What's up:розсвердлено
Воооооооооот. Це ключове слово. По секрету. Переробити назад у бойовий той же ППШ-М – справа 1 години роботи. Документи при цьому залишилися б як на СО2. Але питання: чи допомогли б вони такому кулібіну в случчо?
Так це зрозуміло що за гранню. Я саме наголос зробив на те, що з небезпечної ідеї можна отримати корисність, у вигляді того що швидше за все людина якось вирішила проблему зі стопорінням кульки, наскільки я знаю для сталевих кульок які сидять прямо у перепуску поки ніхто неробить картриджі.
quote: Originally posted by What's up:що з небезпечної ідеї можна отримати корисність
Так, якщо настане БП, можна буде отримати худо-бідну стрілялку, досипавши трішки похера і зарядивши 2-3 дробини
Так там місця не вистачить мабуть)) Там же капсуль в самому кінці катриджа, щоб кулька встигла розігнатися і набрати силу для наколу.
Дивно: для дробин місця не вистачить, а три гусаки легко вміщуються!
Дивно як те, мене модератор "набув", аж по самі валянки за одну згадку про адаптацію картриджа до SW25 під жевело, може тому, що знаходжуся в ранзі "новачок", а тут цікаве обговорення повним ходом йде))) От тільки не збагну, що заважає струменю СО видати енергію 0,25Дж?
Чет не зовсім зрозумів попереднього оратора. Це транспортний засіб після бана відновився в новому вигляді або як?
quote: Originally posted by xFXpMcb9A2:може тому, що перебуваю в ранзі "новачок"Вітер дме не тому, що дерева гойдаються. Все зовсім навпаки.
Ні, це він - і є я У РМ напиши мені що-нитку. прикольнешся
quote: Originally posted by Непушист:Вітер дме не тому що дерева гойдаються.Ну тут можна ще посперечатися, тільки боюся дядечки строгі це флудом назвуть? ))) quote: Originally posted by What's up:Це транспортний засіб після бана відновився в новому вигляді або як?Або як!) )) Знайшли компроміс! А ви шановний, з якою метою цікавитеся? (прошу прощення, схоже знову флуд) А якщо "дивитися в корінь"?
з тією метою що транспортний засіб не відписався в темі, може думав йому за провокаційне питання бан дали.
quote: Originally posted by xFXpMcb9A2:. що заважає струменю видати енергію 0,25Дж?
До площі перерізу призвестине забув, так?
quote: Originally posted by ADF:До площі перетину привести не забув, так?Не забув, так! Якщо арихметика і розум не підвів, то з тиском при t=20C 60at та середньої площі перерізу 28,26 х 10 (-6 ступеня)м(2), навіть зайвого виходить)))
Порогове значення джоулів для вогнепальності - наводиться на кожен квадратний міліметр. Більше калібр – більше джоулів треба для віднесення до вогнепального.
quote: Originally posted by ADF:Порогове значення джоулів для "вогнепальності" - наводиться на кожен квадратний міліметр. Більше калібр - більше джоулів треба для віднесення до вогнепальної стрілкиНоу проблем, таки (-6 ступінь) прибрати і міліметри квадратні на обличчя! Та й тиск у будь-якій системі (СІ, СГС.) порахувати, ноу проблем. Начебто не крути, вистачає.
Якби не два "АЛЕ": У перших поріг 0,5 Дж на міліметр квадратний; У других - щоб віднести зброю до вогнепальної, вона повинна мати вогнепальний принцип дії І одночасно перевищувати порогове значення питомої енергії>
Вооо, нарешті правильна фраза з'явилася у вашій суперечці. У пневмі нехай хоч 100500дж на мм квадр. все одно це пневма, а не вогнепальний. ПС. маємо флобер – 4мм. ((4^2)*3.14)/4 = 12.56мм.кв. - площа перерізу 12.56*0.5 = 6.28дж - максимально допустима енергія для цього перерізу (0.00047*(150^2))/2 = 5.2875дж - середня енергія флобера (150мис, 0.47гр) Все начебто правильно порахував? Які думки?
При проведенні експертизи на вогнепальність перевіряється максимальна енергія, яку зброю зможе видати без руйнування. Експерт має повне право димедролити патрони або навіть робити свої, а флоберту достатньо пару гранул похера докинути в гільзу, щоб енергія стала вищою в рази.
Чеснокажучи, не сприймав наш діалог як суперечку. Зрозуміло що ідентифікація будь-якого стріляючого елемента експертами містить чимало кривих моментів, "нагодувати" будь-який снаряд, що летить, можна чим завгодно, аби дозволяла критична маса і багато хто це розуміє. Не йдеться і про заборонений в Україні Флобер. Питання в іншому, чому струмінь газу ЗІ з клапана камери не може запустити в роботу, теж хотіло? Схоже, механіка процесу повинна дозволяти це.
Чому не може? Може. Але постає питання про конструктивну пристосованість виробу до цього "запускання": заводський пневматичний пістолет точно не пристосований бути і працювати вогнестрілом, а от якщо у тебе буде переробка або саморобство, яка струменем газу активує картридж з похером - то тут є і конструктивне призначення, і умисел під час виготовлення.
Значить, якщо я правильно зрозумів, то всі блефи та інші сигнальні пукалки із завареними стовбурами, є зер гут, а гумові трубки з жевело, сигнал мисливця адаптований до пневми: не є добре?