Головне про штучні мови (Андрій Браєв-Розневський Абр)
ГОЛОВНЕ ПРО ШТУЧНІ МОВИ
Якщо розглядати проблему штучних мов, можна відзначити, що у час існує безліч мов, але вони недостатньо популярні. Найбільший з них, Есперанто, має 2 мільйони прихильників, але це ніщо в порівнянні з сотнями мільйонів людей, які розмовляють англійською.
Більшість штучних мов – це «компланги», або «комплексні мови». Одне слово береться їх хінді, інше – зі шведської. З одного дерева зриваються груші, з іншого – яблука, з третього – апельсини. І все це складається в одну купу, і виходить компланг. З іншого боку, незважаючи на примітивність технології, усі носії комплангів аж ніяк не є «дном» суспільства, чи якимись маргіналами, це радше вершина. Тому я б не назвав себе «антіесперантистом», скоріше, «про-», і в той же час, я б сказав, що комплексні мови – це якийсь глухий кут, з якого немає виходу, і бути теж не може.
Але спочатку я маю показати психологію англоязу. Англійською в нашій країні говорять тільки люди з вищою освітою. Це 30 мільйонів людей. Студент закінчив свій інститут, навчився швидко говорити англійською, почувається щасливим, і вважає, що всі 70 мільйонів робітників і селян, які не говорять англійською – це ліниві бовдури, які перешкоджають прогресу, не бажаючи говорити англійською.
А тепер розглянемо психологію есперантиста. Він, незрівнянно, вищий за англомовну. Але в той же час він не хоче помічати, що минуло вже 100 років, а Есперанто досі не є загальним засобом комунікації. І він, як і перший, чекає, доки народ прокинеться, і готовий чекати 1000 років. І англомов, і есперантист бачать сенс своїх дій лише в тому, щоб добре говорити мовоюта активно його просувати. Якщо ж говорити про інші компланги, то можна відзначити, що в кожному з них є щось, чого немає в інших, і від цього кожен видається «кращим».
Усього існує кілька видів штучних мов. Вершину представляють «парамови», одна з яких – це Зіп-Джолзік, створений нещодавно, який прагне стати всесвітнім. Але ідея не знаходить швидкого схвалення. Причиною цього є відсталість англомов і комплангерів. Серед людей з вищою освітою я зустрічав таких, хто не може збагнути, чому не всі начальники. Наполеглива праця, зубріж підручників, кар'єрна цілеспрямованість – це ніби «друга шкіра» розумної людини, що піднялася над іншими лисими мавпами. Комплангер дає знижку всім тупим і неосвіченим суб'єктам, каже, що ми рівні, тут і професор, і бомж стоять поруч і розмовляють однією спільною мовою. Але освічені та привілейовані верстви суспільства не можуть сприйняти думку, що «усі рівні», адже це що, треба тепер з низами зрівнятися? Ну ні, не потерпимо. Еліта – це купка людей, але їм в унісон завжди співає середній клас. Це він, бідний і голодний студент, і йому подібні, що говорять англійською, не хочуть просувати прогресу. Так було завжди, і цар, і псар - обидва мислять синхронно.
Якщо взяти будь-якого комплангера, то можна побачити, що він, просуваючи якусь мову, міг би також поцікавитися у простого населення, чим їм не подобається нова мова. Але і тут він не зможе отримати ясну, точну відповідь. Коли щось не подобається, воно зазвичай просто не подобається, в цілому, без деталей.
Можна припустити, як фірма випускає сир із пліснявою і планує, що невдовзі цей сир буде у кожному будинку. Але коли очікування не виправдалися, розчаровані виробники не хочуть зрозуміти причину, анатомість думають, що його «не розкуштували».
До людей, які «не розкуштували» Есперанто, можу зарахувати і себе. Я вперше у 90-ті роки купив підручник Есперанто. Але, прочитавши пару сторінок, одразу ж зрозумів, що таку мову вивчати я не буду. І, якщо я навіть перерахую всі недоліки мови, це не відіграє жодної ролі. Мене запевнятимуть, що я помиляюся, на кожен аргумент сипатимуться контраргументи. І так само, можна сказати, населення всієї планети нічого «не тямить» в Есперанто та в інших мовах. Але я хотів би помітити, що навіть при допущенні думки про зіпсовані смаки необхідно все ж таки відмовитися від виробництва сиру, який не їдять. А не збільшувати потужності виробництва. Можна припустити, що люди хочуть говорити якоюсь потворною, кривокосерною мовою. Допустимо. Але чому б не піти їм назустріч? Створіть же, нарешті, саме таку мову, яку ХОЧУТЬ.
Залишається лише з'ясувати, якою саме має бути ця майбутня мова. І не можна в жодному разі вперто стояти на своєму і мукати, що Есперанто через 1000 років досягне своєї мети. А що, як не досягне?
Якщо говорити про інші мови - то вже багато хто з них створено зовсім недавно, і перші 30 років, як відомо, мова пробиває собі дорогу. Але не варто тішитися. Ви створюєте нові мови за старими есперантськими лекалами. І думаєте, що це унікальна мова. А він насправді той самий. Можливо, що ви створили якийсь продукт, який у 2-3 рази кращий за Есперанто. Але чому ви впевнені, що цього достатньо? Ви точно впевнені? А може, мова має бути не в 2-3 рази кращою, а в 20-30? І чому у будь-якій галузі знань використання старих технологій вважається «прогресом»? А чи не час від них відмовитися?
Я підозрюю, що прочитавши мої роздуми,дуже багато хто посміхнеться і скаже: «Ось ти створив ПРАВИЛЬНУ мову. Ти молодець. Просувай свою мову, бажаємо успіху. А ми стоятимемо осторонь і спостерігатимемо твої рухи тіла. І подивимося, як твій сир усе почнуть їсти. І ще раз, вже ширше, посміхнуться.
На це я сказав би, що прогрес у суспільстві можливий лише за умови, якщо суспільство до нього має готовність. Впертість, лінощі і відсталість (з посмішками) в жодному разі не сприяють прогресу. Саме тому ідея про круглу Землю та інші довго пробивали собі дорогу. Прогрес, як кажуть есперантисти, може йти лише вперед. Він може йти довго, або швидко, але завжди в одному напрямку. І від кожної людини очікується, що вона стане одним із перших послідовників нової мови, а не тим, хто чинить опір, або стоїть осторонь, а через роки нарешті готовий визнати, що був неправий і глибоко шкодує. Все, що робиться, робиться не для інших, а для себе. Свої вчинки самого себе відбуваються своєю волею, з власних мотивацій. Важливо лише ретельно розібратися у питанні, і вирішити, на чиєму боці. Якщо людина вибере неправильний шлях, але зробить це обдумано, з чистотою совісті, це засуджується. Саме в цьому і полягає найголовніше, що я хотів би сказати. Живи у злагоді з самим собою, і ти будеш вищий за всяку похвалу. Такі є, але таких мало, завжди ті, хто дивиться на інших. І, рівняючись інших, він коригує свої погляди. І наводить «порядок» у мізках. І таких більшість.