Графіті як об’єкт соціологічного дослідження
Попов Євген Володимирович, Студент 3 курсу спрямування підготовки «Соціологія», Північний (Арктичний) Федеральний Університет ім. М. В. Ломоносова, м. Архангельськ[email protected]
Сисоєва Яна Вікторівна, Студентка 3 курсу напряму підготовки «Соціологія», Північний (Арктичний) Федеральний Університет ім. М. В. Ломоносова. м. Архангельськ
Графіті як об'єкт соціологічного дослідження
Анотація.Феномен графіті у суспільстві стає дедалі популярнішим явищем у міських ландшафтах міст Укаїни. Це з тим, основні інститути висловлювання думок, найчастіше опозиційних існуючому ладу, що неспроможні виконати своїх прямих функцій. Наприклад, опозиційні ЗМІ блокуються або звинувачуються у наклепі. У зв'язку з цим починають розвиватись методи незаконної маніфестації своїх інтересів за допомогою графіті. Адже набагато простіше написати якесь опозиційне гасло на об'єкті ландшафту і заочно знайти своїх соратників, ніж займатися всією бюрократичною тяганиною в процесі організації мітингу. Ключові слова: графіті, контентаналіз, локальний центр, абревіатура.
Актуальність вивчення графіті полягає в тому, що графіті є продукт громадської думки, виражений латентною меншістю. Цей продукт можна вивчати без особливих матеріальних витрат, на відміну класичного вивчення громадської думки. Взагалі, криза сучасних опитувань громадської думки є. Про це говорив поструктураліст П. Бурдьє у своїй доповіді на тему функціонування та призначення так званих опитувань громадської думки. У цій доповіді говорилося, що не кожен респондент здатний до формування думки, і не всі думки рівні, а також про те, що в суспільстві немає загальновстановленого питання, з якогоможна було б сформувати думку[1]. українські дослідники також говорять про кризу у сфері опитувань, але вони дивляться на це питання з погляду недосконалості методик. Наприклад, Рогозін Д.М та Іпатова А.А у своїй роботі аналізують спад довіри до масових опитувань громадської думки. Серед головних чинників вони виділяють недобросовісну роботу інтерв'юера у процесі збору первинної соціологічної інформації, недотримання ним квот, підробці відповідей, вплив на респондента тощо. д[2].
Поняття графіті Слово «графіті» походить від італійського «grafficare» - подряпати (буквально «подряпані»). Спочатку так називалася одна з технік настінного живопису [3]. Пізніше словом скористалися археологи, вживаючи його як загальний термін позначення всіх видів випадкових написів і малюнків на стінах будинків. Нині це поняття розширило свої межі: під графіті розуміють будь-які неофіційні громадські тексти, зокрема й сучасні.
Існує безліч класифікацій графіті, але всі вони мають типові подібності. Тож у роботі за основу береться класифікація польської дослідниці Д. Козловська.
Класифікація Д. Козловська
Екологічні та пацифістські графіті (графіті про проблеми навколишнього середовища («Мехце вбивство!»));
Молодіжні графіті (серед них: субкультурні («Емо це нормально»), про наркотики («Дуй гашик»), про школу («5алохи»));
Любовноеротичні графіті (визнання у коханні, привітання зі святом, прохання пробачення тощо);
Гумористичні графіті (різні жарти, анекдоти);
Символічні графіті (весь спектр фашистської та націоналістичної символіки, символіка анархії, символіка сатанізму);
Художні графіті (зображення);
Графіті про попкультуру (емблеми популярних репі рокколективів, прізвища та псевдоніми відомих співаків, слова з пісень; логотипи ігор, імена героїв сучасних книг тощо) [4].
Мета Мета даного дослідження полягає у виявленні якісного та кількісного складу графіті міста Архангельськ. Якісний склад визначатиметься на основі класифікації Д. Козловська (дана класифікація валідна і для нашої країни), а кількісний склад визначатиметься шляхом підрахунку графіті того чи іншого типу за кожним територіально-адміністративним округом міста.
Завдання, за допомогою вирішення яких можна досягти поставленої мети, визначено як:
Основна гіпотеза: всі графіті міста Архангельськ носять опозиційний сучасному суспільному устрою характер.
У цьому дослідженні були застосовані такі методи збору та обробки первинної соціологічної інформації як:
візуальний огляд будівель;
спрямований кількісний контент -аналіз (після того, як був утворений масив даних, відбиралися графіті за темами, які виділила дослідниця Козловська);
Аналіз отриманих результатів
У цей аспект були включені такі підвиди політичних графіті, як:I. Логотипи партій (політична символіка) (69,4% від усіх політичних графіті) 1. Трафаретні логотипи партій: даний вид графіті був виявлений у великій кількості у Ломоносівському адміністративному окрузі, у привокзальному районі. І це були логотипи однієї партії, партії «Батьківщина». Наявність великої кількості графіті цього виду саме в цьому адміністративному окрузі пов'язана з тим, що офіс партії «Батьківщина» знаходиться на вулиці Чумбарова Лучінського (Ломоносівський округ). Швидше за все, виконані ці графіті в період агітаційних кампаній, присвяченихминулим парламентським виборам. 2. Абревіатури партій: слід зазначити, що цей тип графіті є поширеним явищем і ніяк не прив'язаний до того чи іншого округу. Найчастіше згадуються партії Єдина Україна, ЛДПР та КПРФ. Причому про Єдину Україну згадується лише в негативному контексті («ЕдРо – жульє», «Жидіна Україна»), у той час, як абревіатури інших двох партій вказуються без прив'язки до контексту і без оціночних суджень про їхню діяльність. Коментарі до сучасних політичних проблем (20, 9% від усіх політичних графіті)
Досить вузький прошарок графіті, представлений лише у двох аспектах, які можна підрозділити на зовнішньополітичний та внутрішньополітичний. У першому випадку йдеться про АТО та ситуацію на Сході України. Біля офісу партії «Єдина Україна» було виявлено трафаретні графіті наступного змісту: «Свободу Луганську» та «Свободу Донбасу». Автори даних графіті, на їхню думку, відображають позицію більшості та хочуть донести до правлячої верхівки те, що їх, нібито, бездіяльність має бути припинено, мають бути вжиті будь-які заходи для стабілізації обстановки на території Донецької та Луганської областей. Адресатом цих послань є уряд України, що складається з членів цієї партії.
Підтвердження \спростування гіпотез
Таблиця 1Сукупна кількість графіті в місті Архангельську по округах