GROM, відвідний проти джига, або мода проти старовини
Відвідний проти джигу, або мода проти старовини
Ідея написання цієї статті виникла у мене після проведення відкритих змагань зі спінінгу, на яких я виступав як суддя, і мав можливість поспостерігати за учасниками з боку...
Закономірність чи віяння рибальської моди
Без сумніву найбільшим із останніх «винаходів», сучасних рибалок, стало так зване «московське оснащення». Її заслуги великі і ніхто заперечувати їх не візьметься, завдяки їй було виграно багато змагань, на якийсь момент навіть здалося що вона відсунула супер популярний останнім часом твічінг, на другий план. Але, чи така вона універсальна, і результативна як багатьом здається.
Не для кого не секрет що в зимовий період, більшість виїздів на риболовлю зі спінінгом, столичні спінінгісти проводять на Москві річці. (Надалі МР). Так само не кого не здивуєш, якщо скажеш що найбільш уловистими приманками є всілякі джиг приманки. І тут у сучасного спінінгіста виникає вибір, на що, а вірніше як і на яке оснащення ловити. Одні поставлять класичний джиг, і йдуть бомбити ями, інші спінінгісти змонтують відвідний повідець, хтось ґрунтуючись на своєму досвіді, а хтось за відсутністю такого.
Проблема в тому, що багато спінінгістів-початківців, начитавшись статей у журналах та Інтернеті про чарівні властивості відвідного повідця, про те, як якийсь спортсмен виграв ті чи інші змагання, про казкові улови окуня, розміром з палець, думають що їм ловити треба скрізь і завжди .
Дуже показовим прикладом вважатимуться ті змагання про які написано вище. З присутніх на змаганні спінінгістів, особливо виробилися ті, хто начитавшись про чарівні властивості відвідного ловили самена нього. У них все було правильно, все як у книжці, грузило потрібної маси, повідець потрібної довжини, твістер зі їстівної гуми, розміром в один дюйм, ось тільки обіцяна риба чомусь не ловилася, а відповідь була дуже проста, умови були не підходящими. І таких прикладів повно, на кожній рибалці я як і багато хто стикаюся з вибором, на що ловити, і чим більше у мене власного досвіду, тим цей вибір зробити простіше, але новачкам для правильного вирішення цього досвіду часто і не вистачає.
Адже часто досить зрозуміти, що відвідний це не панацея, і іноді він сильно програє класичному джигу.
Практика насамперед
Розглянемо кілька прикладів з практики: ранній ранок, приходжу на заповітну точку, збираю оснастку з відвідним повідцем у розрахунку на окуня, який стоїть там майже завжди, ставлю трьох дюймовий твестер, кольори машинної олії, одна проводка, друга, третя, і нічого, на думку. приходить тільки одна ідея, що в цьому місці стоїть більша риба, що не дозволяє окуню зайняти своє законне місце, швиденько міняю відвідний на класичний джиг, а трьох дюймовий твестер, на п'яти дюймовий, проводка ще одна і ось клювання трьох кілограмового судака. Скептики скажуть пощастило, судак міг зреагувати і на відвідній, просто при черговій проводці я потрапив йому під ніс, але я думаю що спрацювало правило, великому шматку великий рот, навіщо прочісувати квадратні метри донної поверхні малопомітною принадою і намагатися потрапити судаку їй під ніс, якщо можна кількома закидами помітнішої приманки виманити його зі свого укриття.
Інша рибалка інші умови, об'єкт полювання окунь, ловлю на відвідній, клювання є але дуже різкі, навіть я б сказав не різкі а якісь швидкі, сам не засікається, а я фізично не встигаю цього зробити,міняю відвідний на жиґ з маленьким твістером, роблю активну проводку, і перший окунь на березі, успіх виявився в тому що окунь був вкрай активний, і млява приманка його чимось насторожувала, він атакував її але не заковтував у рот а підбивав мордою, а ось активно проведену він не встигав як слід розглянути, і тут працювало правило конкуренції, якщо не він його товариші.
Ще приклад, ловлю на відвідній і проводжу його сходинкою, поклевок повно, але засікти хоч одного окуня, не як не виходить, і ось вже біля берега на черговій проводці помічаю що окунь, що вийшов за приманкою, атакує вантаж, а не твістер, але відвідному повідку. Окуню, подобався саме стукіт і хмарка каламуті, яка після себе залишала вантаж, відвідний був негайно замінений на мініатюрний джиг і справа рушила з мертвої точки.
Звичайно є і купа зворотних прикладів бувають випадки коли рибі треба запропонувати щось дуже маленьке, і малоактивне, так наприклад, в нижній течії МР потрапив у ситуацію коли окунь невеликими зграйками по 5-6 штук виходив за воблером, але не атакував його, варто було поставити маленький твістерок на відвідному повідку, і дуже повільно протягнути його над дном, роблячи тривалі паузи, як почалися клювання.
Ось це найголовніше питання, яке хвилює більшість рибалок перед початком лову, на що ловити. І справді як визначити на що реагуватиме риба сьогодні. І тут є лише один можливий варіант експерименту.
Якщо місце вам зовсім не знайоме, починати лов слід напевно з джига, тому що їм простіше розвідати рельєф дна і ґрунт з якого воно складено.
Ну ось скажемо ви знайшли цікаву ямку з глиняними уступами, що піднімаються до берега, де зручніше і як правило ефективніше ловити джигом, він дозволяє обстежити весь.схил, якщо ж ви будете затягувати на такий звал оснастку з відвідним, то твістер буде зависати занадто далеко від звалища в товщі води, і чим крутіше звалище тим це правило надійніше. Можна звичайно робити закиди вздовж скидання наскільки це можливо, але це найчастіше приносити лише окунів, а ось якщо хочете поборотися з судаком або відчути опір щуки, то варто спробувати половити тут великим твістером, або глибоководним воблером, таку приманку хижак відчує.
Інший випадок, якщо звалище з глибини піднімається плавно, з невеликими нерівностями, це ідеальне місце для використання московської оснастки. Але в таких місцях розраховувати доводиться як правило тільки на окуня, хоча з наближенням нересту на такі мілководні звали з хрящуватим дном виходить і щука, і якщо раптом клювання окуня припинилися, то спробуйте змінювати розмір твістера на більший, або взагалі перейдіть на лов воблерами, але це зовсім інша історія.