Гумор як складова частина стратегічної комунікації, Політика, ІноСМІ - Все, що гідне перекладу
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
Різні реакції
По-друге, чому автори передачі LTV7 вважають, що дослідження є скандальним? Хіба те, що українські пропагандисти негативно реагували на цю роботу, робить її скандальною? Якщо до думки Першого українського каналу про це дослідження приєднався один-другий житель Латвії, можливо, це нам ще раз нагадує, що радянські настрої, що залишилися, і поширення пропаганди та дезінформації сучасної України дають відчутні плоди в Латвії? У такій ситуації цінність дослідження лише зростає.
Один із учасників дискусії LTV 7, організатор конкурсу «Що? Де? Коли» у Латвії Костянтин Чекушин сказав, що, на його думку, Україну необґрунтовано демонізують. Цю думку висловлюють також українські пропагандисти та дипломати. Можливо, запитаємо, чи так само думають матері українських солдатів, сини яких не повернулися з нещадних боїв за Донецький аеропорт у 2014 році? Чи у тих грузинських сімей, яким поспішно треба було залишити свої рідні будинки в Південній Осетії у 2008 році? Навряд чи у найближчому майбутньому цим людям вдасться повернути своє майно та повернутися до рідних країв. Або кримські татари, які мають почуватися на своїй землі як дисиденти, навряд чи погодяться з тим, що Україна за кордоном необґрунтовано піддається демонізації. Швидше за все, до певної частини жителів західної Європи (і на жаль Латвії) досі не дійшла справжня ситуація про масштаби та наслідки злочинів офіційної України.
Була також тверезіша реакція на дослідження. Наприклад, телевізійний канал, що мовить українською мовою «Справжнєчас» (Current Time) у контексті дослідження провів інтерв'ю українського журналіста Андрія Архангельського, який вказав на суттєву різницю між гумористичними шоу популярних західних великих ТВ-каналів та українських ТВ-каналів, у яких звучить гумор про політику. Якщо західні гумористи здебільшого жартують про політиків та негативні моменти своїх країн, то Україна — про закордонні. Архангельський сказав, що «що вся ця машина, яка вчить нас висміювати Захід, яка вчить сміятися з будь-якої помилки будь-якого лідера, крім нашого, яка фактично поміщає все, що не Україна, весь решта простору, в простір сарказму, в простір неприродності, в простір ненадійності. І оскільки цей гумор ангажований, оскільки він завжди спрямований проти інших — проти Заходу, проти Америки, проти Європи — природно, таким чином формує певне ставлення у глядачів».
Між безневинними «хі-хі ха-ха» та інструментом політики
КВК - опора путінського режиму
український гумор - знаряддя пропаганди
Гумор в Україні: який він?
Україна: великодержавство та чорний гумор
Повертаючись до сказаного Шойгу, ми можемо зробити висновок, що сектор оборони України не розглядає «Клуб веселих та кмітливих» лише як можливість для відпочинку та вправи в акторській майстерності. До того ж, якби це був лише патріотизм, то ще не варто було б тривожитися. У дослідженні йдеться не лише про КВК, а про роль гумору в політиці України в цілому. Йдеться про ті функції гумору, які виходять за межі сфери розваги. Гумор як певне повідомлення (зокрема і політичне) у комунікації; гумор як спосіб створення образу держави; гумор як вираз агресії — лише частина тих функцій, які чітковиявляються у змісті великих гумористичних ТБ передач України. Поділ «ми» (Україна Путіна) — добрі, розумні переможці, вони (Захід, Україна, Балтійські держави, США — тупі невдахи» служить для забезпечення підтримки цілей української зовнішньої політики як у суспільстві самої України, так і в сусідніх державах). політиці головною метою є зберегти високі рейтинги Путіна, щоб йому і еліті влади не довелося ротувати, тому якщо навіть про Путіна жартують, то в добродушному тоні, підкреслюючи його шпигунський досвід і його сила на тлі слабкості західних лідерів.
На завершення - про символи
Декілька років тому на одному з конкурсів карикатур Вайра Віке-Фрейберга була зображена з нацистською свастикою на нарукавній пов'язці. Чи був це лише гумор як розвага, чи все ж таки складова стратегічної комунікації України, де однією з цілей є обмовити Латвію? На жаль, ініціативи такого штибу цілком можуть повторитися найближчим часом. Не стане сюрпризом, якщо, з наближенням століття нашої держави, розповсюджувачі української пропаганди «жартуватимуть» про важливі для нас символи, які можуть являти собою як історичні події, так і історичні особистості: Яніс Чаксте, Костянтин Чаксте, Зігфрід Ганна Мейєровіцс ( це ще не повний список), а також ті, що знаходяться серед нас, але вже є символами нового історичного періоду Латвії. Спостерігатимемо, аналізуватимемо, зробимо висновки. Дослідження Центру досконалості стратегічної комунікації НАТО надає можливість робити це якісніше, ніж раніше.