Хіросіма врятувала життя півмільйона радянських солдатів
Припустимо, Трумен вирішив би не берегти життя американських солдатів, не заощаджувати гроші платників податків і продовжити війну з Японією звичайними озброєннями, не вдаючись до психологічного ефекту атомної бомби. У цьому випадку війна зайняла б не менше року, а участь у ній радянської армії була б не настільки символічною як у 1945 р. і втрати теж.
У 1945 р. японська Квантунська армія, що протистояла радянській, налічувала понад 700 тис. солдатів. Союзні їй армії держав Маньчжоу-Го та Менцзян мали ще близько 200 тис. солдатів. Квантунська армія на половину була укомплектована старими і підлітками і не була скупченням професіоналів, як її любили подавати в радянській літературі, посилюючи «складність» перемоги. Це була другорядна армія стримування, численна, але слабко оснащена технікою та стрілецькою зброєю.
Сталін і Жуков це знали, і вважали, якщо створити серйозну перевагу в техніці та живій силі, то противник буде розбитий. Тому радянська армія вторгнення була майже вдвічі більша: 1,7 тис. солдатів, плюс військові загони Монгольської народної республіки, армія Мао Дзедуна та розрахунок на монголів китайської Внутрішньої Монголії. В авіації СРСР мав перевагу в 3 рази, за танками та САУ в 5,5 рази, за артилерією в 4 рази. Результат бою легко спрогнозувати. Військово-політична ситуація також була зручною. Під натиском США Японія була змушена перейти від наступів до оборони, і не могла надати серйозної підтримки віддаленої Квантунської армії. Постачання радянської армії теж було ускладненим, тому Сталін і робив ставку на бліцкриг, полегшити який мав десант на Хоккайдо.
План логічний, але було два потужні фактори ризику, які можуть призвести його до провалу і зовсім не підвладних Кремлю.
Перший, готовністьяпонців стояти на смерть. Віковий контингент Квантунської армії – люди похилого віку і підлітки до того мав. На цей чинник складно впливати, і легка військова прогулянка ризикувала вилитися в затяжну війну, результат якої залежав би не так від боїв у Маньчжурії, як від успіхів армій США в Японії. Вибери США логічну собі стратегію блокади Японії, й у радянської армії у Маньчжурії це було б катастрофою. Після перших успіхів вона загрузла б у боях, втратила б темп наступу, плюс складності постачання і готовий повтор провалу Варшавського походу 1920 р. тільки з великими втратами.
За п'ять років війни американці симпатією до японців не перейнялися, але за всього свого бажання швидко організувати морську блокаду Японії було неможливо. Це означало, якийсь час Квантунська армія отримувала підтримку з Японії. Крім неї в Китаї було ще 1,1 млн. військовослужбовців Японії, яких логічно стягнули б до Маньчжурії та Кореї. Плюс – резерв із громадян Японії, які живуть у Китаї. Отже, під час війни звичайними засобами Китайський похід для СРСР ставав важкою війною, і близько півмільйона радянських солдатів ризикували залишитися в землі Маньчжурії. Якщо не більше.
Другий фактор ризику крився в самій Маньчжурії. Офіційно СРСР розпочинав війну за звільнення Китаю та Маньчжурії від японців, а неофіційно, щоб відновити володіння української імперії: Порт-Артур, Далекий та Китайсько-Східну залізницю (КВЗ), що стала причиною радянсько-китайської війни у 1929 р. Вимога передачі СРСР Порт -Артура та Далекого Сталін висунув на зустрічі в Ялті, і Рузвельт з Черчіллем були змушені його прийняти. Чан Кайші, який очолював Китай, в Ялті не було, але він міг би знову, як і в 1929 році, повторити: «червоний імперіалізм нічим не кращий за білий».
Сталін у 1945 р. враховував обидваці фактори ризику, а тому вичікував, нарощуючи кількість військ на Далекому Сході. Ситуацію «хитнуло» рішуче бажання США перевірити версію якнайшвидшого закінчення війни за допомогою психологічного ефекту ядерної бомби. Всупереч думкам скептиків цей розрахунок виправдався, і імператор Японії заявив про капітуляцію. Після Хіросіми у Кремлі зрозуміли: війну закінчено і поспішили урвати шматок військової слави та «пирога». Тому, отримавши звістку про бомбардування Хіросіми, Сталін одразу дав команду про вторгнення, від якого утримувався через два зазначені фактори. Безглузде вторгнення радянської армії ускладнило ситуацію, і США довелося тиснути на японців, щоб імператор зробив повторну заяву про капітуляцію окремо для армії Квантуна.
Радянській армії цей наказ Сталіна коштував 12 тисяч життів, і понад 24 тис. бійців зазнали поранень. Одна дивізія залишилася лежати у Маньчжурії. Затягни імператор свою повторну заяву, і могил було б більше – деякі японські загони у джунглях, не почувши по радіо та першу заяву, воювали до 1970-х років. Але дванадцять тисяч життів радянських солдатів були віддані даремно, тому що в Ялті союзники гарантували СРСР отримання від Японії Південного Сахаліну, Курильських островів та Порт-Артур для військово-морської бази. Все це СРСР отримував і без пробігу радянської армії пустелею Гобі, але Сталіну цього було мало, йому потрібні були Маньчжурія, Корея та Китай.
Як клептоман Сталін шахрайсько прихопив ще казна навіщо чотири однозначно японські острови в Курильській гряді, скориставшись тим, що на нараді в Ялті статус їх окремо не обговорювався. Ці чотири острови принесли СРСР та Україна лише безглузді витрати та проблему у відносинах з Японією. «український світ» за звичкою вистачає все, що «погано лежить», – хоч Шикотан, хоч Донбас,навіть якщо йому це не треба, а потім не знає, як їх позбутися. Так Єльцин пропонував японцям взяти назад два острови, а два залишити Україна та закрити тему, але японці логічно відмовилися. Тепер у 70-річчя перемоги СРСР над Японією майже ультимативно вимагають їх повернути. Може Україна і великий переможець японського мілітаризму, але острови має повернути, вибачитись та компенсацію виплатити.
Тим більше що внесок «великого переможця» дуже скромний, порівняно з втратами інших країн, а його реальні мотиви морально були нітрохи не кращі за гасло-прикриття японських мілітаристів про ведення ними війни за визволення Азії від ярма європейців. Власне, армія СРСР не так вела бої, як приймала капітуляцію у японських частин, роззброювала їх і передавала їхню зброю загонам Мао Дзедуна. Це стало можливим саме внаслідок бомбардувань Хіросіми та Нагасакі, які дозволили закінчити війну за місяць і з мінімумом втрат. СРСР максимально використав у своїх інтересах весь позитив від атомного бомбардування, а весь негатив від нього навісив свого союзника США.
Той факт, що атомне бомбардування та загибель півмільйона японців за оцінками врятувало життя мільйону солдатів США, трьом мільйонам японців, мільйонам китайців та сотням тисяч громадян інших воюючих країн у СРСР/Україні ніколи не бралося до уваги. Як і неминучі радянські втрати, якби війна продовжилася звичайною зброєю.
Тепер через 70 років після закінчення війни в Держдумі Україна прозвучала ідея суду над США за вбивство громадян Японії атомною зброєю. Прозвучала так, ніби вбивати людей із вогнепальної зброї чи ракетами «Град» гуманно й можна. Вбивство ножем та битою, як це було у випадку з Дмитром Чернявським та Володимиром Рибаком, у Кремлі як вбивство взагалі не сприймають, а такі серійнівбивці як депутат Держдуми Україна Франц Клінцевич, покаранню, на думку Держдуми, не підлягають.
Ця пропагандистська акція Кремля має дві цілі. Насамперед спробувати переключити увагу з численних вбивств, скоєних Кремлем на території України за минулі півтора роки на війни давно минулих днів. Друга, створити Українавиправдання на випадок застосування нею атомної зброї на Донбасі. Схема Кремля виглядатиме так: якщо США могли застосувати у 1945 р. атомну зброю, то чому велика Україна не може застосувати її у 2015 році? Висловлювання за такою схемою: чомусь комусь сто років тому можна було захоплювати колонії, а україни тепер не можна, вже звичайні в українській пропаганді. Не розбиратиму їх абсурдність, вона очевидна, лише поставлю в кремлівському форматі питання: якщо великий хан Тохтамиш у 1382 році спалив Москву, то тепер палити Москву всім можна?