ХР та чотириядерний процесор
Чи можливе використання чотириядерних процесорів (Інтел) на ОС ХР? Чи немає якихось підводних каменів?
Можливо. Ні. Тільки ось щоб навантажити всі 4 ядра необхідно або 4 ненажерливі завдання, або додаток, здатний "розпаралелювати".
Добре, питання інше: чи працює хтось на чотириядерниках під ХР? Ситуація наступна: товариш вирішив купити комп. У конторі уважно вислухали побажання (чотири ядра, 2 диски по терабайту, 8Гб оперативної пам'яті) і зібрали комп'ютер. Ціна -52 т. руб. Комп вішається регулярно до смерті. Все частіше і частіше. У другій конторі товаришу сказали, що у поєднанні чотирьох ядер і ХР. Кому вірити?
ХР хоч 64-розрядна?
ЮХа:8Гб оперативної пам'ятіХР тільки 3.2 Гіга розуміє, якщо не 64-х розрядна
ЮХа:Чи можливе використання чотириядерних процесорів (Інтел) на ОС ХР? Чи немає якогось підводного каміння?Слід покопати інет, на предмет можливості наявного процесора + матері.
Дещо застаріле (2006р) але >
Windows XP Home Edition можливість підтримки багатопроцесорних конфігурацій не передбачає:
Ця функція називається "Scalable Processor Support", у Windows XP Professional вона підтримується. Якщо врахувати, що процесори Kentsfield є об'єднані на одній підкладці два двоядерні процесори, аналогія з багатопроцесорною системою напрошується сама собою. Чи означає це, що Windows XP Home Edition не підтримуватиме Kentsfield?
Як повідомили британським колегам представники Intel, операційна система Windows XP Home Edition підтримуватиме чотириядерні процесори Kentsfield. Чи знадобляться для цього якісь патчі, не уточнюється. У всякому разі,Значна частина програмного забезпечення вимагатиме оновлення для отримання приросту продуктивності при роботі з чотириядерними процесорами.
Зауважимо, що настільні операційні системи Microsoft взагалі погано пристосовані для роботи з багатоядерними процесорами, серверні операційні системи в силу історичних причин обслуговувати такі процесори виходять краще. Архітектура Kentsfield не найкраще підходить для оптимізації коду програм під багатоядерні процесори, тому при роботі з процесорами цього сімейства можуть спостерігатися деякі аномалії в частині несподіваного розкидання результатів вимірів швидкодії. Офіційні тести Kentsfield цих проблем не виявлять, оскільки Intel у цьому не зацікавлена. Взяти на себе це завдання можуть "приватні детективи" з-поміж перших власників Kentsfield.
У мене двояденний. Якщо подивитися "диспечер завдань" - правий клік на будь-якому процесі - "задати відповідність", то можна побачити заділ на 31 ядро. Можливо в Home-версії є обмеження. Cherema підтвердив побоювання щодо Home-версії.
політ нормальний, XP SP2 Professional Volume License kit вважає, що працює на багатопроцесорній робочій станції, і відображає 4 процесори в диспетчері
ОС ХР "профешенел". Піратська.
ЮХа:ОС ХР "профешенел". Піратська.Ось тобі "піратська", прям життя не дає . Якщо якесь складання від умільців, все може бути, а якщо офіційний дистрибутив, від MS і лише зареєстрований безкоштовно (а краще корпоративна версія), нормально працюють, як і оф. куплені.
Тут ще саме залізо може подглючивать. Якщо збиралося лише з папірцю-прайсу, те й не тестувалося повноцінно (залізо) на сумісність "натиканого" порізно, але це має значення. Та йнаставлений софт може підгливати.. Тому, без повноцінного аналізу-тестування, причину зависань не прояснити.