Храм Аполлона у Сіракузах
При розчищенні храму від облаштувань і розкопках було знайдено в цілості майже весь стилобат, підстави колон південного і східного портиків, значна частина південної стіни цели, численні фрагменти, які дозволили відновити дві колони з блоком архітрава, що їх перекриває. Храм був сильно витягнутий у довжину та мав 6 х 17 колон. Целла складалася з пронаосу, наосу (останні реконструкції припускають у ньому наявність двох рядів внутрішніх колон) та адитону. Тут вперше зустрічається характерна риса сицилійського храмового зодчества - другий ряд колон, поставлений за колонадою головного фасаду і надає особливої просторовості східному портику.
Портики з боків цели також були досить широкі, проте простір, що ховається за зовнішньою колонадою, навряд чи міг проглядатися ззовні. Колони храму мали найприсадкуватіші пропорції з усіх відомих в еллінській архітектурі. При висоті колони 7,98 м і нижньому діаметрі в середньому близько 2,4 м відношення висоти до діаметра становив менше 4. Колони були розставлені так тісно, що інтерколумнії у всіх прольотах, крім розширеного середнього на східному фасаді, не досягали навіть розміру діаметра колони.
Інтерколумний бічних сторін становив лише 0,7 або 0,8 нижнього діаметра. Потужні монолітні стовбури колон з сильним утоненням догори (0,103 м на 1 пог. м) мали по 16 широких каннелюр, у кожній з яких могла вміститися людина. Шийка капітелі, як і капітелі храму Афіни Пронайї в Дельфах, мала вигляд прикрашеної листям скоції. Плоский ехін з величезним виносом було підкреслено п'ятьма ремінцями.
Якщо кам'яні колони храму Афіни Пронайї за своїми пропорціями нагадували дерев'яні опори, то в Сіракузькому храмі архітектор явно впав в іншу крайність, надавши колонамперебільшено вантажні пропорції. Те саме помітно й у розмірах архітрава: його висота становила понад одну чверть висоти колони, а тим часом вільного прольоту, який вимагав перекриття, можна сказати, не залишалося, оскільки абаки сусідніх канителів майже стикалися.
Врізи, виявлені на внутрішній стороні архітрава, свідчать про цікаву особливість: портики були перекриті дерев'яними балками в рівні архітраву. У той же час ордер був виконаний як цілісна система архітектурних форм, що вже склалася, оскільки храм мав повний антаблемент з тригліфно-метопним фризом і карнизом, одягненим у теракотовий одяг.
Пропорції ордера були надзвичайно важкі: антаблемент становив на висоті ⅓ всього ордера. Тригліфи і метопи були витягнуті по вертикалі, а розташування тригліфів було ще випадковим. пошт дорівнював товщині архітравного блоку. Інші тригліфи були розставлені більш менш рівномірно, проте вони не збігалися з осями колон і серединами прольотів. На бічному фасаді невідповідність була ще більш разюча: на три прольоти припадало по п'ять тригліфів. Через те, що метопи майже дорівнювали тригліфам по ширині, розташовані під карнизною плитою мутули мали різну ширину: над метопами вони були вже, ніж над тригліфами.
Руїни храму Аполлона в Сіракузах свідчать про те, що хоча на початку VI ст. до зв. е. Форми ордера, мабуть, вже досить впевнено склалися на Пелоннесі, на заході пошуки «порядку» і певної послідовності у формоутворенні були в цей час ще в повному розпалі.
Матеріал відтворюється з невеликими скороченнями за джерелом:
Загальна історіяархітектури. Том 2. Видавництво літератури з будівництва. Москва. 1973