Хто і чому лає фільм Микити Михалкова
«Стомлені сонцем - 2» зазнають безперервного цькування з боку ліберальних ЗМІ
Завжди вважав: писати рецензії – абсурдне заняття. "Ох, не люблю я Карузо!" "А ти його слухав?" «Ага, сусід заспівав!». Якщо я пропустив обід, мені абсолютно нецікаві суперечки про смаки: після них солодше не стане. А коли довелося опинитися в потрібний час у потрібному місці, то я якось без підказки зможу розібратися, що їстівно, а куди плюнути. Тому будь-яка критика – це якийсь міжсобойчик для тих, хто в курсі, який широка публіка зазвичай ігнорує.
Усіх героїв із першої частини фільму «Втомлені сонцем» виконують ті ж самі актори, за винятком Марусі (дружина Котова): замість Інгеборгі Дапкунайте її грає Вікторія Толстоганова.
У масовці брало участь майже все місцеве населення селища Шушари Пушкінського району Санкт-Петербурга, біля якого знімалися батальні сцени. Поруч на станції Шушари знімалися сцени на залізниці. Паровози та вагони військових років надав Центральний музей залізничного транспорту України.
Проте «проігнорувати» Микиту Міхалкова виявилося неможливо. Його «Стомлені сонцем – 2» побили всі рекорди за кількістю (про якість – трохи нижче) негативних відгуків та лайливих відгуків. Щойно з'явившись у прокаті, епопея майже одразу удостоїлася своєї першої антинагороди «Клініка». Я не розбиратиму фільм «по кісточках», аналізуючи «ходульні образи» та «невиразний психологізм» – нехай тішать самолюбство професійні рецензенти. А ось «критику на критику» наведу, хоча б із почуття суперечності. Та й заплеване кіно мені сподобалося.
Напевно, від розладу за непередбачені витрати Речкалов сприйняв «Стомлених сонцем» надто реалістично: «Головна героїня Надя Михалкова рятується після аварії наморської міни. Допливає Надя до берега, цілує міну, каже їй ласкаві слова та відпускає на волю хвиль зі словами: «Пливи, міно!». І ось міна відпливає і одразу підриває наш корабель, який евакуює партархів, бюсти Сталіна… Заради чого Михалков занапастив команду цього ботика? Матросиків-то – за що? Та начхати Михалкову на матросиків. Головне, що Надя його врятувалася».
А далі – взагалі жах. ''Заради чого Михалков вбиває своїх героїв цілими ротами? Заради чого загинули Євген Миронов, Валентин Гафт, Валерій Золотухін, Олексій Петренко, Андрій Мерзлікін, Євген Стичкін, Олександр Адабаш'ян, Марія Шукшина, Сергій Гармаш, Данило Співаковський, Артур Смольянінов, Олександр Голубєв, Олександр Пашутін? Я вже не говорю про жертви серед масовки…»''.
Вадим, заспокойтеся: всі, слава Богу, живі та здорові. Це кіно таке, про війну. Я розумію, штовхнути САМОГО Михалкова – справа честі для кожного українського інтелігента, але береги таки треба бачити. '''Після фашистської дупи фінальна сцена, де поранений, обпалений, безрукий радянський танкіст вонанує на санітарчині цицьки, виглядає цілком логічно'''... Напевно, ми з Речкаловим дивилися різні фільми. Вадим, ви як собі уявляєте безрукого танкіста, який… Прочитайте свою фразу ще раз, там не все «цілком логічно», а потім ще раз подивіться фінал, тільки в уповільненому темпі, щоб дійшло. Інакше виходить не критика, а кретинізм.
Чому я почав докопуватися до кожної коми? Щоб було зрозуміло принцип наших «неупереджених» критиків. Будь-який твір можна розкласти на крапки, а потім довго обурюватися їхньою примітивністю. Подивіться впритул, з лупою на картини Айвазовського – суцільні неохайні мазки. Але варто зробити кілька кроків тому ... Або давайте судити фільми Фелліні не цілісним сприйняттям, а поепізодам, ще краще – за окремими кадрами. Чи багато залишиться для замилування?
Особисто для мене важливо, що пацан, що сидить поруч, раптом перестав жувати попкорн, коли фашистські льотчики розстрілювали нашу баржу. Весь час він так і не доторкнувся до своєї «жуйки», зате не відривався від екрану. Навряд чи хлопця цікавили тактико-технічні характеристики військової техніки, чи рік формування штрафбатів у СРСР. Він уперше побачив ТАКУ війну, хай навіть очима Михалкова. Режисер не приховував: його головна мета – емоційний шок, що межує із провокацією. Щоб після сеансу приказка «аби не було війни» нікому вже не здавалася смішною та застарілою.