Хто стріляв у Леніна Каплан чи кремлівська змова
Замах на Леніна
Серед безлічі легенд і міфів радянської історії твердження, що стріляла в Леніна есерка Каплан, протягом тривалого часу здавалося безперечним. Але при більш ретельному та неупередженому знайомстві навіть із відомими документами та фактами виникло більше запитань, ніж відповідей.
Саме тоді керівники бойової правоесерівської групи розповіли, як ними було організовано стеження за пересуваннями Леніна в Москві, як інструктувалася Каплан і як дали їй кулі, отруєні отрутою кураре. На запитання: чому отрута не подіяла, Семенов і Конопльова під час суду відповіли, що не знали її властивостей — втрачати свій вплив при високих температурах. Висновок експерта професора хімії Д.Щербачова, що високі температури подібні отрути не руйнують, не взяли до уваги, як і виступи низки есерів, які заперечували членство Каплан у їхній партії.
Фахівці були здивовані невідповідністю позначок від куль на пальті Леніна з місцями його поранення. Коли ж порівняли кулі, які були вилучені під час операції Леніна у 1922 році та при бальзамуванні тіла вождя у 1924-му, з'ясували, що вони не з одного пістолета. Згідно з матеріалами слідчої справи, пістолетів було два: браунінг приніс до ВЧК фабричний робітник, який слухав виступ Леніна, через три дні після замаху; доля другого невідома. Більше того, немає точних доказів, що він узагалі був.
Одна з останніх експертиз, після дослідження браунінгу, що зберігся, і куль, що потрапили в Леніна, дійшла висновку, що з двох куль «одна вистрілена, можливо, з цього пістолета. Встановити, чи вистрілена з нього друга, неможливо».
Але він побіг, як усі, і побачив удерево жінка з портфелем і парасолькою в руках. «Я спитав цю жінку, навіщо вона сюди потрапила. На ці слова вона відповіла: „А навіщо вам це треба?“ Тоді, обшукавши її кишені та взявши її портфель та парасольку, запропонував їй іти за мною. По дорозі я її запитав, відчуваючи в ній обличчя, яке робило замах на товариша Леніна: "Навіщо ви стріляли в товариша Леніна?" - На що вона відповіла: "Навіщо вам це потрібно знати?" - Що мене остаточно переконало в замаху цієї жінки на Леніна ».
За словами Батуліна, під час пострілів він знаходився за 15–20 кроків від Леніна, а Каплан позаду нього, хоча слідчий експеримент тоді встановив, що стріляли в Леніна мало не впритул. Якщо Батулін, який добре чув, не зміг зрозуміти, що було: постріли або моторні хлопки, то напівглуха Каплан взагалі, мабуть, нічого не чула, а коли зрозуміла, то сказала, що це зробила не вона. Подібні «свідчення», доповнені плутаними зізнаннями Каплан (частина протоколів її допитів нею не підписана, графологічної експертизи не було проведено, і незрозуміло, хто писав протоколи «визнань»), викликають сумніви, що вона стріляла в Леніна.
Каплан була відома як хвора, істерична жінка з тяжкою долею, вірна традиціям політкаторжан брати провину на себе. Її кандидатура задовольняла організаторів замаху: нікого не видасть, нікого не знає, але «вдарить на себе». Все знав лише той, хто організував замах, хто не дав завершити слідство, а згодом зі слідчої справи видер кілька сторінок.
Це сталося, швидше за все, в 1922 році, коли для процесу над лідерами правоесерівської партії важливо було показати злочин одного з її членів. Видерті ж сторінки, за непрямими даними, містили свідчення, що стверджували, що в Леніна стріляв чоловік. Тим більше, що Ленін, обернувшись напостріл, мабуть, був єдиним, хто побачив того, хто стріляв. Він же й запитав шофера Гіля, що підбіг до нього: «Впіймали його чи ні?».
Серед сучасних дослідників є і ті, хто вважає, що в Леніна стріляла есерка Каплан, і ті, хто вважає, що Каплан не була есеркою і не стріляла в Леніна. Останні називають тих, хто міг би тоді це зробити: Л.Конопльову та З. Легоньку, А.Протопопова та В.Новікова. Переконливих доказів, що це зробив хтось із них, поки що також немає.
Л.В.Конопльова з сім'ї архангельського вчителя. У партії есерів із 1917 року. Відповідно до брошури Семенова, саме від Конопльової надійшла пропозиція 1918 року «зробити замах на Леніна» і якийсь час «мислила себе виконавицею». Але даних, що підтверджують це, немає. Але є інші: з осені 1918 року Конопльова співпрацювала з ВЧК, 1921-го — вступила до РКП(б) за рекомендацією М.І.Бухаріна, М.Ф.Шкірятова та І.М.Смирнова. 1922 - вона викривала своїх колишніх колег по есерівській партії, а потім працювала в 4-му управлінні штабу РСЧА. 1937 - її звинуватили у зв'язках з Бухаріним і розстріляли.
Щодо «замовників» замаху, то з 1918 їх шукали серед правих есерів, серед представників Антанти. Нарешті перемогла версія, що замах був організований правими есерами. Але слідство не спромоглося довести причетність Каплан до есерівської партії, хоча вона й називала себе «соціалісткою».
У наші дні деякі з дослідників висунули іншу версію: організаторами замаху були голова ВЦВК Свердлов та голова ВЧК Дзержинський. Нам протягом тривалого часу вселяли думку про монолітність більшовицького керівництва, але розстріли 1930-х років сильно похитнули її. Потім роз'яснювали, що радянська історія ділилася на «хорошу» за Леніна і «погану»за Сталіна і що цей моноліт був непохитний за першого вождя.
Ця акція прискорила запровадження «червоного терору» та жорстокість «білого». Наприкінці літа 1918 року більшовики мали багато підстав для занепокоєнь; чисельність РКП(б) зменшувалася, селянські виступи, робочі страйки та військові невдачі свідчили про кризу влади.
Каплан розстріляли за наказом Свердлова, не поставивши навіть слідство про це до відома. Пов'язана з цим версія допомагає зрозуміти, чому Семенов та Конопльова під поруку більшовиків А.С.Єнукідзе та Л.П.Серебрякова були відпущені на волю і ніяк не постраждали під час червоного терору. Г.І.Семенов до розстрілу в 1937 році служив у військовій розвідці РСЧА і був комбригом.