Хто такий системний архітектор

Люди не відмирають цього - розумні, досвідчені, стратеги, часто дуже харизматичні, майже як ідеальні програмісти але існують. Відповідають за те на якому стеку технологій і з якою архітектурою буде писатися додаток, відповідають за його розширюваність.

Багато чого вирішують на проектці на стадії проектування і менше вже в процесі.

Багато чого вирішують на проетці на стадії проектування і менше вже в процесі.

А питання тоді, чи є для проектування/програмування якісь курси на кшталт курсів Cisco для системних адміністраторів?

Ок. Дякую. За одне дізнався нове слово для себе – "бутафорський".

Багато чого вирішують на проектці на стадії проектування і менше вже в процесі.

Я б не з усім погодився.

Архітектор зовсім не повинен бути "не від цього світу". Розумний, дуже досвідчений, стратег – так. Архітектор визначає, на яких принципах будуватиметься система, і в якому напрямку вона розвиватиметься. ВСЯ система. І від цього йдуть обмеження на реалізацію частин цієї системи.

Щоб було зрозуміліше. ВсяСистема - це може бути близько 50 різних промислових систем, які вирішують свої завдання. І кожен масштаб 50-70-100 тисяч користувачів. Відповідно, завдання архітектора - визначити, як ці системи між собою ув'язати, як вони повинні інтегруватися, на яких принципах, де які потоки даних, як забезпечити масштабованість, продуктивність, безпеку, в якому напрямку та на яких технологіях треба розвивати системи, які треба замінювати. Бо архітектурно вони вже не тягнуть. І т.д. і т.п.

Через масштаби систем архітекторів може бути багато. І кожен відповідає за свою частину, яку він досконало знає.

Щодо того, хто головний – це де як. Є місця, де архітектор може заблокувати будь-який проект та будь-яке рішення. Або буде робитися так, як сказав він, або не буде робитися взагалі. І ПМ може хоч об стіну вбитись. Разом з техлідом та всіма девелоперами.