Художній аналіз поеми «Мідний вершник»

Поема написана А.С.Пушкиным в 1833 року і є одне з найглибших, сміливих і досконалих у мистецькому відношенні творів поета. Автор з небувалою силою і сміливістю показує протиріччя суспільного життя у всій їхній наготі, не намагаючись їх штучно примиряти там, де вони непримиренні насправді. У «Мідному вершнику» в узагальненій образній формі протиставлені дві сили: держава, уособлена в образі Петра I (а потім у символічному образі пам'ятника, що ожив, «Медного вершника»), і проста людина з його особистими, приватними інтересами та переживаннями.

У поемі натхненними віршами прославляються «великі думи» Петра, його творіння — «град Петров», «повноважних країн краса і диво», нова столиця української держави, вишикувана у гирлі Неви, «під морем», «на мохистих, топких берегах», з міркувань військово-стратегічних («відсіля загрожувати ми будемо шведу»), економічних («сюди за новими хвилями всі прапори в гості будуть до нас») і для встановлення культурних зв'язків з Європою («природою тут нам судилося в Європу прорубати вікно») ).

Але ці державні міркування Петра виявляються причиною загибелі ні в чому не винного Євгена, простої, звичайної людини. Він не герой, але вміє і хоче працювати («. молодий і здоровий, працювати день і ніч готовий»). Він смілив під час повені: «зухвало» пливе в човні по «Немирі» Неві, щоб дізнатися про долю своєї нареченої. Незважаючи на бідність, Євгену найдорожче незалежність та честь. Він мріє про просте людське щастя: одружитися з коханою дівчиною і скромно жити своєю працею.

Повінь, показана в поемі як бунт підкореної, завойованої стихії проти Петра, губить його життя: Параша гине, а Євген божеволіє. Трагічна доля Євгена таглибоке співчуття йому поета виражені в «Мідному вершнику» з величезною силою та поетичністю.

А в сцені зіткнення божевільного Євгена з Мідним вершником, його полум'яного, похмурого протесту, злісної загрози «чудотворному будівельнику» від імені жертв цього будівництва мова поета стає такою ж високопатетичною, як в урочистому «Вступі» до поеми. Закінчується «Мідний вершник» скупим, стриманим, навмисне прозовим повідомленням про загибель Євгена:

. Повінь
Туди, граючи, занесло
Будиночок старий.
Його минулої весни
Звезли на барку.
Був він порожній
І весь зруйнований.
Біля порога
Знайшли безумця мого,
І відразу холодний труп його
Поховали заради бога.

Жодного епілогу, який повертає нас до первісної теми величного Петербурга, — епілогу, який примирює нас з історично виправданою трагедією Євгена, Пушкін не дає. Суперечність між повним визнанням правоти Петра I, який не може рахуватися у своїх державних «великих думах» і справах з інтересами окремої людини, яка вимагає, щоб з її інтересами вважалися, — це явне протиріччя залишається невирішеним у поемі.

Пушкін був цілком правий і виявив велику сміливість, не боячись відкрито демонструвати це протиріччя. Адже воно полягає не в його думках, не в його невмінні дозволити його, а в житті. Це — протиріччя між благом держави та щастям окремої особистості, протиріччя, яке в тій чи іншій формі неминуче, доки існує держава, тобто поки що не зникло у світі остаточно класове суспільство.

У художньому відношенні «Мідний вершник» є дивом мистецтва. У гранично обмеженому обсязі (у поемі всього 481 вірш) міститься безлічяскравих, живих та високопоетичних картин.

Такі окремі образи у «Вступі», у тому числі складається величний образ Петербурга; насичене силою і динамікою, з ряду приватних картин опис повені; дивовижне по поетичності та яскравості зображення божевільного Євгена. Відрізняють «Медного вершника» з інших пушкінських поем надзвичайна гнучкість і різноманітність його вірша, то урочистого і трохи архаїзованого, то гранично простого, розмовного, але завжди поетичного.

Особливий характер надає поемі застосування прийомів майже музичної будови образів: повторення з деякими варіаціями тих самих слів і виразів (сторожові леви над ганком будинку, образ пам'ятника Петру, «кумира на бронзовому коні.»); проведення через всю поему в різних змінах того самого тематичного мотиву — дощу і вітру, Неви (у незліченних її аспектах тощо), не кажучи вже про прославлений звукопис цієї дивовижної поеми.