Ідея походження арабських цифр у нових хронологів
Розшифрування слов'янського складового та літерного листа
Квітень 16, 2010
Ідея походження арабських цифр у нових хронологів
Виявляється, саме це було зроблено. Як ми зараз побачимо, в результаті вийшли звичні нам сьогодні «арабські цифри». Що відразу робить очевидним той факт, що люди, які вперше вигадали «арабські цифри», користувалися до цього саме слов'яно-грецькою напівпозиційною системою числення. Причому для «арабських цифр» було використано у багатьох випадках саме українські ШВИДКІСНІ форми XVI століття кирилиць. Що може означати лише одне. Для винахідників арабських цифр український СКОРОПИС XVI СТОЛІТТЯ був добре знайомим, звичним почерком.
Зокрема, зникає і «велика загадка» скалігерівської історії – звідки взялися «арабські цифри»? Вони походять зі слов'яно-грецьких цифр-літер у формах українського скоропису XVI століття. Крім того, й інші деталі, про які ми нижче розповімо, однозначно показують, що використовувалася саме українська, а не грецька абетка XVI століття. Ці абетки дещо відрізняються.
Звернемося тепер до таблиці на рис. 2. Обговоримо кожну цифру окремо». - Як бачимо, гіпотеза досить цікава, проте остаточну думку про неї можна буде скласти лише після розгляду деталей.
Мал. 2. Схема походження арабських цифр зі слов'янських цифр-літер
«ОДИНКА. З трьох можливих позначень одиниці була обрана буква I (одиниця в розряді десятків) як найпростіша з трьох. Вона обведена кружальцем на рис. 2. Вийшла "індо-арабська" одиниця.
Трійку ми поки що пропустимо, оскільки її позначення переставлено із сімкою.
ЧЕТВЕРКА. У четвірки є дві форми: відкрита та закрита. Закрита форма «будиночком» виходить зі слов'янської літери Д,що позначає четвірку в першому розряді. Відкрита ж форма виходить зі слов'янської літери У, що означає четвірку в третьому розряді. Вийшла «індо-арабська» четвірка» [1:157-159].
Досі особливих заперечень у мене не було, проте четвірка набагато більше схожа на букву Ч, якою і починається слово «чотири». Хоча так позначається 90 або 900. - Поки що відзначимо це і продовжимо цитування.
ВОСЬМІРКА. Вона виходить із слов'янської літери «омега», що позначала вісімку у третьому розряді. Буква повернена на 90 градусів, рис. 2. Вийшла «індо-арабська» вісімка» [1:159].
Ні, не вийшло. Повернена омега, як її не зобрази, або , все одно матиме лакуну в середній частині. Це не8, а3. Однак новим хронологам було невідомо, що в етукраїнському алфавіті була буква Ю, яка виглядала якраз . До речі, її можна було зрозуміти як поєднання ЙОТА і У, тобто, і що точніше передає звук Ю, ніж поєднання ЙОТ + О, прийняте сьогодні. До того ж, як пишуть хронологи трохи нижче, буква Я мала цифрове значення 9, а буква Ю знаходилася перед нею, отже, вона й мала значення 8.
Але так логічніше, проте менш хронологічно. Бо нові хронологи хочуть бачити не просто український алфавіт, а саме скоропис XVI ст. Знову, наголосивши це, підемо далі.
«ДЕВ'ЯТКА. Тут для «індо-арабської» цифри було використано нестандартну ЧИСТО українську форму дев'ятки у третьому розряді. Зазвичай у слов'яно-грецьких позначеннях для цього використовувалася буква Ц. Однак на Русі використовували також букву Я для позначення дев'ятки у третьому розряді. Ми бачимо, що її скорописна форма - це точно «індо-арабська» дев'ятка з приробленою паличкою. Паличку відкинули. Вийшла добре знайома нам сьогодні «індо-арабська» цифра дев'ять, рис. 2. Згадана скорописна форма букви Я була з невеликими змінами канонізована під час Петровської реформи і використовується досі. На рис. 3 наведено зразок українського скоропису початку XVII століття [5,19: форзац]. Тут написано українське слово «прапор». Наприкінці його стоїть буква Я» [1:159].
Мал. 3. Скорописна форма слов'янської літери Я наприкінці слова та Т на початку
Зауважу, що й у давнину під час написання лігатури слова ЯР як вилучення Р залишало першу букву як .
П'ять інших цифр. «Перейдемо тепер до «індо-арабських» цифр: ТРІЙКА, П'ЯТЕРКА, ШЕСТІРКА І СІМІРКА.
трійка і сімка. Для «індо-арабської» трійки було використано скорописна буква З позначала сімку у першому розряді, рис. 2. Форми української скорописної літери З та «індо-арабської» трійки повністю ідентичні! І навпаки, для «індоєвропейської» сімки було використано скорописну форму української літери Т, що позначає трійку у третьому розряді, рис. 4. Таким чином, позначення для трійки та сімки були чомусь переставлені місцями.
П'ЯТЕРКА та ШЕСТІРКА. Для «індо-арабської» п'ятірки було використано скорописну форму української літери «зело», що позначала шістку в першому розряді, рис. 2. І навпаки, для «індо-арабської» шістки було використано скорописну форму слов'янської літери Е, що позначала п'ятірку у першому розряді. Ця форма, до речі, дуже близька до сучасної форми рукописної букви Е. Творці «індо-арабських» цифр просто дзеркально відобразили слов'янську букву Е та отримали шістку. На рис. 5. наведено зразок українського скоропису початку XVII століття, де буква Е наприкінці слова «великі» написана як дзеркально відбита шістка [5,7]. Таким чином, позначення для п'ятірки та шістки були чомусь переставлені місцями. Як іу разі трійки та сімки.
НУЛЬ. Питання про НУЛ особливо цікаве. Оскільки саме винахід нуля дозволив запровадити НОВУ СИСТЕМУ ЗЛІЧЕННЯ. У сучасній системі числення нуль позначає місце ВІДСУТНОЇ ЦИФРИ в тому чи іншому розряді. Замість неї ставиться нуль. Задамося питанням, звідки відбулося позначення нуля звичним нині гуртком? Старі позначення зазвичай були зовсім абстрактними, тому, швидше за все, позначення нуля стало скороченням (чи видозміною) якогось осмисленого слова. Задамося питанням, якого саме? Виявляється, що це легко і природно пояснюється припущенням, що вихідне слово було слов'янським. Як повідомляє В.І. Далечінь, слово чи прийменник О в українській мові раніше могло вживатися замість приставки ВІД [6,2:1467]. Приставка ж ВІД означає ВІДСУТНІСТЬ. Етимологічний словник: ВІД - «дієслівна приставка - означає припинення, завершення дії; видалення, усунення чогось» [6,1:610]. Таким чином, відсутню цифру цілком природно було позначити символом, подібним до букви О. Очевидно, саме так і виник сучасний знак нуля - гурток «0».
Що ж до самого слова НОЛЬ, то воно могло статися від старого українського НОЛІ чи НОЛЬНО. Сьогодні це слово вже забуте, але раніше воно часто використовувалося українською мовою. Про це свідчать численні приклади його вживання у старих текстах, наведені у Словнику української мови XI-XVII століть [5,11:420-421]. Слова НОЛЬНО, або НОЛЬНІ, НОЛЬНЕ, НОЛЬНА використовувалися, зокрема, як обмежувальна частка, у сенсі «не перш, ніж, коли» [5,11:421]. Але ж і нуль у десятковому записі числа можна розглядати як обмежувальний знак, що «не пускає» цифру сусіднього розряду на місце відсутньої цифри даного розряду. Справа втому, що у попередній слов'яно-грецькій напівпозиційної системі числення за відсутності значущої цифри у тому чи іншому розряді цифри сусідніх розрядів присувалися друг до друга, займаючи порожнє місце відсутньої цифри. Саме тому доводилося означати одні й самі цифри у різних розрядах різними літерами - щоб розрізнити їх. У позиційній системі це не потрібно, оскільки на місце відсутньої значущої цифри інші цифри потрапити не можуть - їх «не пускає» нуль. Отже, нуль могли спочатку розглядати як знак, що «не пускає», а, отже, і його назва цілком могла походити від обмежувальної частки НОЛЬНО у старій українській мові. Нульно – нуль.
Крім того, слово НОЛІ в старій українській мові вживалося також і для позначення можливості, що не здійснилася: «подумував є в собі: . нулі буду промені тоді, але худий єсмь і хворий »[5,11:420]. У сучасному перекладі: «я думав про себе: може бути, («нулі») краще тоді, але [це не здійснилося] я поганий і хворий». Цей зміст старого слова НОЛІ теж дуже пасував для нуля в позиційній системі. Адже цифра нуль позначає ніби здійснену можливість мати значну цифру в даному розряді.
Отже, назва нової цифри НОЛЬ, яка дозволила вести нову для свого часу позиційну систему числення, виникла, швидше за все, на основі саме РЯ. Як і нові позначення «індо-арабських» цифр з'явилися внаслідок легкої видозміни старих українських цифр-літер. Все це відбувалося, як ми з'ясували, не так давно - швидше за все, не раніше кінця XVI століття. А не в далекому Середньовіччі, як хибно стверджує скалігерівська хронологія.
Насамкінець зазначимо, що в принципі можна намагатися шукати літери, схожі на «індо-арабські» цифри, та в інших абетках. Однак важливопідкреслити, що для з'ясування походження «індо-арабських» цифр підходить ДАЛЕКО НЕ ВСЯКА АЗБУКА. Адже потрібно знайти не просто якісь літери «схожі на цифри» (що іноді вдається), а літери-цифри, що ДІЙСНО ВИКОРИСТОВУВАЛИСЯ У СЕРЕДНІ СТОЛІТТЯ В ЯКОСТІ ПІЗНАЧЕНЬ ЦИФР. Причому через природну консервативність позначень цифрові значення старих цифр-літер повинні в основному зберігатися і в новій системі числення. Як це має місце для слов'яно-грецької абетки та «індо-арабських цифр». Абетки ж, які не використовувалися для позначення цифр, залучати немає сенсу.
З нашим висновком про те, що нуль був винайдений лише наприкінці XVI століття, чудово узгоджується наступний відомий історичний факт, вражаючий з погляду скалігерівської хронології. Нагадаємо, що історики пропонують нам вважати, що нуль був відомий ще в давнину. Однак водночас відомо, що математики навіть у XVI столітті ще не розглядали коріння рівнянь, рівних нулю [7:153]. Крім того, як повідомляють історики науки, природна ідея - залишити у правій частині рівняння НОЛЬ, з'явилася лише наприкінці XVI-початку XVII століття [7:153]. Хоча, повторюємо, нуль на думку істориків, був на той час нібито вже давно відомий. Цитуємо: «Ідея прирівнювання рівняння рівняння нулю БУЛА ЧУЖДА МАТЕМАТИКА ВІДРОДЖЕННЯ. ВПЕРШЕ КАНОНІЧНУ ФОРМУ РІВНЯННЯ навів англієць Т. Герріот (1580-1621) у книзі «застосування аналітичного мистецтва» [7:153]» [1:159-165].
Додам, що союз АЛЕ (буквально АЛЕ) виряджав сумнів, і від нього могли утворитися і прислівник НОЛЬНО, і іменник НОЛЬ. Сумнів у разі виражалося у наявності числа.