Індекс сукупного добробуту покаже справжній економічний стан країни

Індекс сукупного добробуту покаже справжній економічний стан країни

На Саміті Ріо+20, який нещодавно завершився в Бразилії, була представлена ​​Доповідь із сукупного добробуту за 2012 рік (IWR 2012), в основу якої покладено новий і, певною мірою, революційний критерій вимірювання економічного розвитку окремих країн.

Новизна цього критерію в тому, що крім інших показників він включає так званий «природний капітал», на якому заснована будь-яка людська (в тому числі і виробнича) діяльність.

Авторами Доповіді виступили Міжнародна програма людських факторів глобальних змін навколишнього середовища при Університеті Організації Об'єднаних Націй (UNU-IHDP) та Екологічна Програма Організації Об'єднаних Націй (ЮНЕП).

Індекс Сукупний Добробуту – ІСБ (Inclusive

Цей індекс показує урядам справжній стан багатства їхніх країн та стійкість їх цілей, спрямованих на зростання та розвиток.

Він оцінює вартість природних ресурсів, що виснажуються внаслідок діяльності людини, такої, як, наприклад, вирубування лісів, в оцінках економічного зростання.

Перша Доповідь щодо сукупного добробуту розглядає зміни у сукупному добробуті у 20-ти країнах (Австралія, Бразилія, Канада, Чилі, Китай, Колумбія, Еквадор,Франція, Німеччина, Індія, Японія, Кенія, Нігерія, Норвегія, Україна, Саудівська Аравія, Південна Африка, США, Великобританія та Венесуела), на частку яких припадає більше половини світового населення та майже три чверті світового ВВП, з 1990 по 2008 рік.

Цей Індекс показав, що хоча у Китаї, США, Бразилії та Південній Африці спостерігалося зростання ВВП, їхній природний капітал значно вичерпався.

Якщо розглядати економіку з позицій валового внутрішнього продукту, то в період між 1990 та 2008 роками економіки Китаю, США, Бразилії та Південної Африки зросли на 422%, 37%, 31% і 24% відповідно.

Однак, якщо розглядати їх згідно з Індексом сукупного добробуту (ІСБ), економіка Китаю зросла на 45 відсотків, США - на 13 відсотків, Бразилії - на 18 відсотків, а в Південній Африці - знизилася на 1 відсоток, в основному через виснаження природних ресурсів . Крім того, шість країн – Україна, Венесуела, Саудівська Аравія, Колумбія, Південна Африка та Нігерія – зазнали негативного зростання згідно з показником ІСБ, на той час їхнє зростання виглядало позитивним при вимірах ВВП. З усіх досліджених країн лише в Японії не відбулося зменшення природного капіталу завдяки збільшенню лісового покриву.

Коментуючи цю доповідь, Джон Салстон, голова робочої групи Королівського товариства з населення та лауреат Нобелівської премії, сказав, що традиційні виміри багатства не беруть до уваги стан навколишнього світу та Індекс сукупного добробуту – це шлях до виправлення цієї нестачі.

Застосування ІСБ до вибірки з 20-ти країн показує, що деякі з тих, хто, здавалося б, демонструє хороші економічні результати, насправді влізли в екологічні борги, і позичать природно.капітал, який вони просто не здатні повернути.

Подробиці того, як можна включити природний капітал в економічні розрахунки, як обчислюється плата за екосистемні послуги, і як країни розпоряджаються своїм природним багатством можна знайти в 370 сторінковій доповіді англійською мовою.

Тут ми представляємо Вашому дві таблиці, в яких порівнюються темпи зростання населення, ВВП, Індекс розвитку людського потенціалу таІндекс

Таблиця 1. Вимір прогресу держав. Середні щорічні темпи зростання період із 1990 по 2008 роки.

Таблиця 2. Порівняння середніх темпів зростання на рік: Індекс сукупного добробуту душу населення, Валовий внутрішній продукт душу населення, Індекс розвитку людського потенціалу.