Індивідуальний садівник

Незрозуміло, причому тут моральний план. І що означає "здерти". Погодьтеся, ніхто з садівників не каже: "Я є співвласником водонапірної вежі", або "Я є співвласником електричного стовпа". Це власність, яка не підлягає продажу та не приносить прибутку. Тому садівникові начхати, є він власником трансформаторної підстанції чи ні. Є можливість користуватися інфраструктурою і добре. І користуються нею на рівних - і члени садівництва, і індивідуали. Тільки-но виходить, що індивідуали платять за користування цією інфраструктурою менше.

Ніхто не хоче образити "бідних" індивідуалів і здирати з них більше, ніж із членів садівництва, внески мають бути рівними для всіх, хто однаково користується майном. Просто незрозуміло, адже й дороги та пожежні ставки та ел. стовпи та дренажі та трансформаторна підстанція знаходяться на землях загального користування, за яку ми сплачуємо півмільйонний податок, але з індивідуалів, які всім цим користуються за договором, ми цей податок брати не маємо права.

Або зарплата голови. Не будь керівної посади на будь-якому підприємстві, підприємство не працюватиме.

І, крім того, що всіх садівників повинна гріти думка, що "вони-то ніхто, а ми власники", ніякої різниці між індивідуалами та членами садівництва я не бачу. Звичайно, я розумію, що всі мої міркування не мають під собою законної основи, але так прикро за бабусь (членів садівництва), які справно та повністю сплачують внески, у тому числі й за тих, хто знайшов лазівку і на законній підставі платить тепер менше за них.

Тим більше, що я намагалася довести в суді, що індивідуали є власниками майна з моменту придбання ділянки та повинні нести тягар її утримання, а відчуженнямайна відбувається лише з ініціативи самих власників. Але суддя з моїми аргументами не погодилася.

---