Іншого сценарію крім закриття Уздунробити ми не бачимо, Інтерв’ю, Агентство економічної
Питання: Дмитре, скажіть, будь ласка, як Ви вирішили очолити "МТС-Узбекистан" після того, як Радик Даутов, який виконував обов'язки генерального директора лише кілька днів, був ув'язнений?
Відповідь: Коли я прибув до Узбекистану, компанія ще функціонувала у звичайному режимі, обслуговувала клієнтів, і передумов до того, що бізнес буде фактично експропрійований, не було. Більше того, я працюю в МТС досить давно і знаю, що "Уздунробіта" - привабливий роботодавець. У "МТС-Узбекистан" і до цього проводилися податкові, фінансові перевірки, перевірки з боку галузевого регулятора, які не виявляли будь-яких суттєвих порушень, і ми і припускати не могли, що будуть вилучені ліцензії, і компанія, що нормально функціонує, так швидко виявиться в подібному положенні.
Питання: Коли керівництву "Уздунробити" стало відомо про перевірки, що готуються з боку правоохоронних органів Узбекистану?
Запитання: Яким чином відбувалося виїмка?
Питання: Чи були вилучені документи, необхідні для діяльності компанії, і чи повернуто вони вам зараз?
Відповідь: Вилучено величезну кількість документів, оригінали та копії установчих документів та особових справ співробітників, договори з місцевими партнерами, з постачальниками послуг. Вилучення проходило з численними порушеннями, у тому числі не складалися акти, компанії ніхто не залишав копій документів, хоча це вимога закону. Фактично, компанія зараз абсолютно знекровлена, у нас мало що залишилося в наявності. Все перебуває у слідства.
Запитання: На підставі цих документів Вам згодом висунули податкові та антимонопольні претензії?
Відповідь: У нас відчуття, що справа була заздалегідьсплановано. Коли є певна мета щодо компанії, під цю мету можна "підібрати" або вигадати ті чи інші порушення. Існував певний план, і під нього вилучалися папери, фабрикувалися звинувачення для того, щоб обґрунтувати і сам факт не зовсім законних виїмок, і подальші дії щодо компанії.
Питання: Чи знали співробітники "Уздунробити" про затримання, що готуються?
Запитання: Вам відомо про долю тих, хто встиг залишити країну до затримання?
Відповідь: Ні, нам не було відомо про те, що Генеральна прокуратура оголосила когось у розшук, все відбувалося за фактом. Звичайно, компанія не допомагала нікому ховатися від слідства.
Відповідь: Звісно, ні.
Питання: Чи міг він заздалегідь знати про перевірки та затримання, що готуються?
Відповідь: Я думаю, про це краще спитати його самого. Ми не мали жодної попередньої інформації, і він не повідомляв нікому про те, що виїхав з країни.
Запитання: Що зараз відбувається із затриманими співробітниками?
Питання: Чи Вам відомо про заходи тиску, які виявляються на затриманих?
Відповідь: На стадії слідства та підготовки матеріалів до суду правоохоронці допускали величезну кількість порушень, допити проводилися в нічний час або без присутності адвокатів. Деякі мої колеги, які перебувають під вартою, мають серйозні хронічні захворювання, і їм необхідна постійна медична допомога. Адвокати виступали із клопотаннями про звільнення їх з-під варти, але суд не взяв це до уваги та відмовив нам. Зараз, коли триває судовий процес, є процесуальні порушення з погляду ознайомлення адвокатів у повному обсязі з документами справи, зі списком свідків, що викликаються.
Запитання: У чому відмінність від ситуаціїз Радиком Даутовим, який таки був звільнений з-під варти?
Відповідь: Насамперед Радик Даутов є громадянином України. Буквально з перших днів його затримання у процес втрутилося МЗС та посольство України в Узбекистані. Практично щодня начальник консульського відділу зустрічався з ним, опитував щодо застосування незаконних заходів впливу. Свою роль відіграло і публічне звернення Тамари Даутової, його дружини до президента України. Зрештою, МЗС України домоглося спочатку звільнення Радика з-під варти, а потім і повернення до РФ. На жаль, щодо громадян Узбекистану це неможливо.
Питання: Представники "Уздунробити" беруть участь у судових засіданнях?
Відповідь: Деякі співробітники виступають як свідки, доступ представників "Уздунробити" як глядачів процесу обмежений, але я особисто майже щодня там буваю. Можливості виступити на суді і якось позначити свою позицію ми не маємо, оскільки суд відклав на невизначений час розгляд нашого клопотання про залучення компанії відповідачем у справі. Поки що компанія не має правових підстав виступати в суді.
Питання: Агентство зв'язку Узбекистану доводило призупинення та відкликання ліцензій погіршенням якості послуг зв'язку. Чи ви фіксували скарги абонентів або підвищений відтік клієнтів?
Відповідь: Жодних доказів того, що якість зв'язку суттєво знизилася, або інших порушень, що нас ставляться до нас, не було представлено агентством ні до, ні в ході судового засідання з питання ліцензій. Крім того, можу сказати, що до відключення мережі рівень відтоку абонентів у компанії був мінімальний. І абоненти активно підключалися до нас, тому що мережа "Уздунробити" - найбільша та найсучасніша в країні. Усі звинувачення узбецького Агентства зв'язку та інформатизації невитримують жодної критики, і доказів порушень не було представлено.
Запитання: Скільки абонентів уже встигло звернутися за розірванням контракту після відключення мережі?
Питання: Для цього ви мали отримати доступ до заблокованих банківських рахунків компанії… Ситуація змінилася?
Відповідь: Щодо рахунків компанії зараз ситуація досить складна. Спочатку банківські рахунки були заблоковані на вимогу Генеральної прокуратури, на наше прохання їх частково розблокували для виплати зарплат, розрахункових операцій з абонентами тощо. Проте три дні тому за позовом антимонопольної служби всі рахунки знову заарештовано. Зараз фінансову діяльність повністю паралізовано, але ми знову ведемо роботу, пишемо звернення, щоб добитися хоча б тимчасового розблокування.
Питання: Ви кажете про експропріацію бізнесу… Які дії щодо компанії змусили Вас думати, що відбувається оцінка бізнесу?
Відповідь: Із самого початку до складу комісії, які проводили перевірку фінансово-господарської діяльності, було включено співробітників місцевих аудиторських фірм, які з'ясовували вартість нашого базового обладнання, приміщень, основних засобів тощо. Але найзнаковішим стало залучення співробітників конкуруючої компанії Perfectum Mobile. Двох спеціалістів з білінгу було включено до складу комісії, на них було оформлено всі необхідні документи, та вони не приховували свого "походження". Весь цей час співробітники конкуруючої компанії активно вивчали роботу білінгової системи "Уздунробити". У Генпрокуратурі у нашій скарзі відмовили. Звичайно, якщо технічні фахівці конкурента вивчають обладнання нашої компанії, це наводить на думку про те, що проводиться оцінка.
Запитання: Як відбувається арешт майна?
Відповідь: Фактично арешт розпочався ще під час слідчих заходів, навіть до початку суду. Приїжджали працівники прокуратури чи місцевої міліції, закривали та опечатували приміщення, всіх співробітників виганяли надвір. Так працювали у регіонах. У Ташкенті місцевий судовий департамент отримав необхідну ухвалу на початку минулого тижня. Протягом двох тижнів майже 90% компанії вже описано, частково опечатано та заарештовано. Ми ще можемо ходити до офісу, але я вже бачив документи про те, що все майно заарештовано. Поки суд ще не закінчено, всі арешти накладено в рамках забезпечувальних заходів, але іншого сценарію, крім закриття нашої компанії, ми не бачимо. Весь процес відібрання бізнесу - від перших перевірок до арешту майна - зайняв у Генеральної прокуратури Узбекистану всього три місяці, тут важко засумніватися, що вся справа проти "Уздунробити" була спланована заздалегідь.
Питання: Яка доля чекає на персонал компанії? Яку частину буде скорочено, а яку - переведено до інших підрозділів?
Відповідь: На момент припинення ліцензії компанія мала близько 1400 співробітників разом з регіональними філіями. На сьогоднішній день нам довелося розлучитися приблизно з половиною працівників. Ще близько 100 осіб перебувають у відпустці, у тому числі й без утримання, решта поки що на робочих місцях. Враховуючи, що всі офіси та обладнання перебувають під арештом, і ми практично не маємо доступу до робочих місць, вже до кінця цього місяця нам доведеться скоротити чисельність персоналу до 300 співробітників - необхідного рівня технічних фахівців, щоб підтримувати мережу в законсервованому стані.
Запитання: Як відреагували на цю ситуацію місцеві ЗМІ?
Відповідь: В Узбекистані по суті реакції ЗМІ немає. Була публікація в одному журналі з абсолютно неправдоподібною.версією, яку ми можемо розглядати. Але якоїсь іншої інформації, яка могла б об'єктивно описати те, що відбувається з МТС, у місцевих ЗМІ немає.