Інтерв’ю з Олексієм Івановим про шостий Міжнародний симпозіум з природного світла і про світло в

109147 р. Москва,

Абельманівська вулиця. дім 3

Новини компанії

Відеоматеріали

Новини архітектури

Реставраційні роботи та їх напрямки

Інтерв'ю з Олексієм Івановим про шостий Міжнародний симпозіум з природного світла та про світло в сучасній архітектурі

На початку осені в Лондоні пройшов шостий Міжнародний симпозіум з природного світу, весь 2015 проголошений ЮНЕСКО Роком світу, і обидві ці події об'єднує компанія VELUX – організатор лондонської зустрічі та офіційний спонсор Року. У Лондоні йшлося про дослідження та передові концепції використання природного ресурсу, а як це співвідноситься зі щоденною практикою вітчизняного проектування та будівництва? Про це ми поцікавилися у архітектора Олексія Іванова, який побував на симпозіумі разом із колегами із Санкт-Петербурга та співробітниками «ВЕЛЮКС Україна»

«ВЕЛЮКС Україна» не вперше запрошує на міжнародну зустріч українських архітекторів, із якими співпрацює на різних проектах. Істотною перевагою Олексія Іванова були навички англійської мови (спецшкола, досвід роботи в США), однак і він нарік, що, на жаль, у такій невимушеній манері, блискуче захистити свою презентацію, як це робили спікери з різних країн, у нас зможуть небагато людей. .

Олексій Іванов: Для архітектора важливе вміння пояснити і довести свою точку зору. Не завжди є можливість проілюструвати проектні рішення малюнками та візуалізаціями. Ми працюємо з кресленнями – знаками і ці знаки потрібнісупроводжувати поясненнями. Були цікаві, добре зрежесовані презентації з Китаю, Угорщини та Польщі.

Archi.ru:35 виступів за три дні, плюс обговорення... Чи можна виділити найяскравіші ідеї?

Схоже, говорили не лише на улюблену архітекторами тему про формоутворення ...

А.І.: Так-так. У тому числі про те, як відчути комфорт у щільній міській забудові, про те, коли і де змінити планувальну структуру, інакше розставляти вдома, щоб вони краще ловили світло. Що потрібно змінити європейські стандарти, архітекторам, дизайнерам щільніше співпрацювати з лікарями, щоб зрозуміти, наскільки запропоновані ними рішення справді корисні для людини. Ну і, звісно, було чимало слів про сталий розвиток. Світло – це енергія, загальнодоступний ресурс, виграє той, хто вміє користуватися ним по максимуму.

Все-таки вміють європейці одночасно говорити про гуманізм і пам'ятати про стратегічні цілі. Чи це ми надто звикли думати про нафту… Олексію Олександровичу, наскільки для українського професіонала важливі такі поїздки? Чи тут все ж таки важливіший той ефект, який буває при статусній купівлі?

А.І.: Тут не можна сказати, що відразу щось позначиться і заграє у найближчому проекті. Одне знаю точно: архітекторові дуже важливо хоч раз на два роки треба здійснювати подібні вояжі. У той же Лондон. Оскільки моє бюро більше 20 років займається серед іншого і проектуванням селищ, малоповерхового житла, мимоволі скрізь бачиш приклади саме на близьку мені тему. Перші приватні замовлення щодо освоєння земельних ділянок ми виконували вже на початку 90-х, і тоді здавалося, що ми підемо американським шляхом освоєння території, створюватимемо свою малоповерхову субурбію. В Америці я якразстажувався щодо проектування такої забудови. Справді, у 90-ті було очевидно, що люди втомилися жити у щільному житловому середовищі, мріють про власний будинок, і цю мрію можна реалізувати. І років десять котеджне будівництво активно розвивалося.

У двохтисячні стало ясно: щось не спрацьовує, йде перевитрата, переплата за будівництво – мережі непідготовлені – на відміну тієї країни, яку ми тоді хотіли бути схожі. Адже Європа та Америка в періоди криз за рахунок громадських робіт зуміли підготувати зв'язкову транспортну інфраструктуру, це й полегшило наступні кроки. В нас бюджет з'їдають величезні кредити на дороги. Тому «одноповерхова Україна» – не сільська – поки що не відбулася. Сам тип житла змінився від окремих будинків – до блокованих – потім до багатоквартиних. Заміське будівництво перейшло на 3-4 поверхи, зараз уже ростуть вісімнадцятиповерхівки. Хоча на Уралі, на Кубані, у Сибіру особливо потрібні свої будинки… Повернімося до Лондона. Там активно розвивається із заходу на схід міста якраз малоповерхове житло. Ця різноманітність параметрів, типологій, підходів надихає. +

Таке поєднання виглядає органічно?

А.І.: Не можу відповісти однозначно. Відомо, архітектори чужу роботу оглядають критичніше. Я теж бачив чимало запитань. Але завжди важливо уявляти, який закладений бюджет, адже нерідко, припустимо, недорогі матеріали провокують створювати дотепні рішення – це цінно. Симпозіум проходив у старовинних доках ХІХ століття – вони реконструйовані під проведення виставок та подібних масштабних зустрічей, а на березі можна було спостерігати безпосереднє життя житлових кварталів. Цікаво, як там вирішують проблему перших поверхів, адже не секрет, що зайняти всі приміщення магазинами, перукарнями і чимось ще.не завжди можливо. Там теж роблять квартири, але їм потрібна додаткова привабливість, у Великобританії ця привабливість забезпечена традицією: багато блокованих будинків мають обгороджені високими цегляними або кам'яними стінами тераси або садочки. Це не означає, що ми зробимо так само, але інформацію до роздумів отримано. Навігація: кожен корпус має своє ім'я. Ми звернули увагу і на автобусні зупинки: на нешироких дорогах із природним зливом огорожа йде до зовнішньої сторони – павільйон стоїть спиною до дороги, закриває від можливого бруду… Мінуси теж помітні: всі ці будиночки з 80-х, дрібно роздроблені, ще 15 років тому виглядали круто, зараз – не дотепно.

У поїздках загострюються почуття, а за інтелектуально насиченому спілкуванні на симпозіумі – тим паче. Відразу помічаєш набагато більше. А наш замовник готовий до розмови про те саме природне світло?

А.І.: Поки що не готовий. Ця тема – після економіки, розташування ділянки, та решти – десь на п'ятнадцятому місці.

Можливо, ось тут якраз і знадобиться красномовство архітектора?

А.І.: Все залежить від конкретної ситуації. Світло, як і колір, – інструмент у нашій роботі, але не перший, додатковий. Звичайно вважається, що це важливо для значних громадських будівель, але не для приватного будинку, на жаль. Кожен архітектор хотів би затіяти таку гру зі світлом, масштабом, сприйняттям, як Стівен Холл у Массачусетсі. Пам'ятаєте, там замість звичної сітки вікон – невеликі, з рівним кроком? Фасад – як гігантська губка, усередині – потоки світла подрібнюють стіну від підлоги до стелі.

У вас є нагороди, у тому числі, за найкращі інтер'єри. В інтер'єрних проектах доводилося показувати, як змінюється світло?

А.І.: Поки що не доводилося. Якправило, світло необхідне виявлення акцентів: що приховати, що розкрити передньому плані. До тонких речей руки не доходять.

Дозвольте помріяти? Можливо, гра світла ляже в основу концепції якогось нового селища?

А Ви казали, що український замовник романтичний.

А.І.: Він два роки вибирає собі архітектора до душі, хоча, виявляється, йому потрібен планувальник, а архітектуру він у труні бачив. І 6 соток йому не треба – нехай 2, якщо не 10. Не треба того, що з українським минулим, український стиль у нас не прижився! Ані «Баженова», ані «Козакова» не хочуть. Міс ванн дер Рое, замки Луари, шале можуть вибрати.

Але не все так безнадійно. Дивлюся, у вас малюють підсвічування суспільного простору. Ось ранок, день, вечір…

А.І.: Ми хочемо показати замовнику, як змінюється вигляд цього місця протягом доби. Звісно, це – бонус. Нам самим цікаво. Громадські простори працюють на забудову цілодобово.

Симпозіум у Лондоні завершився виступом Олафура Еліассона. Всесвітньо відомий художник розповів про деякі свої проекти. Він давно успішно працює із природними елементами, за рахунок світла допомагає глядачам відчути простір. Для нього важливо спонукати публіку до активного сприйняття та участі. І ці знання тепер забрали з лондонської зустрічі 350 архітекторів у різні країни світу.