Історії про нещасливе каміння - Аюрведа Плюс

Історії про нещасливе каміння

Щодо старовинного фантастичного уявлення про те, що змія не може дивитися на смарагд, не втративши при цьому зору, арабський торговець самоцвітами Ахмед Тайфаші в 1242 писав наступне:

«Після прочитання в наукових книгах про цю особливість смарагду я випробував її на собі і зрозумів, що твердження вірне. Так сталося, що у мене був чудовий смарагд різновиду «zabali», і з ним я вирішив зробити досвід з очима гадюки. Тому я домовився із заклиначем змій про доставку мені кількох гадюк і, щойно отримав їх, я взяв одну і помістив у посудину. Зробивши це, я взяв дерев'яну палицю, прикріпив до її кінця шматок воску і вдавив у нього мій смарагд. Потім я підніс смарагд до очей гадюки. Змія була сильною і навіть підняла свою голову над судиною, але щойно я наблизив смарагд до її очей, то почув слабке потріскування і побачив, що очі випинаються і розчиняються в рідині. Гадюка, здавалося, була приголомшена. Я думав, що вона вистрибне з судини, але вона рухалася безцільно, не розуміючи, яким шляхом треба вибратися. Її енергія зникла, а неспокійний рух незабаром припинився».

Індуси вірили, що алмаз з тріщинами або плямами і цятками був каменем настільки нещасливим, що міг навіть вигнати Індру з його найвищих небес. Початкова форма каменю також мала велике значення, особливо в ранні часи, коли шліфувалися лише деякі алмази, якщо взагалі шліфувалися. Вважалося, що трикутний камінь (ймовірно, тетраедр — чотиригранник із трикутними гранями. — Б.К.) викликає сварки: квадратний алмаз (у вигляді куба — Б.К.) вселяє власнику невизначені страхи; п'ятикутний камінь (ймовірно, зросток ввигляді п'ятикутної зірки або половини октаедра - п'ятигранник. — Б.К.) мав найгіршу дію; бо приносив смерть, і лише шестикутний камінь (ймовірно, октаедр — восьмигранник із трикутними гранями та шістьма вершинами. — Б.К.) приносив добро.

Коли Бенвенутто Челліні (1500—1571 рр.), неперевершений карбувальник по золоту, 1538 р. був ув'язнений у Римі, він дуже побоювався, що вороги спробують дати йому отруту, підмішавши його до їжі. Він поділяв віру своїх сучасників у те, що немає смертельної отрути, ніж алмазний порошок. Якось під час обіду він відчув, як щось заскрипіло на його зубах. Спочатку він не звернув особливої уваги на це, але закінчивши їжу, побачив на тарілці якісь блискучі частинки. Взявши одну з них і ретельно дослідивши її, він жахнувся, припускаючи, що це уламок алмазу. Протягом години він молився і вже змирився з думкою про смерть, але незабаром йому спало на думку, що він не перевірив твердість уламків, знайдених ним у їжі. Він негайно взяв уламок і спробував розчавити його ножем на кам'яному підвіконні. На його радість спроба вдалася, і він переконався, що проковтнув не алмазний порошок. Пізніше, після свого звільнення, Челліні дізнався, що його ворог дав алмаз якомусь Ліоні Аретино — різьбяру самоцвітів, — наказавши йому подрібнити алмаз так, щоб порошок можна було підмішати до їжі Челліні. Різьбяр самоцвітів був дуже бідний, а алмаз коштував сотню убогих, в результаті людина піддалася спокусі і замінила алмаз цитрином (жовтим кварцем. — Б.К.) Ця випадковість дозволила Челліні уникнути смерті.

В Англії більш ніж через 70 років після переживань Челліні алмаз був обраний як отрута для умертвіння невдахи ув'язненого. Томас Овербері спричинив гнів графині Ессекської, оскільки перешкоджав її шлюбу.з лідером Якова - Робертом Кейром, віконтом Сомерсетським, якого ставився дружньо і чиєї кар'єрі сприяв. Шлюб відбувся, і в 1613 р. Овербері був ув'язнений в Тауер завдяки інтригам графині. Потім вона знайшла помічника в особі якогось Джеймса Франкліна, аптекаря, і наказала йому приготувати повільно діючу смертельну отруту, яку треба було підмішувати до їжі Овербері. У хвилину каяття Франклін розповів, як графиня запитала його, що він думає про білого миш'яку. Він відповів, що це отрута перевірена і дуже сильна. «Що скажеш ти, — спитала вона, — про алмазний порошок?» Аптекар відповів: "Я не знаю його природи". Графіня сказала, що він дурний і дала йому золота, наказавши купити для неї такий порошок. Проте, як свідчить письмове свідчення, до компонентів отрути увійшли невеликі порції ртуті, порошку зі шпанських мух та інші речовини, настільки ж згубні, як алмазний порошок. Бідолаха Овербері страждав більше трьох місяців, але нарешті позбавився причини свого нездужання за допомогою клістира із сулеми.

У старій англійській баладі про кохання наймита Хорна і знатної діви Римнільди розповідається, що коли бідняк Хорн, котрий любив королівську дочку і був коханим нею, вирушив у море, щоб уникнути гніву короля, принцеса дала йому каблучку з сімома алмазами. Там, у морі, далеко від дому «одного разу на кільце він подивився, алмаз, збляклий він побачив». Батрак поспішив повернутися, бо помутніння каменю означало, що кохана йому невірна. Повернувшись, він зумів запобігти її шлюбу з іншим, і все закінчилося добре.

У цій, найдавнішій формі оповідання камінь стає тьмяним чи червоним як знак нещастя. Цікаво відзначити, що Єпіфаній, який писав на 1000 років раніше, стверджував, що «адамас» первосвящеників ставав червоним,передбачаючи кровопролиття та ураження юдеїв.

Пояснення принаймні однієї з цих нібито зловісних змін кольору дорогоцінного каміння наводить Йоганн Якоб Спенер, який чув про це від людини, гідної довіри:

«Жив якось ювелір майстерний, обережний і багатий, тобто він мав три невід'ємні якості ювеліра. Одного разу, помивши руки, цей чоловік сів за стіл і помітив, що рубін у його кільці, що зазвичай насолоджувався поглядом своєю пишністю, втратив блиск і став тьмяним. Так як він вірив у те, що йому розповідали інші, він був твердо переконаний, що йому загрожує якесь нещастя, і, знявши кільце з пальця, поклав його в ящик. Через два тижні один із синів цієї людини помер від віспи. Ця подія нагадувала йому про зміни, які він спостерігав у рубіні: ювелір, діставши його з шухляди і оглянувши, переконався, що до каменя повернувся його первісний блиск. Цей факт зміцнив його віру у зловісні властивості каменю. Незабаром, знову після миття рук, він помітив, що рубін знову потьмянів, і знову ювеліра охопила тривога через нещастя, що загрожує йому. Однак оскільки його побоювання виявилися марними і ніякої несприятливої події не відбулося, він ретельно дослідив предмет і знайшов, що потемніння кольору каменю було наслідком проникнення води між рубіном та фольгою і що колишній блиск повертається при висиханні води».