Історія на політпритулок у США

Поговоримо про політичний притулок, а точніше як писати історію на політпритулок. Раніше я вже давав поради, як писати історію. Але багато передплатників звертаються з проханням розповісти про написання історії, щоб я поділився секретами написання переконливої історії.

Почну з того, що мені раніше доводилося писати переконливі тексти. Коли я працював у Москві адвокатом, мені постійно доводилося складати різні юридичні документи: позовні заяви, відгуки про позовні заяви. Весь фокус полягав у тому, що кожного разу до початку засідання мені потрібно було письмово переконати суддю у своїй правоті. Моя зарплата залежала саме від висновку судді, який прочитав мої аргументи. Хочеш не хочеш, доводилося писати переконливо. Вчителі у мене були добрі.

Ще на зорі своєї юридичної діяльності в моєму підпорядкуванні в юридичному департаменті був співробітник у віці, який майстерно складав будь-які ділові папери. Можливо, інший, на моєму місці, всю подібну роботу доручив би йому, але мені самому дуже хотілося опанувати цю навичку. Тому я писав якийсь діловий лист, претензію, позовну заяву і віддавав йому на перевірку. Спочатку, як правило, результат був плачевний. Я переписував одне й теж десятки разів, перефразовуючи, компонуючи і знову віддаючи на перевірку фахівцю. Через рік мої навички суттєво просунулися.

Головні аспекти створення переконливої історії на політпритулку

Я розумію, які б поради я не давав, уміння приходить лише з досвідом. Я розповім про найголовніші аспекти, які є важливими при написанні переконливої історії на політичний притулок у США.

Для подання прохання до USCIS (United States Citizenship and Immigration Services), крім заповненої форми I-589, необхідно буде подати історіюпереслідування, якому ви зазнавали, перебуваючи в країні. USCIS заздалегідь дає шанс письмового звернення. Тому всім заявникам я раджу надсилати історію разом із заявою на політичний притулок. Хоча можна надсилати заяву і без історії. Перевага письмової заяви над усною очевидна: завжди є час подумати, зважити всі «За» та «Проти», щось відредагувати чи відкласти наступного разу, щоб знову повернутися до тексту пізніше.

Як людині без досвіду написання текстів, написати історію на політпритулок.

Історію потрібно писати так, щоб вона була послідовною від початку до кінця.

В історії дуже важливою є хронологія

Використовуйте першу частину для розповіді про передумови

Перша частина оповідання є причиною всієї історії. Потрібно логічно пояснити зав'язку проблеми. Наприклад, якщо історія розповідає про переслідування за політичну думку, потрібно пояснити, що змусило вас займатися, припустимо, опозиційною діяльністю. Якщо вас переслідують через національність, то пояснити з якого періоду ви відчули утиск своїх прав.

Кульмінація містить опис неможливості проживання у вашій країні

Потім йде оповідь про виникнення проблем, якихось складних ситуацій, які відбуваються внаслідок переслідування. Далі, дія історії поступово зростає до кульмінаційного завершення. Кульмінацією в історії має бути опис сюжету, який показує неможливість проживання на території вашої країни.

Історія має бути розповіддю про те, як ви подолали серію проблем, що виникли. Ви складаєте кілька оповідань шарами один на одного. Поміщаєте свій найважливіший сюжет, ядро оповідання наприкінці історії. Інші сюжети повинні використовуватися дляпояснення головного висновку про те, що ваше повернення до країни неможливе. Ви описуєте сюжети один за одним, постійно повертаючись до центрального сюжету. Пелюстки можуть переплітатися, один сюжет може переплітатися з іншим, але кожен з них має бути повною розповіддю. Це дозволяє сплести багату палітру доказів навколо головної ідеї в історії. Показуючи офіцеру всі ключові історії, пов'язані одна з одною, ви збільшуєте напругу, змушуєте офіцера відчути важливість і вагу розповіді. Ця техніка дозволяє поєднувати різні сюжети навколо центральної лінії. Демонструє, як взаємопов'язані різні сюжети в описуваній історії.

Потрібно залучити офіцера. У стані залучення, офіцер буде більш сприйнятливий до емоційного заряду історії та людської правди, яку ви хочете йому донести.

В історії бажано показати свою вразливість. Історія не повинна бути досконалістю, не здатною на помилку. Досконалість в історії може призвести до недовіри. Але якщо заявник використовує справжню драму свого переслідування, щоб правильно розкрити суть важливої проблеми, у офіцера виникатиме відчуття, що він відкриває проблему сам.

Зміст написаної історії

Щодо змісту написаної історії, юридична техніка вимагає раціональної організації структури та стилю відповідного документа. Структура має бути логічною, а текст послідовним та взаємопов'язаним.

Текст історії включає:

Вступну частину, дані про заявника та його родичів, що входять до кейсу;
Основну змістову частину про правову проблему, де було засновано прохання. Дати, місця порушення прав заявника. Вказівки звернення до органів захисту.
Заключну прошучучастина. У документі має бути обґрунтоване прохання про надання притулку. Вона має бути чітко сформульована і не допускати подвійного тлумачення іншим чином.

Історія на політпритулок. Документ не повинен містити внутрішніх протиріч.

Основне завдання: змусити офіцера зробити потрібний нам висновок після прочитання історії, тобто написати історію потрібно переконливо. Одним із завдань переконливого тексту є адаптація його під точну модель вимог USCIS.

Авторитет для офіцера – інструкція. Потрібно замислитись, у чому для офіцера цінність ваших свідчень. Потрібно знати, яким чином офіцер приймає рішення. Тобто весь послідовний ланцюжок. Вміти визначати критерії, виходячи з яких офіцер робить висновок про надання попереднього схвалення притулок. Усвідомлювати те, чому офіцер в описаній історії не повірить і в чому він сумніватиметься.

Дрібні нестикування в історії будуть обов'язково помічені офіцером

Часто буває, що заявники, бачачи, що сюжети історії не стиковуються, просто заплющують на це очі з надією на те, що все «прокатить» і з надією на те, що дрібних нестиковок можуть не помітити.

Але це не так. Помітять!

Потрібно проаналізувати, які докази максимально впливатимуть на офіцера. Під час написання історії, чітко аналізувати, яким чином офіцер приходитиме до тих чи інших висновків.

Необхідно визначити, який тон письмової розповіді краще використовуватиме кращого сприйняття офіцером вашої ситуації. Потрібно виявити сильні аргументи вашої історії та зробити на них акцент.

Текст – це не просто набір літер та слів, це інструмент впливу на офіцера. Тому неможливо підібрати ключик, якщо не зрозуміти, як влаштованиймеханізм ухвалення рішення у свідомості офіцера.

Я багато разів отримував історії від заявників, які просили подивитися на рецензії, написаний ними текст. На думку заявників, вони написали все, що хотіли повідомити. Але вважали, що мені, як фахівцю, краще перевірити щодо правильності та необхідності тих чи інших вимог.

Текст історії має бути коротким

Багато хто має думку, що чим більше напишуть, тим більше повірять. Будь-який текст необхідно робити не лише більш коротким, а й ефективним. Стислість не повинна бути в конфлікті з інформаційною насиченістю та фактами. Моя порада: прочитайте кожну пропозицію, приберіть будь-яке слово і подивіться, чи пропозиція втрачає сенс. Якщо сенс не втрачається, викреслюйте це слово та видаляйте його. Якщо ваша пропозиція буде важкочитана і офіцер спіткнеться під час читання, це буде катастрофа. Якщо написавши якусь пропозицію або шматок тексту, ви помітите важке місиво, відразу перефразуйте, розбийте на кілька пропозицій. І запишіть все спершу.

В історії не місце ліриці та високим метафорам

Універсальний контрольний перелік помилок для роботи над історією на політпритулок

Пропоную універсальний контрольний перелік помилок для роботи над історією, щоб підвищити ступінь переконання. Коли ви напишете історію, зверніться до цього списку:

Ви впевнені, що ваша історія підпадає під одну з п'яти ознак для отримання політичного притулку в США?
Наскільки точно ви визначили потреби офіцера, які він намагатиметься знайти у вашій історії? Чи описано переслідування? Чи загрожує життю небезпека? Чи зверталися до правоохоронних органів?
Чи зустріне офіцер у вашій історії нову ситуацію, а не переписану під копірку у попередньогозаявника?
Чи впевнені ви в тому, що офіцер після прочитання історії не прийме рішення про направлення вас на імміграційний суд? Чим ви можете підтвердити вашу впевненість?
Ви впевнені, що сюжети, прописані в історії, структуровані за датами і логічно випливають один з одного?
Чи впевнені ви в тому, що мотиви ваших дій, описаних в історії, логічні? Чи такі переконливі описані вами сюжети вашого переслідування?
Наскільки реальною видається розповідь про переслідування необізнаній людині?
Чи впевнені ви в тому, що офіцер при попередньому прочитанні та схваленні вашої історії не сумніватиметься в ній у процесі інтерв'ю і при усній розповіді ви не заплутуватиметеся у фактах? Деякі історії пишуться дуже складно. Йде нагромадження фактів, сюжетів. Дехто не може розповісти свою історію.
Ви впевнені, що у процесі викладу історії ви використовуєте довірчий тон, а чи не тиск?
Чи використали ви докази для підтвердження описаних сюжетів вашого переслідування?
Наскільки ви спростили процес читання та зробили його приємним? Текст розбито за параграфами, відформатовано?
Чи немає у вашій історії інформаційного сміття: відомостей, які зовсім не стосуються історії?
Чи немає в тексті нагромадження словесних конструкцій, що складаються зі складних речень, що містять більше двох ком?
Чи немає у тексті якихось внутрішніх протиріч?
Чи є у вашому тексті обґрунтоване прохання про надання притулку? Вона має бути чітко сформульована і не допускати подвійного тлумачення.

Після написання тексту оцініть рівень його переконливості за допомогою цих контрольних питань.

Поставте собі ще одне запитання: ви написалиісторію заради процесу чи задля досягнення результату?

Навігація за записами

Якщо просити Притулок з дитиною на Мексиканському кордоні і якщо у дитини батько має Грін карту і в країні вже дуже давно і він підтвердить, що він батько Нас відпустять до нього І що мене з дитиною триматимуть у в'язниці? І скільки?

Від кількох днів до кількох місяців

У мене таке запитання: якщо я спробую отримати тур.візу США і мені відмовлять у ній, а потім я проситиму притулку на кордоні Мексики та США, чи буде мені відмова у притулку та депортація через відмову в турвізі?