Історія освоєння Уралу українськими людьми - Банк рефератів, творів, доповідей, курсових та
Історія освоєння Уралу
Історія освоєння Уралу людиною має багатовіковий характер. Вже з давніх-давен нечисленні людські племена, що розселялися переважно по берегах річок, стали освоювати підніжжя Уральських гір. Основним же етапом освоєння Уралу можна назвати час промислового підйому в Україні. Коли на початку вісімнадцятого століття цар Петро, дбаючи про славу та велич Укаїни, прозорливо визначив напрямок розвитку Укаїни, тоді Уральські комори засяяли перед поглядом нових українських промисловців із небувалою силою.
Одним із перших розробників уральських багатств в історії вважаються промисловці Строгонови. Окрім заводів та майстерень вони залишили після себе у своєму рядовому маєтку Усольє-на-Камі побутові будівлі (будинок, каплицю, Спасо-Преображенський собор), які сьогодні вважаються культурною спадщиною індустріального минулого Уральського краю.
Наступний етап освоєння Уралу належить також старовинної династії промисловців Демидових. Серед промислових пам'яток, що залишилися, побудованих на території вотчини Демидових – залишки доменних печей знаменитого Нев'янівського заводу, греблі, відома Нев'янівська похила вежа, панська хата, «Цар-домна», корпус якої зберігся досі.
На місці промислових розробок почали з'являтися міста на Уралі. Одним із перших у 18 столітті збудовано так звані «міста – заводи»: Нев'янськ, Нижній Тагіл, Баранча, Кушва, Златоуст, Алапаєвськ та інші. Ці міста, за описом українських письменників того часу, потопали у незліченних розгалуженнях Уральських гір серед дрімучих лісів. Високі гори, прозора вода, непрохідний ліс оточують ці поселення людей, створюючи атмосферу свіжості та урочистості, незважаючи натруби трудівників заводів, що постійно димляться.
Цікаво, що будучи одним з найстаріших на планеті районів металургійного виробництва, Урал постачає кольоровими та чорними металами не лише Україну, а й передню Азію, а пізніше сприяв розвитку машинного виробництва у низці європейських країн і навіть Америки. Велику роль зіграв Урал у війнах 18–20 століть. У роки першої світової війни та особливо – другої, Урал став кузнею військової могутності Укаїни, головним арсеналом Червоної Армії. На Уралі ж у роки Другої світової війни почала створюватися радянська атомна та ракетна промисловість. Перші градові установки під лагідною назвою «катюша» теж родом із Уралу. На Уралі ж частково знаходилася мережа наукових лабораторій з розробки нових видів озброєнь.
У цій роботі описано особливості історії освоєння Уралу українськими людьми.
Історія освоєння Уралу
Інтенсивне освоєння Уралу розпочалося у переломну історичну епоху XVII–XVIII ст., що відкрило початок «імперської цивілізації» (А. Флієр), або новому часу в історії української держави. Особливе місце Уралу в даний період визначено тим, що цей прикордонний регіон став історичною зоною першого українського досвіду формування нової «українськості» (термін П.М. Савицького), як синтезу зусилля двох культур: нової – державно-західницької та старої – «грунтової» та «побіжною» одночасно.
XVII століття історії освоєння Уралу можна як період масової «вільної» селянської колонізації, пов'язаної, переважно, з аграрним розвитком краю. Протягом століття тут сформувалося старожитнє українське населення, яке відтворило на новому місці проживання риси традиційної культури у варіанті української Півночі. В даний період «низовий» елементбув лідером колонізаційного руху. Держава ледве встигала вносити до цього швидкоплинного процесу свої адміністративні корективи.
У XVIII ст. Урал, як ніякий інший район країни, випробував на собі всі новації та витрати «європеїзації», внаслідок чого визначився тип специфічної «уральської» субкультури. Її базовим елементом стала гірничозаводська промисловість. Будівництво понад 170 заводів за сторіччя, виробництво чавуну з 0,6 млн. пудів на початку століття до 7,8 млн. пудів до кінця, завоювання міжнародного ринку металу – все це було безсумнівним результатом промислового прогресу. Але індустріальний феномен української європеїзації став можливим не лише внаслідок активного запозичення західних технологій, а й створення специфічної системи організації гірничозаводської промисловості, що ґрунтується на феодально-помісних принципах та примусі. На зміну вільної народної колонізації приходить примусове переселення на Урал десятків сотень селян-кріпаків, а також перетворення нащадків вільних поселенців з державних селян на «приписних», які з примусу виконували «заводську» повинность. Наприкінці XVIII в. їх налічувалося понад 200 тис. осіб. У Пермській губернії, за характером найбільш «гірничозаводської», «приписні» тим часом становили понад 70% у складі державних селян.
Господарсько-економічну основу уральського феномену становив гірничокружний лад промисловості. Головний елемент цієї системи - гірський округ - представляв багатогалузеве господарство, що функціонувало на принципі самодостатності. Гірничозаводський комплекс забезпечував себе сировиною, паливом, енергоресурсами та всією необхідною інфраструктурою, створюючи безперебійний замкнутий виробничий цикл. «Натуральний» характер гірничозаводськоїпромисловості ґрунтувався на монопольному праві заводовласників на всі природні ресурси округу, що усував конкуренцію їхньому виробництву. «Натуральність», «замкнутість», «помісний лад промисловості» (В.Д. Бєлов, В.В. Адамов), орієнтація виробництва на державне замовлення, слабкі ринкові зв'язки становили природні риси цього явища. Організаційно-адміністративні перетворення першої половини ХІХ ст. «Покращили» цю систему, перетворивши гірничозаводський Урал на «Державу в державі» (В.Д. Бєлов). З сучасних позицій «оригінальний устрій» уральської промисловості необхідно пов'язувати з перехідним характером української економіки періоду Нового часу. Такий підхід (наприклад, у Т.К. Гуськової) є плідним, оскільки трактує цей лад як еволюційний етап від традиційного суспільства до індустріального.
Таким чином, «уральська гірничозаводська» субкультура типологічно примикає до перехідних міжцивілізаційних явищ. Урал найбільш виразно продемонстрував їхні риси, що дозволяє розглядати цей регіон як свого роду «класику» перехідних станів суспільств, що модернізуються.
Можна сказати, що уральці, особливо другого і третього поколінь втратили національну ідентичність. Здебільшого вони перестали бути українцями, українцями, білорусами. Вони перестали бути татарами, і башкирами, тобто. «корінними» жителями Уралу. Ця втрата, вважаємо ми, стала наслідком стихійно сформованої «стратегії» формування населення Уралу із засланців. Якщо за радянських часів тут були численні острови «Архіпелагу ГУЛАГ», а головне – райони постійного місця проживання ув'язнених і засланців, що звільнилися, то таким місцем Урал був і до революції. Радянському ГУЛАГ тут передував царський протогулаг,починаючи з Анни Іоанівни, а можливо, і з Петра I.
Урал заселявся інакше. Урал і до революції був свого роду фільтром, що відсіює з потоку підневільних переселенців людей своєрідної природи та специфічних професій. І не тільки майстрових людей, але, як це не дивно, шанували тут і шахраїв, і фальшивомонетників. Місцевому начальству потрібні були грамотні та кмітливі підручні.
Сьогодні вчені говорять небезпідставно про долю Уралу, як культурної пам'ятки промислового розвитку України, де поряд із старовинними підприємствами з'являються нові фабрики металургійного та гірничодобувного виробництв. українській металургійній промисловості 300 років. Вчені історики, археологи вважають подарунком до ювілею – перетворення Уралу на заповідну зону та встановлення там музеїв художнього лиття, декоративного посуду, української промислової архітектури 17–18 століть, оригінальних технічних удосконалень, історії гірничих розробок. На жаль, все це вимагає великих матеріальних витрат і великої людської праці. Однак, дивний Урал терпляче чекає свого часу. Виразний портрет гірського краю, майстрів умільців та їх творінь не повинні зникнути з людської пам'яті.
Алеврас Н.М. Гірничозаводський Урал: специфіка провінційної субкультури - Челябінськ, 2008.
Євсіков Є. Про Уральську землю і про «словесних справ майстра» П.П. Бажове - Челябінськ, 2008.
Марков Д. Уральський край - Єкатеринбург, 2007.
Уральці як субетнос // Уральський дайджест / за ред. Сидоркіна М.Є., Єкатеринбург, 2008.