Я б посадив на ділянці трансгенну картоплю
Останнім часом екологічні та інші громадські організації світу висловлюють занепокоєння щодо вирощування генно-модифікованих культур та використання генно-модифікованих організмів (ГМО).
Більшість вчених-генетиків підкреслюють позитивні сторони створення та застосування ГМО. Вони стверджують, що генно-модифіковані організми допоможуть вирішити проблему голоду на планеті, створити високоефективні ліки та вакцини від невиліковних хвороб. Але прихильники генної інженерії мають і непримиренні противники, які вважають, що створення генно-модифікованих організмів може призвести до найнесподіваніших наслідків. Оскільки генно-модифіковані організми в невеликих кількостях допущені до використання в господарській діяльності (корми для тварин) у нас, у Білорусі, ми вирішили, що вам, шановні читачі, корисно буде отримати компетентну інформацію на цю актуальну тему.
- Досягнення генетичної інженерії за останні десятиліття такі, що з'явилася можливість використовувати в селекції гени будь-яких, навіть не споріднених видів, скажімо, вводити в сорти рослин певні гени тварин, бактерій, вірусів і навіть людини. Я вам назваю цифру -114,3 мільйона гектарів у світі займають в даний час трансгенні сорти сільгоспкультур, стійкі до гербіцидів, вірусів, комах-шкідників, з покращеними якісними характеристиками. Та й продукти харчування, виготовлені з культур таких сортів, не рідкість. Їх можна побачити на прилавках магазинів різних країн світу.
– Нам важливо знати, чи вирощують генно-модифіковані культури у нас у Білорусі?
- У нашій республіці ці культури не вирощують і, мабуть, найближчим часом не вирощуватимуть, оскільки своїх вітчизняних сортів ми не маємо, азарубіжних також не маємо.
У 2006 році у нас ухвалено Закон про біобезпеку. Він дає змогу "відкрити ворота" для впровадження закордонних трансгенних сортів у сільське господарство Білорусі.
Що стосується біобезпеки генно-модифікованих організмів, то в даному випадку застосовується принцип вжиття запобіжних заходів. Будь-який створений трансгенний організм перед тим, як потрапить на поля і з нього буде отримана сільгосппродукція, проходить багаторічну оцінку біобезпеки для здоров'я людини та навколишнього середовища. І процедура, і етапи проходження оцінки закріплені законодавством щодо біобезпеки як у нашій країні, так і законодавчими актами у всіх розвинених країнах світу. Питання транскордонного переміщення генно-модифікованих організмів регулюються міжнародними угодами, зокрема Картахенським протоколом біобезпеки, у розробці якого брав участь і я.
- Я думаю, що багато наших читачів цікавить питання: які трансгенні продукти є на прилавках наших магазинів?
– Насправді цих продуктів дуже мало.
- Перерахуйте їх, будь ласка, ми повинні знати їх у "обличчя".
- Відповідно до законодавства Республіки Білорусь, усі продукти, що містять сою та кукурудзу, підлягають обов'язковій оцінці на присутність генно-модифікованих складових.
Соя та кукурудза займають 80% усіх площ, на яких вирощуються генно-модифіковані культури. І, як показує практика, генетично модифіковані продукти із сої та кукурудзи в основному йдуть на корм худобі. Як продукти харчування вони практично не використовуються.
- Ось цікаво, як відбивається на тваринах згодовування їм ГМ-продуктів?
- Прекрасно! Тисячі проведених аналітичних експериментів показали повну ідентичністьтрансгенної сої та сої звичайної. Трансгенна соя у світі зараз вирощується на понад 60 мільйонах гектарів. Основні її виробники – США, Аргентина, Бразилія. Європа імпортує сою із цих країн. В Аргентині вся соя, що вирощується, - трансгенна. Протягом кількох років у Бразилії трансгенна соя повністю витіснить звичайну. Для тварин це абсолютно безпечне харчування. Знаходяться опоненти її застосування, мовляв, трансгенна соя дешевша, отже, вона гірша за звичайну. Насправді це не так і доведено на практиці. А якщо вона дешевша, то це просто означає, що її пропозиція на ринку більша, ніж звичайної сої. Звичайна соя йде переважно на виробництво продуктів харчування для людини.
- Деякі вчені висловлюють побоювання: чи не почнуть трансгенні рослини поступово витісняти рослини природного походження, наприклад, за рахунок перехресного запилення?
- Усі ці ризики постійно вивчаються та оцінюються. До кожного конкретного випадку приймається конкретне рішення. Наприклад, яким чином трансгенна картопля може витіснити нетрансгенну? Він не перезапилюється, розмножується вегетативним шляхом. Його диких родичів у Білорусі немає. Складніша ситуація з кукурудзою та ріпаком.
У Євросоюзі прийнято закони щодо співіснування трансгенного та традиційного землеробства, де визначено допустимі відстані між традиційними та ГМ-культурами, щоб не відбулося перезапилення. Чистота сорту перебуває під пильною увагою.
- Ви сказали, що генно-модифіковані організми, які зараз використовуються у світі, пройшли жорсткий контроль і не є небезпечними для людини та навколишнього середовища. Але чому ж тоді, як нам відомо зі ЗМІ, деякі екологічні та громадські організації України закликали свій уряд тимчасово призупинити використання ГМО доотримання результатів незалежної експертизи?
- Я, як і всі фахівці в галузі біобезпеки, дотримуюсь принципу запобіжних заходів, і якщо трансгенні сорти допущені до використання, то це свідчить про те, що представлені переконливі докази їхньої безпеки. А щодо занепокоєння екологічних організацій, то вони наївно вірять, що роблять добру справу, а то й просто галасують у пошуках дешевої слави. Прогрес неможливо зупинити. Згадайте історію, наприклад, ліонських ткачів, які громили верстати.
Розроблені методи генетичної інженерії дозволяють ефективніше вести селекційний процес. Навіщо від них відмовлятися лише тому, що комусь це не подобається? Проти противяться генній інженерії люди, далекі від генетики, від біології.
– Серед опонентів генної інженерії є і вчені-біологи.
- Я знав одного вченого, кандидата фізико-математичних наук, він випустив книгу "Білорусь і генетично модифіковані організми: що на нас чекає у найближчому майбутньому". Лікар біологічних наук І.В. Єрмакова - з Укаїни, фахівець у галузі функціональної нейроморфології, але уявила себе і фахівцем у питаннях фізіології харчування та генетики. Вона винесла на суд громадськості сенсаційні, на її погляд, результати: трансгенна соя, яка згодовувалась не одному поколінню тварин протягом більше 10 років, виявляється, призводить до порушення відтворювальної функції мишей.
- Так, я також читала про ці дослідження: піддослідні миші, вживаючи трансгенну сою, виявляли агресивність, у них був відсутній материнський інстинкт, спостерігалася підвищена смертність серед новонароджених.
- Але "незалежні дослідження" мають проводити спеціалісти, а не дилетанти. Усі ці "дослідження" викликали міжнароднийрезонанс. Міжнародні експерти в галузі харчової безпеки, аналізуючи результати досліджень І. Єрмакової, доводять їхню неспроможність. Було порушено елементарні правила експерименту у цій галузі. Проста річ: І. Єрмакова згодовувала мишам соєве борошно, розведене водою. Спробували б ми з вами поїсти сиру сою.
- Опоненти дорікають генетикам, що вони лобіюють свої інтереси. Однак ми не заглиблюватимемося в наукові суперечки.
- Особисто я створенням трансгенних рослин не займаюсь. Просто звик до об'єктивності і не люблю, коли людей дурять у своїх корисливих інтересах, роблячи на цьому політичну кар'єру.
- Олександре Петровичу, які перспективи розвитку генно-модифікованих організмів у Білорусі?
- Нині ми маємо досить скромні досягнення щодо створення трансгенних культур.
- А чому вони скромні?
- Справа ця дорога, потребує великих фінансових вкладень. Пік інтересу до генної інженерії випав на 90-ті роки минулого сторіччя. У той час (розпад СРСР) у Білорусі було не до науки. Зараз робляться енергійні кроки, щоб надолужити втрачене. Нині у межах різних державних наукових програм реалізуються близько 10 проектів. В Інституті генетики та цитології НАН Білорусі ведеться робота над створенням картоплі, стійкої до хвороб, до колорадського жука, ріпаку з підвищеною продуктивністю.
В Інституті біофізики та клітинної інженерії вчені працюють над створенням картоплі, стійкої до хвороб. У Центральному ботанічному саду вчені за допомогою генно-інженерних підходів намагаються покращити смак журавлини. Вже є відповідні гени тропічної рослини, яка в десятки разів солодша за цукор. Отримано перші трансгенні рослини. Сподіваємося, що у недалекому майбутньому ми зможемовирощувати солодкі сорти журавлини. Але хочу ще раз наголосити – одна справа отримати трансгенні рослини, інша – пройти обов'язкові перевірки на безпеку для людини та навколишнього середовища.
Керівництво країни продовжує шукати контакти зі світовими фірмами-виробниками, щоб усі досягнення генетичної інженерії використати на благо нашої країни. Той факт, що у нас є законодавство щодо біобезпеки, є ключовим, щоб ці фірми звернули увагу на Білорусь та прийшли зі своєю продукцією на наш ринок. Якщо це станеться – процедура з моменту звернення до реєстрації сорту займе досить тривалий час. Минуть роки, перш ніж ці сорти з'являться на наших полях. Міжнародні експерти визнають, що наше законодавство є більш логічним, більш збалансованим.
- Олександре Петровичу, а у вас є дачна ділянка?
- Згадую, що читачів дуже цікавить питання, які трансгенні сорти вони можуть посадити у себе на присадибній чи дачній ділянці. Я як дачник із задоволенням, не сумніваючись ні хвилини, посадив би у себе на ділянці трансгенну картоплю, стійку до колорадського жука. Щоправда, такого сорту поки що у нас немає, але, як я вже сказав, ведеться активна робота у цьому напрямі.