Я дізнаюся про змову
Коли ввечері я прибув у ставку, Восс і конгр-адмірал фон Путкамер поінформували мене про те, що групою штабних офіцерів замах на життя фюрера. Розміри, склад та цілі цієї опозиційної групи були мені зовсім невідомі. Я був надзвичайно здивований і самим фактом існування змови, і спробою вбивства. Моєю першою, цілком природною реакцією була недовіра. Я й уявити не міг, що офіцери у воєнний час могли піти на таке. Дозвольте мені пояснити, що я відчував.
Наші збройні сили вели тяжкі бої. Їх тіснили зі сходу, півдня та заходу. Наші солдати трималися з останніх сил, причому насамперед це стосувалося армій на сході, які відчайдушно намагалися не допустити орди українців до Східної Європи та Німеччини. На морі тривала війна, в якій підводний флот зазнав важких втрат, не маючи ніяких надій на успіх. Їх єдиною метою було відволікання він авіації противника, яка інакше було б використано бомбардування міст Німеччини.
Німеччина стала обложеною фортецею, і завданням її захисників було підпустити до неї ворогів. Будь-які розбрати всередині самої фортеці могли вплинути на ситуацію, послабити зусилля захисників утримати на відстані зовнішніх ворогів. Цілком міг статися розвал фронту, наслідком чого стала б поразка.
Якби замах на життя Гітлера виявився вдалим, неминучим наслідком цього стала громадянська війна. Змовники не могли розраховувати на будь-яку значну підтримку збройних сил Німеччини, а без неї вони не змоглиб захопити та утримати владу.
Більшість німців досі підтримували Гітлера, вірили йому. Вони не мали жодного уявлення про факти, відомі змовникам і змусили їх піти на такий серйозний крок. Та й міць нацистської держави не могла бути ні зламана, ні навіть захитана усуненням Гітлера. Численні партійні організації, безперечно, піднялися б зі зброєю в руках проти нового уряду, в результаті в Німеччині запанував би хаос.
Все це могло лише послабити наш опір на фронтах. Насамперед заворушення охопили б сферу транспорту – перевезення людей і запасів були б значною мірою утруднені, а можливо, припинилися б взагалі. У таких обставинах від будь-якої людини, що належить до збройних сил, можна було очікувати лише одного – всіляко протистояти спробам розпочати внутрішню революцію.
У час офіцерам доводиться постійно змушувати довірених їм людей ризикувати життям. Як могли вони схвалити діяння, яке щонайменше мало послабити нашу бойову міць на фронтах, отже, піддати життя солдатів ще більшого ризику?
А як я ставлюся до того, що сталося сьогодні?
Під час війни вплив Гітлера на військово-морський флот був слабшим, ніж армію. Для нього війна на морі була чимось далеким і не надто зрозумілим. На останніх етапах війни він взагалі уникав втручатися у справи флоту. Тому між ним та флотом не було протиріч, які так часто виникали через його безпосереднє командування сухопутними силами. Не торкалася флоту і неприваблива діяльність Гіммлера Сході, яка, швидше за все, була таємницею для армійських генералів і штабних офіцерів. Військові кораблі постійно знаходилися або в морі, або на військово-морських базах, томудосить рідко контактували з партійними організаціями, у процесі між ними могли б виникнути тертя. В армії, підрозділи якої були розподілені на широкій території, становище було іншим. В результаті офіцери флоту не мали зв'язків із групою опозиції та не брали участь у підготовці змови.
З іншого боку, якщо в Німеччині існували чоловіки та жінки, готові піти на державну зраду, оскільки твердо вірили, що тільки так вони зможуть звільнити свою країну від Гітлера, я не вважаю, що маю моральне право дорікати за це, особливо якщо їм було відомо про ті звірства, про які ми дізналися тільки зараз.
Більше того, якщо їхня переконаність сягала так далеко, що вони були готові за необхідності вчинити політичне вбивство, я не можу не ставитись до них з повагою. Адже задля досягнення мети вони готові були ризикувати життям. Для мене готовність віддати своє життя є викупом убивства.
Таким чином, загалом я схвалюю моральні мотиви змовників, особливо якщо вони знали про масові вбивства, скоєні гітлерівським режимом. Але я не можу не міркувати, як би діяв сам, якби знав про злочини націонал-соціалізму. Впевнений, що я за жодних обставин не став би терпіти деякі речі і неодмінно виступив би проти них. Але я не можу сказати, що я зробив би, будучи солдатом збройних сил країни, яка перебуває в стані війни. Не знаю. І навряд чи має сенс будувати з цього приводу якісь гіпотези та припущення.
Я вірив у той час і досі вірю, що змовники помилилися в оцінці своїх цілей. Прийшовши до влади, вони все одно не змогли б запобігти поразкам, ані його наслідкам. Якою б стала поразка в порівнянні з тим, що спіткало нас у травні 1945 року,залишається лише гадати.
Наскільки складнішим став би згодом процес відновлення! Наскільки важче було б німецькому народу повернути собі здатність об'єктивної самооцінки, що є необхідним першим кроком до забезпечення внутрішньої стабільності та відповідного становища у величезній родині народів.
Враховуючи, що змовники хотіли (і довели це) ризикнути життям заради своїх переконань, вважаю, було б неправильно звинувачувати цих людей у тому, що вони, підкоряючись поклику розуму та володіючи твердою впевненістю в тому, що їхні дії можуть врятувати країну, наважилися піти на зрада та вбивство. Але не менш неправильно було б дорікати людям, які зберегли вірність присязі і вважали своїм єдиним обов'язком боротися до кінця. І ще серйознішою помилкою стало б одяг будь-якої з перерахованих концепцій в пишні одягу національної легенди. Завжди знайдуться люди, які не повірять запропонованій версії. Таким чином неможливо досягти єдності, можна лише посилити ворожнечу.
Я вже говорив і повторюю зараз, що за певних обставин з погляду загальнолюдської моралі можу розглядати державну зраду з часткою розуміння і навіть симпатії. Але я вважаю жахливою видачу ворогові військових таємниць. Той, хто це робить, переходить усі межі загальноприйнятої моралі, порушує існуючі етичні норми.
Можна зрозуміти і виправдати людину, яка піднімає заколот проти глави держави, яку вважає винною в нещастях, що спіткали її країну. Але за жодних обставин не можна виправдати присвоєння людиною права наражати на небезпеку або навмисно посилати на смерть своїх співвітчизників, які мають не більше впливу на діяльність уряду, ніж він сам, перейшовши на бік ворога і таким чином вносячивнесок у поразку своєї країни. Зрадник – це парія, який зневажається кожною людиною будь-якої національності. Навіть противник, якому служить зрадник, не поважає його, лише використовує. Будь-який народ, який оточує таких зрадників загальним презирством, підриває самі основи існування своєї держави, хоч би який уряд стояв на чолі.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: