Ядерна зброя чи здатні США здійснити на практиці те, що вони проповідують, Все,
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
США надають великої важливості ядерній зброї, яка може бути застосована у війні
Адмірал Стенсфілд Тернер у період 1977-1981 років був директором Центрального розвідувального управління США
Що стосується хімічної та біологічної зброї, США від неї відмовилися і знищують наявні запаси цієї зброї. З ядерною зброєю справа дещо складніша. Ядерна політика США ведеться у двох напрямках, які суттєво відрізняються від колишньої політики. Законне питання: чи перешкоджають чи сприяють США попаданню ядерної зброї до рук терористів?
Сьогодні країна має вирішити, чи сумісні між собою ці два напрями нашої ядерної політики та чи відповідають вони завданням зниження головної загрози потрапляння ядерної зброї до рук терористів. Видається очевидним, що, якщо США з їх наймогутнішими збройними силами у світі бачать для себе користь від ядерної зброї, яка може бути застосована у війні, то ця зброя повинна здаватися тим паче корисним країнам з менш могутніми збройними силами.
Як можуть США переконати решту світу, що такі країни, як Ірак і Північна Корея, не повинні мати навіть єдиного ядерного боєприпасу, коли їм самим необхідні 7000 таких боєприпасів? США виглядають лицемірно; це не дає їм законних підстав для того, щоб стати світовим лідером у кампанії проти розповсюдження ядерної зброї.
Така переважна ядерна перевага не потрібна Сполученим Штатам. Україна визнала, що після розпаду Радянського Союзу не стала вкладати гроші у підтримку та заміну свогозастарілого ядерного арсеналу. Незабаром у неї залишиться близько 1000 боєготових стратегічних ядерних боєприпасів. Ніхто інший не має навіть 500.
Тепер про те, наскільки нам потрібні тактичні ядерні боєприпаси для ураження заглиблених високоміцних споруд. США мають такі потужні звичайні збройні сили, що можуть легко здолати навіть Північну Корею, незалежно від того, стане чи ні її керівництво ховатися в підземних бункерах. США завжди можуть порушити подачу електроенергії та води, перервати всі комунікації із підземними спорудами за допомогою звичайної зброї. Більшість бункерів перебувають у містах, а США ніколи не застосують ядерний боєприпас, навіть "маломощний" у межах міської забудови лише для того, щоб знищити бункер. Потужність "слабкого" ядерного боєприпасу еквівалентна приблизно 10 мільйонів фунтів (1 фунт = 0,453592 кг) тринітротолуолу плюс ще радіація.
"Умовне депонування" має на увазі, що ядерні боєприпаси, які США зобов'язані, відповідно до Московського договору, перевести в оперативно небоєготовий стан, будуть зняті з ракет або бомбардувальників і відправлені на зберігання до районів, розташованих на досить великій відстані від носіїв. За ними слідкуватимуть міжнародні спостерігачі.
Вчиняючи таким чином, США покажуть усьому світу, що серйозно ставляться до обмеження ядерної зброї будь-якої країни, зокрема власної. Цьому сприяло б рішення США скоротити свій арсенал до українського рівня у 1000 боєприпасів чи навіть ще меншого замість тих 1700-2200 одиниць, які дозволені договором. Ще краще було б, якби США зробили це у наступні 2 роки замість восьми.
У такому разі це спростило б США завдання переконання інших семи ядерних держав у необхідностіпомістити пропорційне число своїх ядерних боєприпасів в "умовне депонування". І тоді було б суттєво знижено ризик ненавмисної ядерної війни.