Як батько впливає на долю дитини
Екологія життя. Психологія: Про вплив матері на долю дитини написано багато. Рідше йдеться про роль батька. Щоправда, останнім часом психологи активно досліджують зв'язок батька та дитини, вплив батька на долю свого сина.
Про вплив матері на долю дитини написано багато. Рідше йдеться про роль батька. Щоправда, останнім часом психологи активно досліджують зв'язок батька та дитини, вплив батька на долю свого сина. Довели вже взаємозв'язок емоційного стану батька та дитини, вплив поведінки батька на ембріональний період розвитку плода.
Раніше вважалося, що основна роль належить матері — адже саме вона виношує дитину, вигодовує та виховує. Про батька багато писав Фрейд, підкреслюючи образ могутнього царя, володаря, що тінню лягає на долю дітей.
І справді, іноді батьки мають зловісний вплив на своє потомство, приводячи своїх нащадків до мук і загибелі:
Грецький міф оповідає про бога Кроноса, який мав неприємну звичку пожирати своїх немовлят — боявся за владу. Тільки Зевсу вдалося врятувати його матері Геї — кмітлива мати подала кровожерливому Кроносу замість немовля камінь, загорнутий у пелюшки. Усі міфи відбивають реалії людської долі, вони архетипові - так вважав Юнг. Жахливі історії можна прочитати у біографіях великих та відомих людей.
Оскар Уайльд, драматург і письменник, став багатієм завдяки своєму творчому обдаруванню. П'єси його не сходили з підмостків театрів, вірші та романи перекладалися на всі європейські мови.
Він був гарний собою, чудово освічений, мав сім'ю: дружину та двох синів. І раптом — безглузда історія, пов'язана з гомосексуальними пригодами, суд та в'язниця. Уайльд начебто спеціально робив такі дії, які не моглине призвести до найпохмурішого розвитку сюжету, до ганьби і тюремного ув'язнення, звідки він вийшов зламаним старим і помер у злиднях і самоті.
Я вже писала про дивну суїцидальну поведінку людей, які перебувають під впливом програми смерті — вони роблять вчинки, які не можуть рано чи пізно призвести до трагічної розв'язки, вони самі підсвідомо прагнуть загибелі та болю.
А в дитинстві тато Оскара Уайльда називав його милим прізвиськом «насинг», тобто «ніщо». Загалом, це було навіть не прізвисько, а справжнісіньке ім'я - інакше тато до сина просто не звертався. Все: кар'єра, здоров'я, добре ім'я, гроші — все було принесено в жертву папаші-Кроносові, все разом із самим Оскаром, перетворилося на ніщо. Як тато і наказав, по суті кажучи.
Цього злощасного юнака і брати в армію не хотіли, настільки він був короткозорий, нічого не бачив без окулярів. Крім того, син Кіплінга кульгав і страждав на туберкульоз. Чи варто дивуватися, що взятий в армію на вимогу батька Кіплінг-молодший загинув в одному з перших боїв. Чим, до речі, дуже порадував свого агресивного батька. З того часу Кіплінг тільки й робив, що похвалявся героїчною загибеллю свого сина, із задоволенням писав до газет, виступав перед публікою, не висловлюючи жодних ознак горя, і закликаючи інших батьків наслідувати свій приклад.
Інший поет-романтик, який прославляв конквістадорів і відважних мандрівників, мисливець на левів та учасник політичної змови, Микола Гумільов теж ставився до дітей досить дивно: за спогадами Ірини Одоєвцевої, року так у 1919, у розпал розрухи, голоду та голоду і поцікавився, чи добре там утримують дітей.
— Наскільки це можливо у ці лихоліття. — відповіла завідувачка притулку.- Ну, тоді я днями привезу до вас свою трирічну доньку, - заявив поет. — Бо ми з дружиною якось втомилися, самі розумієте, скільки треба дітям уваги. І годувати ще треба! Сам поет, до речі, їв у підпільних ресторанах, замовляючи, як правило, борщ, відбивну, а потім часто вимагаючи повторити. Він називав це «Влаштувати гаргантюелівську трапезу». Він завжди щедро замовляв його поетесі Одоєвцевої склянку чаю.
Радянську владу поет ненавидів, намагався ось навіть змову влаштувати, за що й був розстріляний, але дитину свою спокійно віддав у притулок, цією самою владою й організований — для дітей-сиріт, безпритульних. Здається неймовірним таке ставлення до своїх дітей, але насправді руйнівний і згубний вплив батьків і навіть вбивство ними своїх дітей не так вже й рідко зустрічалося на світі. Зоопсихолог Конрад Лоренц описує агресію самців стосовно свого потомства. Часто самці доводиться із загрозою для власного життя захищати своїх цуценят чи бегемотиків від злісного та кровожерливого татуся. І у світі людей деякі батьки готові буквально зжерти своїх дітей, а якщо не вдасться – знищити іншим шляхом.
У Римській імперії батько мав повну владу своїх дітей. Якщо він хотів, то міг продати їх у рабство чи вбити — і не понести за це жодної юридичної відповідальності. От хіба що сусіди косо глянути, та й справа з кінцем. Для назви слуг, рабів та дітей використовувалося одне й те саме слово, воно їх усіх і означало. Тож нещасним дітям доводилося сподіватися лише на совість та любов свого батька, заступатися за них держава не збиралася.
Втім, сина до життя це не повернуло.
І великий цар-реформатор Петро Перший теж стратив свого сина за підозрою в участі узмові щодо повалення свого вінценосного тата. Причому із задоволенням був присутній при тортурах власного сина - адже треба було, щоб змовник назвав спільників! Таких історичних прикладів безліч.
Факт у тому, що деякі батьки підсвідомо (а іноді й свідомо) ненавидять своїх дітей та бажають їм смерті. Зі століттями вбивати своїх дітей стало небезпечно, закони змінилися, тому злісний агресор знаходить нові способи та форми знищення свого потомства. «Ти слабак, недоносок, з тебе нічого путнього не вийде!» — ось типовий приклад батьківської агресії та ненависті. «Що ти з ним все лижешся, нехай звикає сам вирішувати свої проблеми!», «Мене в дитинстві пороли, а ти з ним носишся!».
Гітлера, до речі, тато теж порав у виховних цілях. Так порав, що маленький Адольф кілька годин лежав непритомний. До чого привели ці способи виховання, відповіла історія людства.
Під виглядом занять спортом і щеплення мужності батько знущається з безпорадної і беззахисної дитини, ображає її, вселяє програму жахливого майбутнього, а по суті, якнайшвидшої смерті. Так, один мужній та брутальний тато вчив свого сина кататися на ковзанах. Обсипав його образами, принизливими прізвиськами, а врешті-решт тріснув сина по голові ковзаном. Дорогим, до речі, хокейним ковзаном сам для дитини купував, йому для сина було нічого не шкода.
Вже під час — навіть не вагітності — зачаття, батько робить свій внесок у формування долі дитини — це вже доведено психологами.
А в народі це знали споконвіку. Батьку майбутнього немовляти ставилося в обов'язок стільки психологічних правил поведінки, що все й не перелічиш. Під час пологів майбутній батько мав знімати з себе майже весь одяг, розв'язуватитасьмки, відмикати ворота і двері, іноді — кричати і волати разом із породіллю. Іноді повитухи, що займалися пологовим допомогою, клали майбутнього папашу поруч із дружиною, що народжує, так що практика спільних пологів має довгу історію. Деякі батьки самі відчували сильні муки, біль у животі та потуги, як описують дослідники української народної медицини. Факт цей отримав зараз повне підтвердження!
А головне - батько повинен був бажати, хотіти появи дитини на світ, як би чекати і вітати її в нашому земному світі. І зараз уже всім, напевно, відомо, що небажання майбутнього батька мати дитину, її поради з приводу того, що краще б, мовляв, позбутися непотрібної докуки — згубно впливають на здоров'я та долю потомства.
Іноді батько любить дитину і не ображає її, проте мимоволі передає їй саму трагічну життєву програму, яка тяжіє над нею самим. Рання смерть батька і навіть вид цієї смерті можуть передатися потомству; дослідники самогубців за допомогою довготривалого спостереження за життям кількох поколінь сім'ї довели, що шанси накласти на себе руки нащадкам тих, хто це зробив, набагато вищі. Незалежно від того, як ці люди належали до вчинку батька.
Хемінгуей крикував «слабака-батька», який застрелився із рушниці. Сам він був успішною і мужньою людиною, воював, полював, рибалив, писав талановиті твори, заробив купу грошей, а потім узяв і наклав на себе руки. Так само, як і його батько.
З практики згадується випадок із чотирирічним хлопчиком, який при найменшому конфлікті з матір'ю біг на кухню і намагався схопити ніж чи вилку, встромити собі в груди. Його спостерігали психіатри, з ним розмовляли психологи та педагоги, а справа виявилася ось у чому:справжній, біологічний батько дитини, про існування якого хлопчик не знав, наклав на себе руки. Причому диким способом - був у родичів на шашликах, напився, на щось образився, впав в істерику і проткнув собі серце шампуром! Майбутня мати хлопчика була одружена з іншою людиною, зберегла вагітність і народила сина самогубці, природно, у найсуворішій таємниці зберігши всю історію. Дитина психогенетично отримала таку криваву програму, спосіб реагування на конфлікти. Це і є родове прокляття, як його називали у народі.
Негативний вплив на долю може бути пов'язаний і з образою на батька, на його відмову виконувати повною мірою свої функції захисника та годувальника.
Подібним чином вчинив і знаменитий адвокат Плевако — незаконнонароджений син Плевака змінив прізвище батька на дивне, середнього роду «Плевако» — і став багатим і знаменитим. Втім, Чуковський все життя страждав від депресії та болісного безсоння, та й Плевако при всьому зовнішньому успіху в душі був не надто щасливий.
Звичайно, добре любити та поважати своїх батьків. Погано — ненавидіти їх і зневажати. Тільки згадується мені історія, розказана в одній із книг психологом Крістіною Гроф: на якомусь психологічному форумі католицький священик почав переконувати її в необхідності пробачити свого батька, полюбити його, відновити з ним стосунки. І тоді жінка відповіла: "На жаль, я не можу цього зробити". "Але чому? Адже так вчить нас релігія, треба любити і прощати!". І тоді Христина відповіла: "Я - жертва інцесту. Мій батько в дитинстві ґвалтував мене ».