Як Дюбуа знайшов і відстояв пітекантропа
Наприкінці ХІХ століття голландський лікар Ежен Дюбуа виявив першого претендента на звання предка людини - яванського пітекантропа. Як відбувалося відкриття, чи допомогло воно вирішити проблему «ланки, що не вистачає», чи домігся Дюбуа визнання і як учений мало не забув валізку із заповітними останками в ресторані, розповідає АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Там, де мешкають гібони
Ежен Дюбуа достеменно знав, що й де шукати, — нечасте явище для гучних палеонтологічних відкриттів. Більше того, виявлення пітекантропа — «браки, що бракує» між людиною і мавпою, було заздалегідь передбачено німецьким натуралістом Ернстом Геккелем на підставі теорії еволюції. Вчений займався складанням родоводу людства, для цілісності якого йому була необхідна перехідна форма між людиною та мавпою. Цю форму він назвав пітекантропом. Де шукати цю гіпотетичну істоту? Геккель був упевнений, що в Південно-Східній Азії, десь у районі Індонезії. Там, на островах, живуть гіббони — мавпи, яких він вважав дуже близькими до передбачуваного предка людини. Теоретично краще місця для появи пітекантроп не знайти.
Але в палеонтології теорія без матеріальних доказів — лише художній твір. Перевірити гіпотезу Геккеля наважився лише молодий лікар (не професійний палеонтолог) Ежен Дюбуа. Він народився за рік до виходу у світ уславленого «Походження видів», в нідерландському селі в респектабельній родині консервативних католиків. Що, втім, не завадило йому захопитися еволюційними теоріями, зокрема — пошуком «ланки, що бракує», у родоводі людини. Ця знахідка стала б чудовим подарунком для вчення Дарвіна: теорія, за якою можна щось передбачати, коштує значно більше, ніж простоТеорія. Але навряд чи про це думав охоплений пристрастю двадцятидев'ятирічний лікар з Амстердамського університету: його віра в ідею Геккеля була настільки велика, що він віддавав їй перевагу перед версіями Дарвіна. Саме тому Дюбуа вирушив до Південно-Східної Азії, а не до Африки, куди поміщав батьківщину людини Дарвін. І ось, покинувши все, молодий учений з Амстердамського університету їде до Індонезії як військовий лікар.
Час невдач
В нагороду за довге очікування Дюбуа отримує можливість присвятити весь свій час на Яві пошукам «ланки, що бракує». Знахідка Рітшотена його розчаровує: це череп людини сучасного типу (пізніше відомий як Вадьяк 1). Потім слідує ще одна знахідка, зроблена самим Дюбуа в 1890 році - фрагменти черепа спірної приналежності (Вадяк 2). Знову розчарування: це теж череп людини сучасного типу, щоправда, дуже потужний. У будь-який інший час дослідник не міг не зацікавитися знахідками: на їх підставі можна було робити висновки про давнє населення острова. Але Дюбуа горів лише думкою про «відсутню ланку», тому від черепів «якихсь сапієнсів» відмахнувся лише маленькими нотатками, що потім йому поставили у провину. Усі статті дослідника, присвячені знахідкам того періоду його життя, публікувалися в журналі «Квартальні доповіді Рудного бюро».
Як «відсутня ланка» набула імені
А далі пішли тисячі кісток, які не належать ані мавпам, ані людині. Залишається тільки дивуватися терпінню голландського дослідника, який довгі місяці був змушений стояти за крок від свого відкриття, копаючись у кістках носорогів, свиней, тигрів та інших ссавців, які його не цікавили. Величезна кількість останків, виявлених під час експедиції, потім зіграла з Дюбуа злий жарт: він не зміг відшукати серед нихкістки, що доводять існування пітекантропу.
Але нарешті вчений знайшов черепну кришку, яка, на перший погляд, належала якійсь людиноподібній мавпі. Ось тільки розміри цієї знахідки перевищували розміри черепної коробки антропоїдів майже вдвічі, тому сумніватися було неможливо: ця істота не була ні гібоном, ні орангутаном.
Однак, щоб стверджувати, що знайдена саме ланка, що знайшлася, знахідок було недостатньо. І ось через рік, за 12 метрів від черепа, на тій же глибині, помічники Дюбуа виявили стегнову кістку, яка явно належала прямоходячій істоті. По шару, в якому була зроблена знахідка, і ступеня безпеки кістки Дюбуа приходить до висновку, що стегно і череп належали тому самому суті. Дослідник одразу зрозумів, що такому примату немає місця у існуючій класифікації. Залишалося тільки визнати, що багаторічна діяльність дослідника нарешті увінчалася довгоочікуваним відкриттям «ланки, що бракує».
У гонитві за визнанням
Кульмінаційна частина цієї історії починається досить курйозним випадком. Повернувшись до Нідерландів, Дюбуа вирішує переконатися у своїх висновках і йде з останками до відомого французького палеонтолога Манувріє. Той підтверджує гіпотезу колеги: кістки, найімовірніше, належать перехідному вигляду між людиною та мавпою. Дюбуа заспокоюється, вирішивши, що решта вчених теж його підтримають. Але наступна вечеря мало не перекреслила всю багаторічну роботу першовідкривача: захопившись палеонтологічними бесідами з Мануврії, він забуває валізу з останками в ресторані. На його щастя, саквояж не встиг привернути увагу і зникнути в невідомому напрямку (нашому читачеві може мимоволі спасти на думку аналогія з Раймондом Дартом, який теж мало не втратив своюзнамениту знахідку - череп австралопітека, забувши його в таксі). Ще трохи – і праця всього життя Ежена Дюбуа могла б назавжди загубитися десь серед сміття.
Два роки Дюбуа розлючено боровся зі скептиками. Нескінченна низка особистих розмов, листування, конференцій не приносить бажаного всесвітнього визнання, хоча багато хто переходить на бік упертого голландця. Запеклі суперечки, які часом далеко виходять за рамки не лише наукового дискурсу, а й просто пристойної поведінки, підірвали моральний дух Дюбуа. Змучений, він вирішує сховати кістки від усіх у сховище Лейденського музею. Лікар був сповнений рішучості назавжди закінчити ці суперечки. Навіть Геккель не зміг подивитися на останки, які без нього не знайшли.
Знахідки нових кісток пітекантропів у 20-30-х рр. XX століття розставили все на свої місця: істота, відкрита Дюбуа, справді існувала. Крім того, в колекції самого Дюбуа були виявлені стегнові кістки, не помічені раніше.
«Про гібоно-подібну зовнішність Пітекантропа»
Що зараз можна сказати про пітекантропи? Чи здійснилася мрія Ежена Дюбуа? З одного боку, не зовсім: сьогодні ми знаємо, що пітекантропи виявилися, певною мірою, еволюційним глухим кутом. Знайдена в Тринілі яванська людина, за останніми даними, жила близько 500 тис. років тому, мала невелике зростання і архаїчну будову черепа. На острів пітекантроп потрапили, коли Ява була частиною материка. Потім рівень світового океану піднявся, гомініди опинилися в ізоляції протягом сотень тисяч років і дали початок двом іншим видам людей, обидва з яких до сучасної людини не вели (мова про «явантропи» - людей з місцезнаходження Нгандонг на річці Соло, а також про дивовижні хобітах з острова Флорес). Проте пітекантропи – це підвид Homo erectus, людинипрямоходящого, останки якого надалі були знайдені і в Азії, і в Європі, і в Африці. Саме від африканських еректусів походить, зрештою, людина розумна. Тож пітекантропи належать до виду, який із повним правом можна назвати предком людини.