Як Китай відмовився від - горбачовщини - і вибрав свій шлях
Звичайно, між цими перебудовами не варто ставити знак рівності. При призначенні того чи іншого китайського функціонера як місцевий "Горбачов" або "Єльцин" треба враховувати і різницю в партійному і державному устрої КНР і СРСР. Мао Цзедуна, що прийшов після смерті, до влади Ден Сяопін до 1989 р. не займав вищих керівних постів, але негласно залишався ідеологічним лідером партії. На посаді генерального секретаря КПК Ху Яобана змінив Чжао Цзіян. Практика, характерна для теперішнього часу, коли керівником Компартії та головою КНР є та сама людина, тоді не застосовувалася. Наприкінці 1980-х років. ЦК партії очолювали ліберально налаштовані керівники, але у політичному відношенні її все одно контролювала "стара гвардія". Говорити про те, що в 1989 р. китайське керівництво почало політику, порівнянну з горбачовською, або про те, що в КНР існував "єльцинський варіант", коли голова парламенту дозволяв би собі критикувати керівника країни і вийти з партії, неправильно. Всі аналогії такого роду дуже умовні. При цьому, незважаючи на відсутність свобод за західними лекалами та рухами у бік багатопартійності, перший етап реформ уже дав свій позитивний результат, а в 1984-1992 рр. в 1984-1992 роках. країна готувалася ввійти до числа провідних економік світу. Однак у роки ще гостро стояла необхідність подолання наслідків перегинів політики Мао.
Чжао Цзиян, або "китайський Горбачов", навпаки, до 1980 р. більшу частину часу працював у провінції і тому, опинившись у Пекіні, був не в курсі багатьох закулісних інтриг. Під час керівництва провінцією Сичуань він зумів провести там низку успішних реформ. Як зазначає китаїст, доктор історичних наук Юрій Галенович уКнига "Чжао Цзиян і реформи в Китаї", Ден Сяопін, маючи політичну волю до проведення перетворень, не був тим мислителем, який знає, що саме потрібно робити. Тому він був змушений шукати і підтримувати тих функціонерів, хто бажав проводити реформи і мав необхідні знання. Чжао якраз був такою людиною.
Головна різниця у поглядах між Ден Сяопіном і Ху Яобаном полягала якраз у розумінні демократії. Ху був прихильний до того, що Ден вважав "буржуазною лібералізацією". Крім того, Ху Яобан і Чжао Цзиян дійшли висновку про те, що стан справ за Мао Цзедуна і в політиці, і у сфері економіки, по-перше, не можна називати соціалізмом, а по-друге, країні потрібні системні реформи. Пізніше Чжао дійшов висновку необхідність одночасного проведення політичних та економічних реформ, проте до середини 1980-х гг. займався виключно економічними перетвореннями. У 1987 р. він обійняв посаду генерального секретаря ЦК КПК і став дедалі більше залучатися до політичних питань і помічати напруженість у відносинах між партійною елітою та інтелігенцією.
Разом з тим, Ден Сяопін не був і людиною, яка нічого не знала про недоліки всередині соціалістичної системи, він часто говорив про розширення демократії всередині партії та суспільства, скасування патріархальної системи тощо.
Таким чином, демонстранти, які зібралися на площі Тяньаньмень, вважали Чжао Цзияна своїм ідейним лідером, він, у свою чергу, ставився до них поблажливо і виступав проти силового розгону наметового містечка. За деякими даними, через людей Чжао навіть здійснювалося постачання мітингувальників усім необхідним. З іншого боку, "китайський Горбачов", як уже говорилося, не був майстром політичних інтриг, тому важко сказати, чи справді вінкоординував дії демонстрантів. Юрій Галенович вважає, що роздмухування протесту в центрі Пекіна могло бути вигідним і Ден Сяопіну для того, щоб мати привід для усунення Чжао Цзіяна від керівництва.
У розпал хвилювань, у середині травня, відбувся візит до Пекіна генерального секретаря ЦК КПРС Михайла Горбачова. На той час він уже проголосив курс на перебудову, проте порядок денний візиту полягав в іншому. Вперше після погіршення двосторонніх відносин за Хрущова мали зустрітися лідери СРСР і КНР. Країни мали узгодити територіальне питання. Однак сама присутність "архітектора перебудови" і те, як він торкнувся питань політичних реформ у розмовах з китайським керівництвом, відіграли величезну роль у розвитку подальшої ситуації, в тому числі і на пекінських вулицях.
Згідно з протоколом, Горбачов мав відвідати площу Тяньаньмень і покласти вінок до монумента Народним героям, розташованому в самому центрі. Китайської почесної варти належало вітати лідера СРСР салютом. Мітингувальники, для багатьох з яких Михайло Сергійович був бажаним зразком правителя, готувалися вітати його та навіть заготовили транспаранти українською мовою. Але китайське керівництво пояснило тоді радянській делегації, що площа нібито зайнята студентською демонстрацією щодо ювілею подій 4 травня 1919 р. і, вперше в історії КНР, Горбачову не дали покласти вінок. Більше того, до Будинку Народних Зборів Горбачов потрапив не з парадного, зверненого до площі, а з чорного ходу.
Під час зустрічі з Чжао Цзіяном Михайло Горбачов сказав: "Зустріч генеральних секретарів наших двох партій показує, що відносини між нашими двома партіями нормалізувалися; це має важливе історичне значення". У відповідь на це китайський колега заявив йому:"Вранці Ви зустрічалися з товаришем Ден Сяопіном. Це і була зустріч на найвищому рівні (…) на 1-му пленумі ЦК КПК ми ухвалили рішення з найважливіших питань і, як і раніше, просимо товариша Ден Сяопіна тримати кермо у своїх руках".
У своїх мемуарах "Життя і реформи" Горбачов пише: "Коли Чжао Цзиян говорив про спрямованість, масштабність, глибину реформ, темпи перетворень, у мене перед очима весь час стояла власна країна. Через китайський досвід, через їхні реформи, які на той час уже йшли 10 років, я отримував додаткові аргументи на користь темпів і послідовності перетворень, в яких вони проводилися у нас.Особливо цікава розмова пішла про співвідношення політичної та економічної реформ. шляхи стоять командно-адміністративна система, вся стара надбудова. Ми бачимо - без політичної реформи не обійтися, та й народ треба ширше залучати, без цього гаснуть імпульси згори".
Проте, всупереч твердженням Горбачова, сам Чжао не висловлювався за твердження у Китаї багатопартійної системи. Як пізніше він напише в мемуарах: "Я чув, але ніколи не читав сам, що у спогадах Горбачова міститься заява, ніби під час його візиту в 1989 р. я натякав на те, що Китай повинен рухатися у напрямі багатопартійної та парламентської системи. Я не мав на увазі доносити жодних такого роду ідей у моїх зауваженнях. Положення КПК як правлячої партії не повинно змінюватися, але маю змінитися методи, за допомогою яких вона правила. система, лад "".
Юрій Галенович зазначає, що Горбачов не зумів зрозуміти, що, з погляду китайської сторони, єдиним символом нормалізаціїміждержавних та міжпартійних відносин була виключно його зустріч із Ден Сяопіном. Його заяви під час переговорів із Чжао Цзіяном, ймовірно, привели патріарха китайської політики в гнів і поранили його почуття.
Після того, як було оголошено про введення надзвичайного стану, на площі Тяньаньмень зібралося до мільйона людей, що стало повною протилежністю подіям 1976 року.
Частина протестувальників поводилася вкрай агресивно і закидала бронетехніку пляшками із запальною сумішшю. Навіть західний Hidden Harmonies China Blog зазначає, що поява "коктейлів Молотова" у провокаторів дивовижна: на той час бензин у Пекіні видавався строго за картками, таким чином спонтанно отримати паливо і навчитися виготовляти запальну суміш протестуючі навряд чи змогли б. Провокаторів-паліїв, які "більше були схожі на панків, ніж на студентів", не було помітно в попередні дні, схоже, вони з'явилися на вулиці безпосередньо перед початком конфлікту. Є відомості, що розлючений натовп добивав солдатів, які вибиралися з підпалених машин, кілька військовослужбовців, які потрапили до рук "мирних демонстрантів", були повішені. У ході повстання 1280 автомобілів було спалено або пошкоджено у тому числі понад 1000 військових вантажівок, понад 60 броньованих машин, понад 30 поліцейських автомобілів, понад 120 міських автобусів та тролейбусів та понад 70 автомашин інших видів. У руках антиурядових сил опинилися зброя, боєприпаси та рації.
Чимало лідерів протесту через Гонконг бігли на Тайвань і в США, де отримали хорошу роботу, в тому числі і в підконтрольних ЦРУ консультаційних центрах. Один із них, Уер Кайсі, пізніше розповідав, як бачив тисячі людей розчавленими та розстріляними з кулеметів, однак, іноземні журналісти,бачили Уера в далекому, найбезпечнішому кутку площі, викрили його брехню.
Розсекречені документи показують, що правду про події на Тяньаньмені на Заході знали з самого початку, але використали міф про тисячі беззбройних студентів, розстріляних на площі, для очорнення китайського керівництва та тиску на КНР.
Після майже 30 років можна судити, що Китай, зберігши політичну структуру і провівши економічні перетворення, зробив правильний вибір. Країна, за деякими оцінками, стала першою економікою світу, добробут громадян КНР значно підвищився. Горбачовська "перебудова" призвела до розпаду СРСР і до припинення діяльності Компартії як керівної та спрямовуючої сили в країні.
КПК зараз є найбільшою політичною партією у світі та контролює державу з майже півторамільярдним населенням. Як ще в 2012 р. писав Юрій Галенович: "Нинішній Китай вже став частиною різноманітного світу, що глобалізується, що складається з самостверджуваних націй". І значення Китаю таке велике, що "з'являються підстави ділити світ на дві частини: Китай та інше людство". І тепер країні "прийдеться пристосовуватися до решти світу, а решті світу пристосовуватися до Китаю".
Разом з тим це не означає, що всередині КНР не залишилося жодних протиріч: майнове розшарування суспільства та корупція чиновництва на всіх рівнях, невирішене питання про характер власності на землю, внутрішня міграція, дефіцит ресурсів, таких як вода, посівні площі тощо. . За останні роки політика Сі Цзіньпіна показує, що КНР і надалі має намір дотримуватись збереження ролі партії - у своїй теоретичній праці він говорить про важливість народного контролю за діяльністю чиновників і про те, що влада даєтьсянародом. У 2016 р. Сі Цзіньпін був оголошений "ядром партії", поряд з Мао Цзедуном та Ден Сяопіном. Таким чином, китайська влада продовжує вирішувати завдання "великого відродження нації" з опорою на традиційні уявлення про державність та владу Комуністичної партії. Адже саме політична стабільність дозволила Китаю створити своє економічне диво. Саме про владу КПК, яка спирається на закон, думав "технократ" Чжао Цзиян. Що ж до демократичних перетворень, то вони в КНР, по-перше, ніколи не проводилися, тому їхній можливий успіх - це суто умоглядна конструкція, а практичний досвід СРСР однозначно показує негативні підсумки від практично одномоментного зламу соціалістичної системи та переходу до західних "демократичних перетворень" ".