Як муніципальне підприємство відбилося від рук
У Воронежі триває скандал, пов'язаний із перевіркою діяльності ВАТ "Міська керуюча компанія" (ДУК). Незважаючи на спроби мерії отримати повний контроль над підприємством, найближчим часом частина житлофонду може перейти на обслуговування до сумнівної фірми.
Проте восени минулого року мерія була змушена визнати, що у "єдиній гідній довірі компанії" виникли певні проблеми. За словами в.о. заступника глави міста з муніципальної власності Олександра Кучина, на той час у департаменті розвитку міського господарства зібралося достатньо інформації, що підтверджує, що керівництво ДУКу "не впоралося з поставленими завданнями".
Зокрема, співробітники мерії з'ясували, що ще минулого року весь виконавчий та управлінський персонал (близько 70 осіб) був переведений у якесь ТОВ "Дарт", з яким ДУК уклав договір на надання послуг із утримання та ремонту житлофонду. Аналогічні договори були підписані з двома іншими приватними організаціями (підконтрольними колишньому заступнику генерального директора ГУКу Костянтину Колядіну) - а це означає, що фактично "Міська керуюча компанія" переклала виконання своїх функцій на підрядні та субпідрядні організації. При цьому у мерії вважають, що фірми "Дарт" просто не існує. Принаймні зазначені у договорах ІПН та ОГРН цієї організації збігаються з даними однієї з керуючих компаній, засновником та генеральним директором якої є той самий Колядин.
Після аналізу ситуації в мерії було ухвалено рішення змінити склад ради директорів та призначити нове керівництво компанії. Однак перша спроба відправити у відставку генерального директора ГУКа та його першого заступника закінчилася провалом - Ковальов та Колядін просто відмовилисязвільнити займані посади, і довелося чекати на закінчення терміну дії їхніх контрактів.
Крім того, частина житлофонду, що відсуджується ДУКом, поступово "переходить" до структур, афілійованих з Федором Ковальовим і Костянтином Колядіним. У чиновників є підстави вважати, що колишнє керівництво ГУКа нещодавно зареєструвало ще одну фірму - ТОВ "Міська керуюча компанія" - і вже від імені цієї організації переукладає з мешканцями договори на обслуговування житлофонду.
Перешкодити "відводу" житлофонду в чужі руки ні чиновники, ні нове керівництво ГУКу, по суті, не в змозі. По-перше, з мешканцями значної частини будинків у ВАТ "Міська керуюча компанія" не укладено договорів на обслуговування. По-друге, протоколи загальних зборів (як і практично вся інша документація) свого часу вивезли з приміщень, які займає ГУК. У мерії не виключають, що співробітники ГУК-2 під керівництвом Ковальова та Колядіна зможуть скористатися цими протоколами у своїх цілях. Крім того, скандальна репутація "Міської керуючої компанії", комунальна неграмотність населення та недостатньо виразна політика мерії щодо управління міським житлофондом дозволяють безперешкодно вийти на ринок компаніям-одноденкам.