Як писати статті застосовуйте активні дієслова та уникайте прислівників
Як писати статті: вживайте активні дієслова та уникайте прислівників
В основі статті - "50 прийомів листа," написані Роєм Пітером Кларком.
Використовуйте сильні дієслова
Використовуйте прості форми сьогодення або часу, що минув. Сильні дієслова створюють дію, економлять слова та розкривають дійових осіб.
Президент Джон Ф. Кеннеді стверджував, що його улюблена книга була «З України з любов'ю» — пригоди Джеймса Бонда 1957 року, написані Іаном Флемінгом. Це дозволило нам дізнатися більше про Кеннеді, ніж ми знали про нього раніше. Це також сприяло створенню культу агента 007, який існує до сьогодні.
Сила прози Флемінгу у використанні сильних дієслів. Пропозиція за пропозицією, сторінку за сторінкою, улюблений англійський секретний агент чи його чарівні супутниці, чи лиходії-суперники демонструють силу дієслів.
«Бонд піднявся сходами, відчинив двері і зачинив її за собою. Місячне світло струменіло крізь штори. Він пройшов через кімнату і ввімкнув приглушене рожеве світло на туалетному столику. Він стягнув з себе одяг, пішов у ванну і кілька хвилин стояв під душем ... Він почистив зуби і смачно прополоскав горло, щоб позбутися присмаку дня; вимкнув світло у ванній і повернувся до спальні.
Бонд відсмикнув фіранку і відчинив високе вікно; він стояв, притримуючи фіранку, і дивився крізь величезну масу води, заломлену в місячному світлі. Нічний бриз чудово обдував оголене тіло. Він глянув на годинник. Дві години ночі.
Бонд із задоволенням позіхнув. Він повернув фіранку назад. Він нахилився вимкнути світло на туалетному столику. Раптом Бонд напружився, і серце на мить завмерло.
Хтось нервово засміявся зтемної частини кімнати. Жіночий голос сказав: «Бідолашний, містере Бонд. Ви, мабуть, дуже втомилися. Лягайте в ліжко».
У цьому абзаці Флемінг слідує пораді свого співвітчизника Джорджа Орвелла, хто написав про дієслова: «Ніколи не вживайте пасивну заставу, якщо можна використовувати активну».
Ніколи не кажіть ніколи, містер Оруелл, інакше один із найнадійніших прийомів письменника перетвориться на жорстку догму. Але ми вдячні Вам за пояснення взаємин між зловживанням у мові та зловживанням у політиці, за пояснення того, як корумповані діячі використовують пасивну заставу, щоб завуалювати правду та поховати відповідальність за власні вчинки. Вони кажуть: «Потрібно припуститися після того, як доповідь виявилася вивченою, що помилки були допущені», а не «Я прочитав доповідь і я визнаю, що зробив помилку».
Новинки шукають прості активні дієслова. Розглянемо лід Карлотти Гал [Carlotta Gal] із «Нью Йорк Таймс» [New York Times] про відчай на межі самогубства афганської жінки:
«Зацькована, закутана в блідо-блакитну паранджу Мадіна, двадцяти років, сидить на лікарняному ліжку, пов'язка прикриває жахливі нещодавні опіки на шиї та грудях. Її руки тремтять. Вона нервово піднімається і зізнається, що трьома місяцями раніше вона облила себе гасом та підпалила».
Флемінг використав минулий час для своєї розповіді, Гал віддає перевагу дієсловам теперішнього часу. Такий прийом залучає читача до того, що відбувається, ніби ми сидимо поруч із цією пригніченою жінкою.
І Флемінг і Гал уникають визначень, які зазвичай супроводжують дієслова в примітивних текстах, як мушлі, що обліпили корпус судна:
Зіскребіть цих «ракоподібних» на стадії перевірки тексту, нехай корабель Вашої прози йде до змістубезперешкодно та з гарною швидкістю.
Обережно з прислівниками
Будьте уважні у вживанні прислівників. Вони можуть "знекровити" дієслово або дублювати його значення.
«Дивися! — раптом скрикнув Нед, — Он чоловік! ... Я збираюся заговорити з ним! — палко заявив Нед.
"Я художник", - сказав він з легкістю.
"Я хочу піцу", - сказав він суворо.
"Я Венера Мілоська", - сказала вона обеззброююче.
У кращому випадку прислівники виділяють дієслово або прикметник. У гіршому, вони повторюють сенс, який є в самій частині промови:
- Вибух повністю знищив церкву.
— Заводила шалено крутився перед кричащими вболівальниками.
— В аварії хлопцеві цілком відірвало руку.
— Шпигун таємно підглядав крізь кущі.
Подивимося, що станеться, якщо прибрати прислівники:
— Вибух знищив церкву.
— Заводила крутився перед кричащими вболівальниками.
— В аварії хлопцеві відірвало руку.
- Шпигун підглядав крізь кущі.
У кожному разі, видалення скорочує пропозицію, загострює зміст і дає свободу дієслову.
«Персонал поговорив із сестрою Мері Фінтан, відповідальною за лікарню. За її згодою вони принесли стару віолончель до палати 203. Роки ніхто не грав на ній; Лоуренс Строєц обмацує інструмент. Його довгі білі пальці пестять струни. Він налаштовує віолончель із деяким зусиллям та натягує старий смичок. Піднімає його до підборіддя та перетворюється».
Свіжість дієслів та відсутність прислівників характеризує прозу Бергера. Коли старий грає «Ave Maria»:
«Монашки в чорному і білому одязі ворушать губами в беззвучній молитві. Притихли. За довгі роки, проведені в дешевих кварталах, Строєць не втратив таланту. Сліпота завадила пальцям грати, але вінподолав це. Музика затихла, і слухачі ляскали. Старий віолончеліст вклонився, запалі щоки зморщилися в посмішку».
Наскільки краще одиночне дієслово «плескали», ніж слухачі «ввічливо аплодували».
Надлишок прислівників відбиває незрілість письменника, і навіть метри оступаются. Джон Апдайк написав есе до одного абзацу про красу банки пива до винаходу «швидкої відкривалки». Він мріяв, як бульбашки «спіняться пристрасно в урочистості звільнення». Перечитуючи цю фразу через роки, мене все більше бентежить це «пристрасно». Воно стискає простір між відмінним дієсловом (спінитися) та відмінним іменником (урочистість), які описують пиво і дають нам всю інформацію про його пристрасність.
Прислівники доречні у переконливих текстах. Але користуйтеся ними скупо.