ЯК ТОЛЕРАНТНИЙ АЛІЄВ ДВІ ГОДИННИКИ СОЛОВ’ЄВА ПЕРЕКОВАВ
АЛЕ НАПЕРЕД ПИТАННЯ: ДЛЯ ЧОГО ПОТРІБНА БУЛА ЦЯ НАПІВКОНФІДЕНЦІЙНА БЕСЕДА? Соловйова зрозуміти легко: з погляду журналіста, розмова з лідером тієї чи іншої країни - це не тільки цікаво, ухилятися від такої зустрічі безглуздо. Я, наприклад, від розмови з Алієвим теж не відмовився б… Тож питання про те, чому Соловйов поїхав розмовляти з Алієвим, скоріше риторичне.
А ось для чого ця бесіда була потрібна президентові Азербайджану? Адже, з погляду Баку, Соловйов - провірменський журналіст, із тісними зв'язками як у вірменській діаспорі Москви, так і у Вірменії, який висловлюється за самовизначення Нагірного Карабаху, не раз там бував, називає Нагірний Карабах Арцахом. Більше того, як розповідає сам Соловйов, напередодні свого візиту він заздалегідь обговорив, щоби жодних подарунків йому не дарували. І хоча журналіст про це не каже, можна припустити, що напередодні візиту було й розуміння, що і "Алею шехідів" Соловйов відвідувати не буде, і "Платформу миру" підписувати...
І все-таки президент країни, яка збирається судити Лапшина і МЗС якої багато років складає чорні списки діячів, які відвідують Арцах, приймає журналіста, який неодноразово там бував, і дві години веде з ним довірчу бесіду... Що ж таке важливе зробило Ільхама Гейдаровича привабливим, толерантним і толерантним пухнастим?
Відповідь проста – нагірно-карабахський конфлікт, процес нагірно-карабахського врегулювання. Точніше, нинішній стан процесу ще точніший: Ільхам Алієв вважає, що є можливість для прориву в урегулюванні, а якщо він цю можливість визнає, значить, його в цілому влаштовують останні підходи співголов і він готовий докласти додаткових зусиль з метою домогтися закріплення цих тенденцій. Узокрема, не пошкодувати часу, щоб спробувати переконати провірменського Соловйова у своєму конструктивному настрої.
Далі Соловйов повідомляє, що для Азербайджану тема Нагірного Карабаху і тема п'яти районів – окремі теми. З погляду Алієва, для Баку в переговорному процесі зараз інтерес становить лише тема передачі під контроль Азербайджану відомих п'яти районів, які Азербайджан втратив за підсумками своєї агресії проти Арцаха. Інакше кажучи, якщо для Азербайджану питання цих районів буде вирішено, Баку готовий заплатити певну ціну, тут Алієв бачить можливі компроміси з боку Азербайджану, але ці компроміси і ця ціна не повинні бути прив'язані до визначення остаточного статусу Нагірного Карабаху…
Як до цього ставляться у Вірменії? Питання знову ж таки риторичне, якщо згадати про набраний АНК 1% голосів під час останніх парламентських виборів. Але Алієв зустрічається з Соловйовим, прагне переконати його в конструктивності Баку, шанобливо, за словами Соловйова, говорить про вірменських лідерів ... Виходить, Алієв бачить можливість врегулювання на цих або близьких до них умовах і прагне через провірменського журналіста, який відвідує Арцах, але не відвідує "Алею шехідів", переконати вірменську громадськість у тому (у чому не вдалося переконати вірменську громадськість Тер-Петросяну), що це вигідно для вірменських сторін конфлікту, а на великі поступки Алієв, президент Азербайджану, піти просто не може.
АЛІЄВ КАЖЕ СОЛОВЙОВУ, ЗІ СЛОВ ОСТАННОГО, ЩО В БАКУ РОЗУМІЮТЬ: Україна взяла на себе функцію гаранта миру в зоні конфлікту, а тому військове рішення виключене, але на інші поступки Азербайджан не піде. Якщо вірменська сторона з подібними чи близькими до них пропозиціями не погодиться, Алієв готовий чекати,скільки доведеться: хоч 20, хоч 30 років.
Поза карабахським контекстом Соловйов розповідає: у відповідь на його репліку про те, що "Україна ніколи не зрадить", маючи на увазі, що Україна союзників не зраджує, Алієв відреагував поправкою: "Це Путін ніколи не зрадить". Соловйов каже, що йому не було чим заперечити, тобто журналіст згоден з тим, що за нинішнього українського лідера Москва своїх союзників не зрадить і руки нікому викручувати не буде… Але як ляже карта при іншому українському лідері, говорити важко. А Алієв, стверджує Соловйов, чекати готовий скільки завгодно.
Алієв через Соловйова спробував донести до вірменської громадськості те, що без особливого успіху намагався донести до Тер-Петросян. При цьому намагаючись всіляко підкреслити свій позитивний настрій, аж до того, що справа Лапшина вийшла чи не "сама собою", і не тому, що Лапшин відвідував Арцах, а через подальшу хамську, за Алієвою, поведінку блогера... Але, розповідає Соловйов, Алієв дав розпорядження поводитися як з Олександром Лапшиним, і з Маратом Уелдановым гранично чемно. український журналіст зробив боязке припущення, що російсько-ізраїльський блогер відбудеться умовним терміном, а звинувачення Уелданову може бути пом'якшене…
Дещо відхиляючись від теми, зауважимо, що в двох моментах Алієв виглядав, м'яко кажучи, нерозумно. Якщо ти весь такий позитивний, що приймаєш і довірливо розмовляєш із журналістом, який неодноразово бував в Арцаху, і визнаєш це його право, то чому в принципі існують чорні списки МЗС? Або коли Соловйов розповідає про пояснення Алієвим причин, через які в Азербайджан не пускають людей з вірменськими прізвищами, якщо подібні візити заздалегідь не обговорені. Мовляв, Азербайджан відповідає за своїх гостей і не хоче, щоб когосьзарізали в готелі через вірменське прізвище... Нічого собі країна...
Але повернемось до карабахської проблематики. Отже, зі скупих оповідань Соловйова таки можна припустити, про що йшла найбільш предметна розмова. І про те, як багато в цій розмові перегукується з ідеями Тер-Петросяна. Як до цих ідей ставиться Алієв – сказали. Як Тер-Петросян – теж. Яким є ставлення вірменської громадськості – зрозуміло, виходячи з результатів парламентських виборів. А що ж сам Соловйов, як він ставиться до подібних варіацій нагірно-карабахського врегулювання? Адже, звичайно, з дуже великою часткою умовності, але можна припустити, що в даному контексті Соловйов представляє Москву ...
Соловйов говорить про те, що є "потенційна можливість ефективного переговорного процесу". Що від "України вимагається тонка дипломатична робота". Що за нинішнього українського керівництва військове рішення неможливе. Що Україна (Путін) ніколи не зрадить. Що жодні рішення неможливі "без доброї волі з боку моїх вірменських друзів".
Але Соловйов фактично сприймає, що у питанні статусу Арцаха Баку неспроможна вдатися до офіційне визнання незалежності НКР. А ще Соловйов підкреслює, як вигідно буде всім можливе членство Азербайджану в Євразійському союзі… За його словами, для України можуть бути дуже цікаві розвитку, адже в умовах геополітичного протистояння "євразійський простір стає для України пріоритетом номер один", а входження Азербайджану до Євразійського союзу дуже серйозно змінить розклад сил, розкриє нові перспективи. "Важливо розуміти, до яких позитивних результатів можуть призвести компроміси", - каже Володимир Соловйов.