Як - уб’ють - Спартак
Коли мій колега, великий друг і людина, яка привела мене до спортивної журналістики, Ігор Рабінер писав свою нашумілу книгу «Як убивали „Спартак“, від того, футбольного „Спартака“ Старостіна та Бескова вже мало що залишалося. Єгор Титов, база в Тарасівці і багаторазово перепроданий бренд. І здавалося, що падати далі вже нема куди.
Хокейному "Спартаку" все це довелося сьорбнути анітрохи не меншою мірою. Але саме зараз, коли, здавалося б, найгірші часи позаду, є всі підстави припускати, що, на відміну від свого футбольного зборату, від „Спартака“ хокейного, „Спартака“ Старшинова та братів Майорових, Якушева та Шадріна, Шалімова та Шепелєва, Москві незабаром взагалі не залишиться нічого. Навіть місця, де можна буде вивісити всю багаторічну історію великої команди, що відображена у фотографіях різних років.
Про це й йтиметься у нашому оповіданні, першу частину, пролог, так би мовити, якого ви зараз бачите перед собою.
Чому саме „Спартак“?
Той, хто проскочив чутку про можливий переїзд „Спартака“ до столиці Зимових ігор 2014 року, був припинений клубним керівництвом червоно-білих. Мовляв, бути того не може, бо не може бути ніколи — точка. Але, як мовиться в анекдоті, "ложечки знайшлися, а осад залишився".
Осад залишився, бо об'єктивно всі розуміють: у Сочі хокейна команда потрібна. Під усю ту розкішну інфраструктуру, яка потихеньку споруджується до Олімпіади. Розуміють усі й той факт, що будувати там команду з нуля вже немає. Та й мало кого з приїжджих (а саме на них завжди орієнтувався весь курортний бізнес) зацікавить якийсь „Адлерівський дельфін“ чи „Сочинська жумчужина“. Багатостраждальний досвід з футбольною„Перлиною“ показав, що не стільки вона цікава гостям та відпочиваючим, скільки ті, хто до неї в гості приїжджає. От і виходить, хоч як крути, що в Сочі потрібен хокейний клуб з ім'ям.
Виникло інше питання: а чому саме „Спартак“? Із трьох столичних клубів Континентальної ліги він єдиний, хто має повну інфраструктуру – від „А“ до „Я“. Тієї самої інфраструктури, про необхідність якої невпинно нагадує керівництво КХЛ.
Ні, звичайно, інфраструктура ця не дуже яка. Той самий льодовий палац у Сокільниках давно застарів і морально, і фізично. За останні 20 років у його ремонструкцію, підтримку, а часом і порятунок — починаючи з підприємця Гелані Товбулатова, продовжуючи шабдурасулівським „Фондом підтримки народної команди“, і аж до останнього дня вбухано стільки грошей, що на них можна було б побудувати не просто новий стадіон. А такий, на тлі якого „Мегаспорт“ на Ходинці виглядав би „мега“, а, скажімо, ярославська „Арена-2000“ — не такою вже й ареною. Проте якась, а інфраструктура у власності є. І льодовий палац, і друга ковзанка поряд — уже куди новіша. А, скажімо, те саме „Динамо“ має лише базу в Новогірську. Власного палацу немає і близько.
Він міг би з'явитись після чемпіонату світу 2007 року. Більше того, він мав з'явитися. „Мегаспорт“ на Ходинці проектувався та закладався саме як динамівська рідна арена. Тодішній віце-мер Москви, головний патрон та головна біло-блакитна рушійна сила Валерій Шанцев зробив усе необхідне для того, щоб після здачі комплексу та проведення в ньому світового форуму „Мегаспорт“ цілком і повністю увійшов до динамівської інфраструктури. На жаль, Шанцева відправили на „воєводство“ до Нижегородської губернії, а без нього знайшлися інші бажаючі володіти ікерувати найновішою та найбільшою українською ареною.
Майже та сама картина спостерігається і в ЦСКА. Здавалося б, на Ленінградському проспекті столиці є спортивний комплекс ЦСКА. А в ньому льодовий палац з тією самою чотирибуквенною назвою. Більше того, арену цю практично власноруч і на своєму горбі збудував Віктор Васильович Тихонов. 10 років, рівно дві п'ятирічки, його тренерський ранок розпочинався з розлучення та нарізання „обсягу робіт“ військовим будівельникам. А його тренерський день тривав безперервною їздою по будь-яких будівельних та інженерних управліннях Міністерства оборони. Він нескінченно вибивав, діставав, „родив“ практично все – починаючи від бетону для фундаменту та закінчуючи балками перекриття. 10 років Віктор Тихонов практично працював виконробом, у вільний від будівництва час займаючись хокейною командою.
А коли будівництво закінчилося, з'ясувалося, що його команда, та й сама вона, не мають до збудованого об'єкта жодного відношення. Оскільки професійний хокейний клуб ЦСКА був виведений зі складу Збройних Сил і віддавати за здоровий льодовий палац Міністерство оборони не побажало. Ось і вийшло, що в побудованому власними руками льодовому палаці ЦСКА хокейна команда ЦСКА знаходилася і досі на пташиних правах. Тобто поки що Міністерство оборони бачить якісь комерційні вигоди від льоду та приміщень хокейному клубу. І будь-якої миті ЦСКА може виявитися бездомним і нікому не потрібним. Як, за ідеєю, і „Динамо“.
Звичайно, покровителів у біло-блакитних у всіх ешелонах влади достатньо. Але де-юре наш великий клуб є, вибачте за прямоту, "бідною приживалкою" при "Лужниках" - практично абсолютно безправною і щорічно відстібають зі свого бюджету чималі суми за оренду Малої спортивноїарени.
Щоправда, є в білокам'яній ще один хокейний клуб із солідною історією і, що за нинішніх часів набагато важливіше, власною інфраструктурою — "Крила Рад". дійшли вже до судового поділу емблеми «Кришок» та назви «Крила Рад», і поки це триватиме, серед клубів КХЛ «Кришок» ми явно не побачимо.
Ось і виходить, хоч як крути, що з усіх хокейних команд столиці нашої батьківщини якщо когось і перевозити до Південного федерального округу, то «Спартак» на цю роль підходить найменше. Проте вибір — насамперед столичної влади — припав саме на нього. Так-так, можна з упевненістю говорити, що вже впав, а не впаде.
А ось чому впав і чому на «Спартак» - про це ми поговоримо в другій частині матеріалу.