Як українська революція у 1917 році породила українську. Історія Наука та техніка
Як українська революція у 1917 році породила українську
Лента.ру продовжує цикл публікацій, присвячених революційному минулому нашої країни. Разом з українськими істориками, політиками та політологами ми згадуємо ключові події, постаті та явища тих років. Про те, як розгорталися революційні події 1917 року в Україні, «Ленте.ру» розповів доктор історичних наук, головний науковий співробітник Інституту загальної історії РАН Олександр Шубін.
Українська троєвладдя
«Лента.ру:» Чи були частиною загальноукраїнського революційного процесу події 1917 року в Україні, які там тепер офіційно називають першим етапом «Української національно-демократичної революції»?
Матеріали на тему
Без царя в голові
До кінця 1917 року лідери Української Центральної Ради не вимагали незалежності, а виступали за автономний статус України у складі майбутньої федеративної України. Тому українську революцію у її початковий період цілком справедливо можна вважати одним із численних національних потоків Великої української революції. Та й згодом події в Україні були тісно переплетені із загальноукраїнським революційним процесом, у складі якого завжди був сильний український потік. Українська революція лише частково не збігалася з українською.
Тобто, невід'ємною частиною Великої української революції були лише ті події, які відбувалися на українських землях, що входили до складу української імперії?
Якщо розуміти Велику українську революцію як процес, який відбувається на території колишньої української імперії, то це так.
Якими були відмінні риси революційних подій в Україні в порівнянні з іншими територіямиукраїнської імперії?
Так, три центри влади (Ради, органи Тимчасового уряду та Центральна Рада) були відмінною рисою українських революційних подій 1917 року. Хоча говорити про двовладдя в Україні на той час можна досить умовно, оскільки аж до осені 1917 року Рада та Тимчасовий уряд намагалися співпрацювати між собою, а в Україні — ще й із представниками Центральної Ради. Це була система революційної влади, де поряд із конфліктами були й угоди.
Центральна Рада та Тимчасовий уряд
Як виникла Центральна Рада? Вона виникла майже одразу після Лютневої революції?
Як до цього ставився Тимчасовий уряд?
Воно намагалося протестувати, але зупинити цей процес не могло. Керівники Центральної Ради змогли завоювати симпатії втомленої від війни солдатської маси з тієї ж причини, що й більшовики в інших частинах української імперії: вони пообіцяли їм мир і можливість «творити історію» в тилу замість окопного життя.
Кого представляла Центральна Рада та наскільки вона взагалі була легітимною?
Але поповнення Ради за рахунок неукраїнських сил було головною умовою Тимчасового уряду, на якому він визнав її вищим розпорядчим органом України.
Абсолютно вірно. Це був компроміс: згідно з II Універсалом Центральна Рада розширювалася за рахунок представників національних меншин, зобов'язувалася не проголошувати в односторонньому порядку автономію до скликання Установчих зборів, а Тимчасовий уряд своєю «Декларацією до Української Ради» визнавав її владу на території України та підтверджував право на українську в майбутньому.
Центральна Рада та Тимчасовий уряд могли якось домовитися?
Матеріали на тему
Ніч червоних вождів
Блукаючі кордони України
У Центральній Раді було дві основні течії: самостійники (прихильники повної незалежності) та автономісти. Хто з них переважав у 1917 році?
До осені 1917 року домінували автономісти. І навіть коли на початку 1918 року своїм IV Універсалом Центральна Рада проголосила незалежність, за визнанням її лідера Михайла Грушевського, він голосував за це з жалем.
Матеріали на тему
"У результаті перемогла лінія Леніна"
Які території претендувала Українська Центральна Рада?
Вона претендувала на губернії, в яких, згідно з переписом 1897 року, переважало українське (або, як тоді говорили, малоукраїнське) населення: Київська, Волинська, Подільська, Чернігівська, Полтавська, Харківська, Херсонська, Катеринославська (1926 року місто Катеринослав було перейменовано на Дніпропетровськ (12) - прим.. «Ленты.ру» (13)) і північна частина Таврійської губернії.
Північна частина Таврійської губернії — без Криму?
Так, без Криму. Але Керенський не віддав ці території під владу Центральної Ради.
Чим це доводилося?
У Києві тоді начебто хотіли отримати ще й Курську та Воронезьку губернії?
Українська народна республіка претендувала лише на повіти Курської та Воронезької губерній, де переважало українське населення. Але трохи пізніше, на початку 1918 року, під час мирних переговорів у Бресті з Німеччиною та Австро-Угорщиною представники УНР вимагали передати їй Кубань і навіть так званий Зелений Клин у Сибіру та Далекому Сході, населений переселенцями з України.
українські міста та українські села
Як тоді статистика поділяла українців танеукраїнців? Адже в українській імперії малоросів та великоросів офіційно вважали частинами «триєдиного українського народу»?
За переписом 1897 року людей розрізняли за мовою та за тим, ким вони себе вважали, і український національний рух на початку XX століття багато в чому спирався на результати цього перепису. Хоча, звісно, картина була дуже складна: у містах переважала українська мова, а українською мовою говорили переважно у селах та селах, особливо на правобережжі Дніпра. На сході України навіть селянське населення було дуже перемішане.
Я вивчав дані по Олександрівському (Олександрівськ — назва міста Запоріжжя до 1921 року —прим. «Ленты.ру») повіту Катеринославської губернії, які свідчать про найдосконалішу етнічну чересмугу: переважно українські села сусідили з селами, де переважали , і навпаки. Крім цього, поряд знаходилися єврейські містечка та німецькі селища.
Що тоді включала Катеринославська губернія?
Грубо кажучи, це нинішні Дніпропетровська та Запорізька області України та приблизно половина Донбасу.
Така ситуація була типовою для всього сходу тогочасної України?
Так, для Лівобережної України, за винятком, мабуть, Чернігівської та Полтавської губерній.
Але дискусія з Валерієм Федоровичем іде на цілком академічному рівні. По-перше, з 1897 року ситуація змінювалася. Довідник «Вся Катеринославська губернія» за 1913 дозволяє простежити етнічну ситуацію, про яку я говорив. По-друге, з кожним роком відбувався індустріальний розвиток Донбасу, який сприяв поширенню української мови в цьому регіоні, адже це двадцять років після перепису.
Чому у регіоні сформувалася така етнічна ситуація?
Так склалося історично ще в період освоєння слов'янським населенням НовоУкаїни (дореволюційна назва Північного та Східного Причорномор'я — прим. «Ленты.ру» ) з кінця XVIII століття. У тому ж Донбасі було дуже багато українців, але на фабриках вони мали говорити мовою міжнародного спілкування — українською, щоб працівники різних національностей могли взаємодіяти в умовах промислового поділу праці. Індустріальний розвиток сприяв поширенню української мови.
Строкатий склад населення напевно позначався на політичних уподобаннях людей.
У Москві після повалення Тимчасового уряду більшовикам чинили запеклий збройний опір. А як зустріли зміну влади у Києві?
Трохи пізніше, ніж у Москві, у Києві теж розгорнулися бої між прихильниками радянської влади та силами командування київського гарнізону, який зберіг вірність поваленному Тимчасовому уряду. В результаті протиборчі сторони одна одну вимотали, Центральна Рада цим скористалася, і її збройні формування взяли Київ під свій контроль. Командування гарнізону припинило опір через його безглуздість: захищати вже нічого й нікого. Але й більшовикам не вдалося перемогти, тому їм довелося домовлятися з Радою про проведення Першого Всеукраїнського з'їзду Рад, який мав визначити подальшу долю України.
Чи правда, що ще до подій останніх трьох років в українській історіографії цей епізод називався агресією України проти незалежної України?
У Фінляндії на той час у більшовиків не було хоч якихось впливових прихильників радянської влади, тому вони змушені були її відпустити. Але в Україні ситуація була набагато складнішою. Ленін справдізаявляв про готовність надати Україні незалежність у будь-який момент, коли законна українська влада цього вимагатиме. Але проблема була в тому, що жодної іншої влади на Україні, окрім радянської, більшовики не визнавали законною. Водночас Центральна Рада, навпаки, не прагнула відокремитися від України, але й не визнавала Раднарком у Петрограді легітимним урядом України. За таких вихідних даних домовитися було практично неможливо, хоча сторони намагалися налагодити хоч якийсь діалог.
Як би ви охарактеризували усі ці події? Це була боротьба двох Україн чи протистояння Києва з Петроградом?
Матеріали на тему
"У поляків таке ж імперське мислення, що і в українських"
Це була Велика українська революція, де ключову роль відігравали прихильники та противники радянської влади, і Центральна Рада у Києві була одним із центрів опору більшовикам у ході Громадянської війни на території колишньої української імперії. Те, що відбувається на Україні в 1917 році, стало початком революційних подій і наступних військових дій 1918-1921 років: взяття більшовиками Києва, німецької окупації та короткочасного існування під її егідою «Української держави» гетьмана Павла Скоропадського, війни за Україну білих, красних , махновців та інших повстанців, радянсько-польського поділу українських земель, подоланого лише у 1939-1945 роках.