Як ви розумієте, що таке внутрішній світ людини в розрізі свого ТІМу

а по-моєму завжди потрібно думати насамперед собі. Якщо я не подумаю про себе, то хто подумає про мене краще за мене? Крім того, уявлення про те, що в мені є щось настільки сильне, що когось там може змісти кілька. самовпевнено чи що. Адже поряд теж знаходиться людина, у якої всередині потік не менший, значить і сила не менша.

я думаю, що людям, яких «змітає» все-таки краще не бути зі мною в ближній зоні через несумісність. І тут уже нічого не вдієш. У всіх свої кордони, мені свої емоційні кордони дуже важко переробляти практично неможливо. Але я 1е якщо що)

а змітати так, може, для когось це може бути дуже бурхливо хіба що. Адже є всякі 3е ну або просто люди, які не приймають такого потоку переживань. На щастя, у мене це нечасто, результативна ж. Відпереживати треба і крокувати далі.

2 користувача висловив подяку Asana за це повідомлення

так Так. тому, що через відсутність рідної душі доводиться неживі об'єкти використовувати - стає ще самотньо. Мовляв, немає того, хто б прийняв і зрозумів.

9 Вер 2013 09:35haorenсказав(а): я думаю, що людям, яких &#034сметает&#034 все-таки краще не бути зі мною в ближній зоні через несумісність. І тут уже нічого не вдієш. У всіх свої кордони, мені свої емоційні кордони дуже важко переробляти практично неможливо. Але я 1е якщо що)

у мене теж 1Е. Але я думаю, що в кожній людині є ресурсизакритися, захистити свої кордони за тим напрямком, за яким їм це необхідно. ну ось у мене 3В. ну захищаюсь я якось перебуваючи в близькому зіткненні з 1В. Так само 3Е можуть захистити себе від перших - адже вони мають свої верхні функції.

ось тут я згодна. Я не відчуваю в собі нічого такого, щоб змісти когось. Та й чогось, що прямо ховати, нікому не показуючи, потрібно теж не бачу. А в інших. загалом і загалом усе зрозуміло. Подробиці, якщо потоваришуємо, розповість. Не потоваришуємо, то навіщо мені його інтимні подробиці.

1 користувач висловив подяку Tobick за це повідомлення

згодна. Але все-таки необхідність постійно захищатися - не найкомфортніший стан. І я, бачачи, що людина не готова прийняти і змушена будувати оборону, вже сама намагатимуся себе стримувати. Тому на практиці бачу, що спроби відкритися людям з деякими бар'єрами, пй-ними чи ще якимись тільки нагнітають напругу з того чи іншого боку, тому думаю – все-таки не треба. Той, хто готовий, може і хоче прийняти - він буде поруч. З рештою - таки краще не треба))) змісти воно мб і не змете. але сама вже загроза - не сприяє взаєморозумінню)

ну тут я з Вами не сперечаюся. в даному випадку я просто виходжу не з того, що моїми одкровеннями когось змете, а з того, що і правда, якщо я відкриватимуся чужій по суті людині (і особливо зокрема) мій особистий дискомфорт тільки збільшиться. Тому я зовсім не закликаю відкриватися праворуч і ліворуч. Що ви! Навпаки, закликаю піклуватися про себе-улюблене і думати про себе-улюблене.

1 користувач висловив подяку Asana за це повідомлення

ну знову ж таки це Ваш досвід. Мій говорить мені про те, що кожного разу, коли я починала думати про когось упершу чергу (а не про себе), я рано чи пізно приходила до стану та фізичного, емоційного виснаження. я не кажу, що ні про кого, крім себе думати не треба. Про себе – насамперед.

хто відчинив вікно для потоку? не зрозуміла. Як я можу ініціювати чужий потік? також не зрозуміла.

просто я не вважаю, що якщо від когось поряд пішов потік, то це обов'язково дала привід. Хоча, напевно, погоджуся, що якщо в діалозі двоє, то і перший, і другий стосуються того, що відбувається, так. Але все-таки за потік, що виходить, істотно велику відповідальність несе той, від кого потік виходить.

Привід можна дати не свідомо. Іноді буває, що бачиш, що до тебе потяглися, а начебто й приводу для близького спілкування немає і бажання теж. Тут, мені здається, хтось може відгородитися, а хтось піти слідом за потребою тягнеться)

1 користувач висловив подяку Autumn_blues за це повідомлення

Ясна річ, що це вибір щоразу. я б почала відгороджуватися тільки від того потоку, який мене зможе змісти. Але взагалі набагато частіше, якщо на те пішла моя реакція інша - не закритися, а видати ще сильніший потік у відповідь.

1 користувач висловив подяку Asana за це повідомлення

Отже, можете закривати тему, я приніс правильну відповідь! (Щутка?)

Так ось, внутрішній світ людини складається із чотирьох частин. Дух, душа, розум та інстинкти. Дух - наша сила волі, яка змушує нас рухатися вперед, незважаючи ні на що. Душа – емоції. Кохання, прихильність, мораль, материнсько-батьківські почуття, інше. Те, що показує, як нам потрібно по-людськи, правильно чинити. Розум - логіка, розрахунок, усвідомлення, інше. Те, що показує, як ми повиннівчинити з погляду здорового глузду. Інстинкти - тіло, відчуття, тваринні емоції, любов, хіть, лють, голод, інше. Те, що більшою мірою контролюється нашим організмом, ніж нашою свідомістю.

От якось так. Заперечення-пропозиції?

))) Згадав сон Раневської, ну той, коли їй Пушкін наснився.

А для мене особисто поняття «внутрішній світ» не носить ніяких конотацій типу «034ой не чіпайте, моє-моє». Я навіть достеменно знаю, що це в моєму випадку. Якісь особисті образи, які можна застосувати на різні випадки. Наприклад, якось з подругою тождічка обговорювали які були стосунки у Сартра і Сімони Бовуар. Які вони мали почуття, як вони життя будували. Тепер можемо про якусь знайому пару сказати: у них типаж як у Сартра з Бовуаром, не знаходиш? Звучить натягнуто, звичайно, насправді все зазвичай тонше. Ну ще те, що я називаю приватні жарти. Тобто якісь меми, які можуть зрозуміти лише люди з однієї групи, сім'ї чи колективу. Це також мій внутрішній світ. Ну чи навіть архетипи з мого конкретного життя. Якщо допустимо був який-небудь бойфренд Вася, з яким стосунки склалися так-то й так-то, то подруга може сказати про нового друга — що, знову якийсь &#034Вася&#034 на горизонті намалювався? І цей образ і як би теж мій внутрішній світ ))) Такі справи.

9 Вер 2013 22:13Mnogolikiyсказав(и): Отже, можете закривати тему, я приніс правильну відповідь! (Щутка?)

Так ось, внутрішній світ людини складається із чотирьох частин. Дух, душа, розум та інстинкти. Дух - наша сила волі, яка змушує нас рухатися вперед, незважаючи ні на що. Душа – емоції. Кохання, прихильність, мораль, материнсько-батьківські почуття, інше. Те,що показує, як нам потрібно по-людськи, правильно чинити. Розум - логіка, розрахунок, усвідомлення, інше. Те, що показує, як ми маємо вчинити з погляду здорового глузду. Інстинкти - тіло, відчуття, тваринні емоції, любов, хіть, лють, голод, інше. Те, що більшою мірою контролюється нашим організмом, ніж нашою свідомістю.

От якось так. Заперечення-пропозиції? Повідомлення повністю

Ну питання було конкретно про Ваш внутрішній світ, як Ви його бачите)) Мій внутрішній світ - це простір, в якому мені найкомфортніше, як маленький затишний будиночок, куди мені треба повертатися час від часу, щоб відпочити, набратися сил, будувати плани, мріяти і т.д. Там я переживаю найяскравіші спогади, враження від книг, музики, фільмів, там залишаються діалоги, стосунки; там відбувається і аналіз-обдумування, отримання важливих життєвих уроків. І все це супроводжується різними емоційними фонами, залежно від зовнішніх подій чи зроблених висновків, чи обнадійливих планів на майбутнє.

9 Вер 2013 22:13Mnogolikiyсказав(и): Отже, можете закривати тему, я приніс правильну відповідь! (Щутка?)

Так ось, внутрішній світ людини складається із чотирьох частин. Дух, душа, розум та інстинкти. Дух - наша сила волі, яка змушує нас рухатися вперед, незважаючи ні на що. Душа – емоції. Кохання, прихильність, мораль, материнсько-батьківські почуття, інше. Те, що показує, як нам потрібно по-людськи, правильно чинити. Розум - логіка, розрахунок, усвідомлення, інше. Те, що показує, як ми маємо вчинити з погляду здорового глузду. Інстинкти - тіло, відчуття, тваринні емоції, любов, хіть, лють, голод, інше. Те, що більшою мірою контролюєтьсянашим організмом, ніж нашою свідомістю.

От якось так. Заперечення-пропозиції? Повідомлення повністю

Поки що лише питання. Що таке світ людини? Зауважте, я питаю не про зовнішній світ, а про "зовнішній світ людини" - за аналогією "внутрішній світ людини" #034. Що таке зовнішній світ, напевно, будь-хто скаже. Ось цікаво, як Ви бачите зв'язок внутрішнього і зовнішнього світу людини, якщо бачите, звичайно. Якщо вона є, звичайно

Тобто внутрішній світ – це те, що людина транслює у зовнішній світ?

Все просто: зовнішній світ людини – це зовнішній світ через призму внутрішнього світу людини

Ну, тобто. зовнішній світ немає, а то й пропущений через призму внутрішнього світу?

Ну це вже скоріше філософське питання, над яким б'ються споконвічні "противники" - матеріалізм і ідеалізм: що первинне - матерія чи свідомість? Світ не те щоб не існує, якщо не пропущений через призму свідомості, він, швидше, не буде зрозумілий і засвоєний. Але це теоретично, бо пропущений він буде через цю призму неминуче

Якщо його (світ) буде пропущено через призму неминуче, то навіщо Ви взагалі про це говорите. Навіщо говорити неминуче (типу очевидне) у темі, де щось зрозуміти хочуть. З філософією тут більш-менш знайомі майже всі. От якби Ви сказали свій драйзерський погляд на це питання, це було б цінно.

Не зрозуміла вашої претензії до мене. Це і є мій драйзерський погляд. Що є для мене саме мій внутрішній світ, я написала в першому своєму пості в цій темі.

Зовнішній світ, пропущений через призму свідомості, неминуче змінюється, внутрішній накладає нього свій відбиток, і зовнішній стає настільки ж індивідуальний, як івнутрішній. У певному сенсі немає ні зовнішнього, ні внутрішнього, індивідуальний світ людини єдиний. Найпростіший приклад. Знаєте фразу бреше, як очевидець 034? Мені прямо зараз передають подробиці однієї події, за якої я особисто була присутня. І про мене саму зокрема. Ооооооооооооооооооооооооооооо! Чи існує об'єктивний світ? Думаю так. Чи можливе його абсолютно ідентичне відображення у свідомості? Думаю ні.

Головна» Соціоніка у житті Флуд дозволений » Як ви розумієте, що таке внутрішній світ людини в розрізі свого ТІМу?